Richard II Mất ngai vàng Anh như thế nào

Richard II Mất ngai vàng Anh như thế nào

Vào ngày 21 tháng 6 năm 1377, Edward III qua đời. Trong 50 năm trị vì của mình, ông đã biến nước Anh thời trung cổ thành một trong những cường quốc quân sự đáng gờm nhất của châu Âu, với những chiến thắng lớn trong phần đầu của Chiến tranh Trăm năm dẫn đến hiệp ước có lợi cho Brittany. Triều đại của ông cũng chứng kiến ​​việc thành lập Hạ viện trong Quốc hội Anh.

Tuy nhiên, cái chết của Edward III xảy ra sau khi con trai ông - Edward the Black Prince - qua đời vào tháng 6 năm 1376. Con trai cả của Hoàng tử áo đen đã chết khi mới 5 tuổi vì bệnh Dịch hạch, và vì vậy con trai nhỏ của ông là Richard đã lên ngôi Vua. thuộc nước Anh. Richard II mới 10 tuổi vào thời điểm đăng quang.

Thời kỳ nhiếp chính và khủng hoảng

Một bức chân dung cuối thế kỷ 16 của John of Gaunt.

Triều đại của Richard lần đầu tiên được giám sát bởi chú của ông, John of Gaunt - con trai thứ ba của Edward III. Nhưng đến những năm 1380, nước Anh rơi vào tình trạng xung đột dân sự, quay cuồng vì ảnh hưởng của Cái chết Đen và Chiến tranh Trăm năm.

Cuộc khủng hoảng chính trị đầu tiên xảy ra dưới hình thức Cuộc nổi dậy của nông dân vào năm 1381, với các cuộc nổi dậy từ Essex và Kent tiến về London. Trong khi Richard, khi đó mới 14 tuổi, đã làm tốt việc trấn áp cuộc nổi dậy, nhưng có khả năng thách thức đối với quyền lực thiêng liêng của ông với tư cách là Vua đã khiến ông trở nên chuyên quyền hơn sau này trong triều đại của mình - điều gì đó sẽ dẫn đến sự sụp đổ của ông.

Richard cũng trở thành một vị vua trẻ thích phô trương, quy mô của triều đình ngày càng lớn và tập trung vào nghệ thuật và văn hóa hơn là các vấn đề quân sự. Ông cũng có thói quen làm mất lòng nhiều quý tộc khi chọn cộng sự thân cận của mình, đặc biệt là Robert De Vere, người được ông phong làm Công tước Ireland vào năm 1486.

Giải quyết vấn đề của riêng họ

Năm 1387, một nhóm quý tộc được biết đến với tên gọi Lords Appellant nhằm mục đích thanh trừng Vương triều của những người yêu thích của ông. Họ đánh bại de Vere trong một trận chiến tại Cầu Radcot vào tháng 12 năm đó, sau đó chiếm đóng London. Sau đó, họ tiến hành 'Nghị viện không khoan nhượng', trong đó nhiều tòa án của Richard II bị kết tội phản quốc và bị kết án tử hình.

Mặc dù chúng ta nhớ nó chủ yếu vì nó tham gia vào một số cuộc xung đột trong thời kỳ trung cổ, nhưng lịch sử của lâu đài Edinburgh kéo dài khoảng 3.000 năm, từ thời tiền sử cho đến ngày nay.

Xem bây giờ

Vào mùa xuân năm 1389, quyền lực của Người kháng cáo bắt đầu suy yếu và Richard chính thức trở lại trách nhiệm chính phủ vào tháng 5. John of Gaunt cũng trở về sau các chiến dịch của mình ở Tây Ban Nha vào tháng 11 năm sau, điều này đã mang lại sự ổn định.

Trong những năm 1390, Richard bắt đầu củng cố bàn tay của mình thông qua một hiệp định đình chiến với Pháp và giảm mạnh thuế. Ông cũng dẫn đầu một lực lượng đáng kể vào Ireland vào năm 1394-95, và các Lãnh chúa Ireland đã phục tùng quyền lực của ông.

Nhưng Richard cũng phải chịu một thất bại cá nhân lớn vào năm 1394 khi người vợ yêu dấu của ông, Anne qua đời vì bệnh Dịch hạch, khiến ông rơi vào một thời kỳ tang tóc kéo dài. Tính cách của anh ta cũng ngày càng trở nên thất thường, với chi tiêu cao hơn cho triều đình của mình và thói quen kỳ lạ là ngồi trên ngai vàng sau bữa tối, nhìn chằm chằm vào mọi người hơn là nói chuyện với họ.

Sự sụp đổ

Có vẻ như Richard II chưa bao giờ chấp nhận thách thức đối với đặc quyền hoàng gia do Lords Appellant đặt ra, và vào tháng 7 năm 1397, ông quyết định trả thù thông qua việc hành quyết, lưu đày và giam cầm khắc nghiệt những người chơi chính.

Hành động quan trọng của Richard trong cái chết của ông là đày con trai của John of Gaunt, Henry Bolingbroke, đến Pháp trong mười năm vì tham gia cuộc nổi dậy Lords Appellant. Chỉ sáu tháng sau cuộc lưu đày này, John of Gaunt qua đời.

Richard có thể đã ân xá cho Bolingbroke và cho phép anh ta dự đám tang của cha mình. Thay vào đó, ông ta cắt quyền thừa kế của Bolingbroke và đày ải anh ta suốt đời.

Bức tranh tưởng tượng thế kỷ 16 của Henry Bolingbroke - sau này là Henry IV.

Richard sau đó chuyển sự chú ý của mình sang Ireland, nơi một số Lãnh chúa đang nổi dậy công khai chống lại vương miện của ông. Chỉ 4 tuần sau khi ra khơi trên Biển Ailen, Bolingbroke trở về Anh sau khi làm trung gian liên minh với Louis, Công tước xứ Orleans, người đang giữ chức vụ Nhiếp chính Hoàng tử của Pháp.

Anh ta đã triệu tập với các ông trùm phương bắc hùng mạnh và phát triển một đội quân cho phép anh ta không chỉ đòi lại quyền thừa kế của mình mà còn phế truất Richard khỏi ngai vàng. Bolingbroke nhận lễ đăng quang của mình với tư cách là Henry VI vào ngày 13 tháng 10 năm 1399. Trong khi đó, Richard chết trong tù - có thể là do chết đói - vào đầu năm 1400. Ông chết mà không có người thừa kế.

Nhà sử học Nicola Tallis đến trong chương trình để nói về Margaret Beaufort phi thường: 'Mẹ của Tudors' và là tổ tiên của tất cả các hoàng gia sau này.

Xem bây giờ

Hiệu quả của việc phế truất Richard là chia rẽ dòng Plantagenet để giành ngai vàng giữa Nhà Lancaster (John of Gaunt) và Nhà York (Lionel of Antwerp, con trai thứ 2 của Edward III và Edmund xứ Langley thứ 4 của ông).

Nó đã đặt một kẻ soán ngôi lên ngai vàng, và bản thân Henry sẽ không dễ dàng trở thành Vua - phải đối mặt với cuộc nổi loạn công khai và chiến tranh giữa các giai đoạn trong triều đại của mình.


Tùy chọn trang

Họ không còn chuẩn bị để chịu đựng những gánh nặng mà họ đã từng có.

Ở Anh, cũng như những nơi khác ở châu Âu vào cuối thế kỷ 14, quyền lực đang bị thách thức. Những người dân bình thường của vùng đất ngày càng trở nên kiên cường. Vào tháng 6 năm 1381, ở miền nam nước Anh, sự giận dữ của nông dân trước địa vị thấp kém của họ trong xã hội đã lan tràn thành một cuộc nổi loạn bạo lực, và trong vài ngày Luân Đôn nằm dưới sự thương xót của đám đông.

Đáng ngạc nhiên, sự bất mãn này không bắt nguồn từ nghèo đói hay khó khăn. Như nhà văn sinh ra ở nước ngoài Jean Froissart đã nhận xét, đó là sản phẩm của sự sung túc. Không còn là những người nông dân nước Anh chuẩn bị chịu đựng những gánh nặng mà họ từng có. Vào cuối những năm 1370, khi Richard II trở thành vua, mức sống ngày càng tăng và tăng nhanh chóng. Năm 1348, Cái chết Đen tấn công nước Anh, làm giảm dân số từ một phần ba đến một nửa. Lao động, một khi dồi dào, trở nên thiếu hụt. Tiền lương tăng vọt.

Các luật kiểm soát tiền lương được áp dụng vào năm 1351 hầu như không ảnh hưởng đến điều này, và những người lao động có tay nghề cao đã thu hút gấp đôi hoặc gấp ba lần những gì họ từng có. Đồng thời, đất ruộng bây giờ có thể được lấy với giá rẻ. Những người đã từng không có đất lần đầu tiên kiếm được một số, trong khi những người khác đã có một số thu được nhiều hơn. Mọi người đều tiến một hoặc hai bước lên nấc thang kinh tế.

Hiệu quả của việc cải thiện nhanh chóng mức sống là nâng cao kỳ vọng của người dân. Họ hướng đến một địa vị cao hơn trong cuộc sống. Họ không còn chuẩn bị để chịu đựng những gánh nặng mà họ đã từng có. Đặc biệt, họ đã bác bỏ chứng bệnh tật - tình trạng không tự do di truyền - đã ảnh hưởng đến họ theo nhiều cách khác nhau. Thông thường, villeins được yêu cầu làm việc trên vùng đất của lãnh chúa của họ vào thời điểm thu hoạch và mang sản phẩm của mình ra thị trường.

Những gánh nặng này đã được phẫn uất một cách cay đắng. Chúng không chỉ gây bất tiện, vì chúng khiến người thuê mất tập trung vào việc xới đất của mình mà còn được coi là cách mà các lãnh chúa cung cấp cho mình nguồn lao động rẻ mạt. Tuy nhiên, đối với các lãnh chúa, họ đại diện cho một phương tiện kiểm soát. Có bằng chứng cho thấy, ở một số trang viên, các khoản phí villein không còn tồn tại từ lâu đã được đưa trở lại để chống lại tác động của tình trạng thiếu lao động. Sự thiếu nhạy cảm như vậy đã kích động việc rút các dịch vụ - hay nói cách khác là các cuộc đình công - của những người bị ảnh hưởng.


Các hoàng tử trong tháp

Wikimedia Commons Mặc dù mang tiếng tăm tối là một nhà tù, Tháp London trước đó từng là nơi ở xa hoa của hoàng gia.

Sự biến mất thuận tiện của cả hai người cháu trai của ông có nghĩa là anh trai của nhà vua giờ đây là người kế vị ngai vàng. Người chú may mắn trở thành Richard III của nước Anh, người có triều đại đầy biến động nhanh chóng bị kết thúc bởi Henry Tudor, lên ngôi vua Henry VII.

Cái chết của Richard III & # 8217 đánh dấu sự kết thúc của cả các vị vua York và triều đại Plantagenet, hai cháu trai nhỏ của ông, các hoàng tử trong tháp, không bao giờ được nghe tin nữa.

Mãi đến năm 1674, người ta mới phát hiện ra bất kỳ dấu vết nào của các hoàng gia đã mất, khi những người thợ tìm thấy hai bộ xương nhỏ được chôn ở chân một trong những cầu thang của Tháp & # 8217s. Charles II, vị vua trị vì vào thời điểm đó, đã chấp nhận giả thuyết được nhiều người tán thành rằng đây là thi thể của các hoàng tử mất tích và họ đã được chôn cất trong Tu viện Westminster.

Vậy ai đã sát hại hai hoàng tử York? Một trong những lý do khiến Charles II rất chắc chắn những bộ xương thuộc về những người thừa kế đã mất là do tác phẩm của Ngài Thomas More & # 8217s năm 1518 & # 8220History of Richard III. & # 8221


Eleanor trở thành Nữ hoàng Anh

Trong vòng hai tháng sau khi cô bị hủy hôn, sau khi chống lại những nỗ lực để gả cô cho nhiều nhà quý tộc cấp cao khác của Pháp, Eleanor kết hôn với Henry, Bá tước Anjou và Công tước xứ Normandy. Cô từng bị đồn có quan hệ tình cảm với cha của chồng mới và có quan hệ mật thiết với người chồng mới hơn là với Louis, nhưng cuộc hôn nhân đã diễn ra và trong vòng hai năm, Henry và Eleanor đã lên ngôi vua và hoàng hậu. của Anh sau khi Henry & # x2019 lên ngôi Anh sau cái chết của Vua Stephen.

Cuộc hôn nhân của Eleanor & # x2019s với Henry thành công hơn lần đầu tiên của cô ấy, mặc dù không thiếu kịch tính và bất hòa. Henry và Eleanor thường xuyên tranh cãi, nhưng họ đã sinh ra tám người con với nhau trong khoảng thời gian từ năm 1152 đến năm 1166. Mức độ vai trò của Eleanor & # x2019s trong quy tắc của Henry & # x2019s phần lớn không được biết đến, mặc dù có vẻ như một người phụ nữ có năng lực và học vấn danh tiếng của cô ấy sẽ không hoàn toàn mà không có ảnh hưởng. Tuy nhiên, cô không xuất hiện trở lại với một vai trò tích cực công khai cho đến khi tách khỏi Henry vào năm 1167 và chuyển hộ khẩu đến vùng đất của riêng cô ở Poitiers. Mặc dù lý do dẫn đến sự đổ vỡ trong cuộc hôn nhân của cô và Henry vẫn chưa rõ ràng, nhưng có thể bắt nguồn từ sự ngoại tình ngày càng rõ ràng của Henry & # x2019.


Khủng hoảng kinh tế và thay đổi văn hóa

Mặc dù sự bùng nổ của Cái chết Đen vào năm 1348 đã thống trị nền kinh tế của thế kỷ 14, một số bất lợi đã xảy ra trong những thập kỷ trước đó. Những trận mưa lớn vào năm 1315 và 1316 gây ra nạn đói, khiến dịch bệnh lây lan. Dịch bệnh động vật trong những năm tiếp theo đã làm tăng thêm vấn đề, cũng như sự thiếu hụt tiền tệ ngày càng tăng trong những năm 1330. Mở rộng kinh tế, vốn là đặc trưng của thế kỷ 13, đã bị chững lại. Cái chết đen, có thể là sự kết hợp của bệnh dịch hạch và bệnh dịch phổi, đã gây ra từ một phần ba đến một nửa dân số. Ở một số khía cạnh, cần có thời gian để những tác động của nó trở nên bất lợi cho nền kinh tế, nhưng với những đợt bùng phát sau đó, như năm 1361 và 1369, dân số giảm thêm, gây ra tình trạng thiếu lao động trầm trọng. Vào những năm 1370, tiền lương đã tăng đột ngột và giá thực phẩm giảm xuống. Lao động làm thuê, ít hơn, yêu cầu mức lương cao hơn và thực phẩm tốt hơn, và tá điền nông dân, cũng ít hơn, yêu cầu các điều kiện sở hữu tốt hơn khi họ chiếm đất. Một số chủ nhà đã trả lời bằng cách cố gắng xác nhận lại các dịch vụ lao động nơi họ đã đi làm. Sắc lệnh (1349) và Quy chế (1351) về Người lao động đã cố gắng ấn định mức lương tối đa ở mức của những năm trước Cái chết Đen, nhưng việc thực thi nghiêm ngặt đã được chứng minh là không thể. Cuộc nổi dậy của Nông dân năm 1381 là một kết quả của sự căng thẳng xã hội do những điều chỉnh cần thiết sau đại dịch. Các đại địa chủ chứng kiến ​​doanh thu của họ giảm do Cái chết Đen, mặc dù có lẽ chỉ khoảng 10%, trong khi đối với các mệnh lệnh thấp hơn của xã hội, lương thực tế tăng mạnh vào quý cuối cùng của thế kỷ 14 do giá ngũ cốc thấp và lương cao.

Edward III đã hủy hoại các công ty ngân hàng lớn của Ý ở Anh khi không trả được nợ sớm trong Chiến tranh Trăm năm. Điều này đã tạo cơ hội cho các thương gia người Anh, những người được vương miện trao độc quyền xuất khẩu len để đổi lại sự ủng hộ của họ. Đáng chú ý nhất là William de la Pole of Hull, người mà gia đình đã vươn lên địa vị cao quý. Đánh thuế nặng vào xuất khẩu len là một trong những lý do thúc đẩy sự phát triển của ngành vải và xuất khẩu vải trong thế kỷ 14. Việc buôn bán rượu vang từ Gascony cũng rất quan trọng. Trái ngược với thế kỷ 13, không có thị trấn mới nào được thành lập, nhưng London nói riêng vẫn tiếp tục thịnh vượng bất chấp sự tàn phá của bệnh dịch.

Về mặt văn hóa, một thay đổi nổi bật trong thế kỷ 14 là việc sử dụng tiếng Anh ngày càng nhiều. Mặc dù nỗ lực bắt buộc sử dụng tiếng Anh trong các tòa án luật đã thất bại vì các luật sư cho rằng họ không thể biện hộ chính xác bằng ngôn ngữ này, nhưng tiếng bản địa bắt đầu len lỏi vào các tài liệu và hồ sơ công khai. Henry của Lancaster thậm chí còn sử dụng tiếng Anh khi ông tuyên bố lên ngôi vào năm 1399. Chaucer viết bằng cả tiếng Pháp và tiếng Anh, nhưng thơ quan trọng của ông là ở phần sau. Đầu thế kỷ 14 là một thời đại ấn tượng cho việc chiếu sáng bản thảo ở Anh, với cái gọi là trường phái Đông Anglian, trong đó Thánh vịnh Luttrell nổi tiếng đại diện cho một ví dụ muộn. Trong kiến ​​trúc giáo hội, sự phát triển của phong cách Vuông góc, phần lớn vào nửa sau của thế kỷ 14, đặc biệt đáng chú ý.


Sự phản bội tại Bosworth: điều gì thực sự đã hạ gục Richard III

Vào ngày 22 tháng 8 năm 1485, trên cánh đồng đầm lầy gần làng Sutton Cheney ở Leicestershire, Richard III đã lãnh đạo đội hiệp sĩ cuối cùng trong lịch sử nước Anh. Một vòng vàng xung quanh mũ bảo hiểm của anh ta, các biểu ngữ của anh ta tung bay, anh ta đã ném vận mệnh của mình vào tay của vị thần của những trận chiến.

Trong số những người quan sát kinh ngạc trước bức tranh toàn cảnh lấp lánh của những con ngựa và thép đang phi nước đại về phía họ là Sir William Stanley và anh trai Thomas của ông, những người mà lực lượng của họ cho đến nay không tham gia vào hành động này. Cả hai chăm chú quan sát khi Richard lướt qua phía trước của họ và tiến về phía Henry Tudor, chỉ muốn loại bỏ đối thủ của mình.

Khi nhà vua chiến đấu với cận vệ của Henry, giết chết người mang tiêu chuẩn của mình bằng chính tay mình và đến gần Tudor dưới chân, William Stanley đã ra tay. Ném lực lượng của mình vào lưng Vua, ông ta đã phản bội ông ta và khiến ông ta hạ gục ông ta. Richard, chiến đấu một cách nam tính và khóc, “Đồ phản quốc! Phản quốc! ”, Đã bị giết trong vũng bùn đẫm máu của Bosworth Field bởi một người đàn ông, bề ngoài ít nhất, đã ở đó để hỗ trợ anh ta.

Các nhà sử học đã bị cám dỗ để coi hành động phản bội của Stanley chỉ là hành động cuối cùng trong bộ phim ngắn và tàn bạo kể về triều đại của vị vua gây tranh cãi nhất trong lịch sử nước Anh. Hầu hết đều đồng ý rằng Richard đã sát hại hai cháu trai của mình ở Tháp London và tội ác tày trời này đã gây chấn động thế giới, ngay cả trong những ngày trung cổ đó, đến nỗi cái chết của anh ta là hoàn toàn có thể xảy ra. Theo họ, lý do ông thua trận Bosworth là vì ông đã hy sinh sự ủng hộ thông qua cuộc đảo chính bất hợp pháp này.

Nhưng ẩn trong số các bản thảo trong hồ sơ của công quốc Lancaster trong Văn khố Quốc gia, là một câu chuyện cung cấp cái nhìn sâu sắc về lý do thực sự tại sao Thomas, Lord Stanley và anh trai William của anh ta phản bội Richard tại Bosworth trong Chiến tranh Hoa hồng. Các ghi chép tiết lộ rằng trong hơn 20 năm trước trận chiến, một cuộc tranh giành quyền lực trên những ngọn đồi ở Lancashire đã châm ngòi cho một ngòi nổ bùng nổ tại Bosworth.

Chiếm đất

Stanleys đã dành phần lớn thời gian của thế kỷ 15 để xây dựng một khu tập trung hùng mạnh ở phía tây Lancashire, Cheshire và phía bắc xứ Wales. Khi quyền lực của họ lớn mạnh, họ xung đột với các gia đình quý tộc ở phía đông Lancashire, những người phẫn nộ với những cuộc xâm chiếm không ngừng và không ngừng vào vùng đất của họ.

Một trong những gia đình như vậy là Harringtons of Hornby. Không giống như các đối thủ Stanley của họ, Harrington đứng về phía Yorkists trong Cuộc chiến Hoa hồng và vẫn trung thành kiên định. Thật không may, tại trận chiến Wakefield năm 1460, tai họa đã xảy ra. Công tước xứ York bị giết cùng với Thomas Harrington và con trai John.

Stanleys, như mọi khi, đã bỏ lỡ trận chiến. Tuy nhiên, họ rất quan tâm đến việc nhặt được những mảnh đất thừa kế của nhà Harrington và ngồi vào ghế của họ tại Hornby, một lâu đài tráng lệ thống trị thung lũng sông Lune ở đất nước Stanley.

Khi John Harrington bị giết tại Wakefield, những người thừa kế duy nhất mà ông để lại là hai cô gái nhỏ. Họ có quyền hợp pháp để thừa kế lâu đài tại Hornby, nhưng điều này sẽ được chuyển cho bất kỳ ai họ kết hôn. Stanley ngay lập tức tìm cách nhận họ làm vợ của mình và cưới họ càng sớm càng tốt cho con trai duy nhất và một cháu trai của mình.

Anh trai của John Harrington là James cũng quyết tâm ngăn cản anh ta. James lập luận rằng anh trai của anh đã chết trước cha của họ tại Wakefield và vì vậy bản thân anh, với tư cách là người con trai lớn nhất còn sống, đã trở thành người thừa kế, chứ không phải các con gái của John. Để thực hiện tốt tuyên bố của mình, anh ta đã chiếm hữu các cô gái, và củng cố Hornby chống lại Stanleys.

Thật không may cho Harrington, Vua Edward IV - đang cố gắng mang lại trật tự cho một đất nước bị tàn phá bởi xung đột dân sự - đơn giản là không thể để mất sự ủng hộ của một ông trùm quyền lực trong vùng, và đã trao lâu đài cho Stanley.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là kết thúc của vấn đề. James Harrington không chịu nhúc nhích và giữ chặt Hornby, và các cháu gái của anh ta, bất chấp. Hơn nữa, hồ sơ cho thấy xích mích giữa hai gia đình đã leo thang đến mức đáng báo động trong những năm 1460.

Trong kho lưu trữ bằng sáng chế và trát thư, được ban hành dưới con dấu của công quốc Lancaster, chúng ta có thể thấy Nhà vua đang vật lộn - và thất bại - để duy trì trật tự trong khu vực. Trong khi James Harrington củng cố lâu đài của mình và đào theo gót anh ta, Stanley từ chối cho phép anh trai mình, Robert Harrington, thực hiện các văn phòng thừa phát lại ở Blackburn và Amounderness, mà anh ta đã có được bằng cách kết hôn. Stanley đã kết tội sai gia đình Harringtons, đóng gói bồi thẩm đoàn và cố gắng bỏ tù họ.

Nổi dậy và nổi dậy

Tình trạng chiến tranh ảo này đã trở thành một cuộc xung đột thực sự vào năm 1469, khi, trong một trận đấu hoành tráng, Bá tước Warwick - ông trùm quyền lực nhất vùng đất, với những điền trang đồ sộ ở Yorkshire, Wales và Midlands - nổi dậy chống lại người anh em họ Edward. IV.

Cuộc nổi dậy chứng kiến ​​cựu vua, Henry VI, bị lôi ra khỏi Tháp và trở lại ngai vàng. Stanley, người đã kết hôn với em gái của Warwick, Eleanor Neville, đã kiếm được lợi nhuận bằng cách tham gia cuộc nổi dậy.

Bây giờ có hai vị vua ở Anh - và Edward đang phải đối mặt với một cuộc chiến gay gắt để giành lại quyền kiểm soát. Trong một nỗ lực để đảm bảo vùng tây bắc, ông đặt hy vọng vào em trai mình, Richard Duke of Gloucester, Richard III trong tương lai.

Điều này gây ra hậu quả ngay lập tức cho Stanley và Harrington, vì Richard đã thay thế người trước đây làm quản lý rừng của Amounderness, Blackburn và Bowland, và bổ nhiệm người sau làm phó quản lý của mình trong rừng Bowland, một vùng rộng lớn ở phía nam Hornby. Tệ hơn nữa, theo quan điểm của Stanley, lâu đài Hornby nằm ở Amounderness, nơi Richard hiện có các quyền pháp lý quan trọng.

Trong cuộc nổi loạn, Stanley đã cố gắng loại bỏ James một lần và mãi mãi bằng cách mang một khẩu đại bác lớn gọi là 'Mile Ende' từ Bristol để bắn phá các công sự. Manh mối duy nhất mà chúng tôi có để giải thích tại sao việc này không thành công là một lệnh do Richard phát hành, ngày 26 tháng 3 năm 1470, và được ký “tại Hornby”.

Có vẻ như chàng trai 17 tuổi Richard đã đứng về phía và giúp đỡ James Harrington trong cuộc đấu tranh chống lại Stanley. Điều này hầu như không gây ngạc nhiên vì cha và anh trai của James đã chết cùng với cha của Richard tại Wakefield và nhà Harringtons đang tích cực giúp Edward lấy lại ngai vàng. Tóm lại, có vẻ như nhà Harringtons có một đồng minh hoàng gia ở Richard, người có thể thách thức quyền bá chủ của Stanleys và giúp họ chống lại tham vọng của anh ta.

Sự ủng hộ của Harringtons đối với Edward chứng tỏ không có lợi ích gì trước mắt khi cuối cùng Nhà vua đã giành lại được ngai vàng của mình sau khi đánh bại và giết Warwick trong trận Barnet và xử tử Henry VI.

Anh có thể biết ơn, nhưng thực tế khắc nghiệt của tình hình buộc Edward phải xoa dịu Stanley vì họ có thể chỉ huy nhiều người hơn nhà Harrington và, trong một cuộc dàn xếp năm 1473, James Harrington buộc phải đầu hàng Hornby.

Richard đảm bảo rằng ông đã nhận được tiền bồi thường về tài sản gần đó của Farleton, và cả đất ở phía tây Yorkshire, nhưng vào thời điểm Edward qua đời vào năm 1483, Stanley vẫn chưa chuyển giao các quyền sinh lợi và rộng rãi mà Robert Harrington đã đòi ở Blackburn và Amounderness.

Chuyện gia đình

Tuy nhiên, có một điều đã thay đổi. Các gia đình quý tộc hàng đầu trong vùng đã tìm thấy một ‘chúa tể tốt’ ở Richard. Ông đã được bổ nhiệm làm quản lý trưởng của công quốc ở phía bắc thay cho Warwick và sử dụng quyền lực được bổ nhiệm của mình để nuôi dưỡng các thành viên của quý tộc và kiểm tra quyền lực của Stanley.

Chỉ có quyền lực hoàng gia mới có thể làm được điều này và Richard, với tư cách là người anh em thân tín của Nhà vua, đã sử dụng nó một cách thoải mái. Các Dacres, Huddlestons, Pilkingtons, Ratcliffes và Parrs, tất cả đều có quan hệ hôn nhân với nhà Harringtons, đã nhận các văn phòng trong vùng và coi Richard, không phải Stanley, là chúa tể của họ.

Khi Richard lên ngôi, cuối cùng ông cũng có quyền làm điều gì đó cho James Harrington. Các bằng chứng cho thấy anh ta đã lên kế hoạch mở lại câu hỏi về quyền thừa kế của Hornby.

Chỉ riêng điều này đã có thể gây khó chịu cho Stanley nhưng nó đi kèm với một loạt các cuộc bổ nhiệm đáng báo động trong công quốc Lancaster. John Huddleston, một người họ hàng của Harringtons, được phong làm cảnh sát trưởng của Cumberland, người quản lý của Penrith và là người giám sát của cuộc hành quân phía tây. John Pilkington, anh rể của Robert Harrington, là quản lý của Rochdale và trở thành người hầu phòng của Richard III Richard Ratcliffe, chú của vợ Robert Harrington, là phó của Vua trong cuộc hành quân về phía tây và trở thành cảnh sát trưởng của Westmorland. Stanley cảm thấy bị siết chặt, quyền lực của ông bị đe dọa và ảnh hưởng của ông giảm dần.

Với Richard tại Bosworth là một nhóm quý tộc gắn bó thân thiết phục vụ trong gia đình hoàng gia: những người đàn ông như John Huddleston, Thomas Pilkington và Richard Ratcliffe. Họ là những người mà Richard có thể tin tưởng, nhưng họ cũng là những người có công trong việc làm giảm quyền lực của Stanley ở phía tây bắc.

Bên cạnh Richard, có thể mang tiêu chuẩn của anh ấy, là James Harrington. Khi Richard III vượt qua Stanleys tại Bosworth Field, ông đã cho họ một cơ hội quá hấp dẫn để từ chối.

Trong những năm 1470, Richard đã trở thành người có quyền lực thống trị ở miền bắc với tư cách là trung úy của Edward. Anh ấy đã trung thành phục vụ anh trai mình và xây dựng một lực lượng lớn và ổn định. Các gia đình quý tộc hàng đầu có thể phục vụ vương quyền mà không cần trung gian. Những người thua cuộc trong gian kỳ mới này là hai ông trùm phương bắc, Henry Percy và Thomas Stanley.

Richard thách thức quyền lực của họ và tại Bosworth, họ đã trả thù. Khi Richard xông pha vào trận chiến, có Harrington bên cạnh, lòng trung thành, sự chung thủy và sự tin tưởng luôn đồng hành cùng anh. Giống như chiếc vương miện vàng trên đầu Richard, chúng đã rơi xuống trái đất.

Tiến sĩ David Hipshon giảng dạy tại Trường Độc lập St James ở Twickenham. Cuốn sách của anh ấy Richard III và cái chết của Hiệp sĩ được xuất bản bởi The History Press.

Tinh thần hiệp sĩ của Richard: những chiến tích dũng cảm giết chết một vị vua

Cuộc chiến định mệnh của các hiệp sĩ tại Bosworth có thể là một chiến lược mạo hiểm nhưng nó hoàn toàn phù hợp với khái niệm về bản thân của Richard III: ‘chúa tể tốt bụng’ chiến đấu với kẻ thù của mình với những người bạn trung thành ở bên cạnh.

Cha của Richard, Công tước xứ York, người được nhận nuôi làm đứa trẻ mồ côi bốn tuổi bởi vua chiến binh vĩ đại Henry V, đã gợi lại một khái niệm về tinh thần hiệp sĩ lỗi thời, gần như cổ xưa. Anh ta đã bị giết khi Richard mới tám tuổi nhưng đã để lại một ấn tượng mạnh mẽ cho cậu bé.

Năm 1476, Richard chủ trì một buổi lễ long trọng, trang trọng với tính trang trọng và biểu tượng, trong lễ cải táng cha mình tại dinh thự của gia đình ở Fotheringhay. Bốn linh mục tại Queen’s College Cambridge quy định rằng họ nên cầu nguyện “cho linh hồn của vị hoàng tử quyền quý và dũng mãnh của nhà ghi nhớ được ban phước Richard công tước xứ Yorke”. Richard III tin rằng cha mình đã chết trong chiến đấu để khôi phục vương quốc trở lại vinh quang trước đây sau nhiều năm tham nhũng và thiếu cẩn trọng.

Sau cái chết của cha anh tại Trận chiến Wakefield, gia đình buộc phải chạy trốn đến tòa án của Philip the Good of Burgundy, nơi tạo dựng một thế giới gần như tưởng tượng về các nghi thức cung đình và chiến công của tinh thần hiệp sĩ.

Công tước trẻ tuổi của Gloucester sở hữu một mối tình lãng mạn thế kỷ 12 với hiệp sĩ hoàn hảo, Ipomedon, và trong bản sao của mình, anh ta đã viết tant le disiree, "Tôi đã mong muốn điều đó rất nhiều". Phương châm mà anh ta sử dụng, làm tôi nói dối, "lòng trung thành ràng buộc tôi", cũng có cảm giác thèm muốn một chủ nghĩa lý tưởng đã mất.

Nhà Harrington - giống như Richard, lãnh chúa của họ - đã phải trả một giá đắt cho cuộc tấn công ngựa bất thành tại Bosworth và thất bại sau đó của quân Yorkists.

Sau trận chiến, Stanley nhận được quyền sở hữu tất cả tài sản của Harrington và trở thành bá tước của Derby. Anh trai của ông, William nóng nảy và bội bạc, đã phản bội nhà vua một lần quá thường xuyên và bị Henry Tudor xử tử năm 1495.

Henry tự mình bắt đầu về việc loại bỏ khả năng của các ông trùm trong việc nâng cao quân đội của họ và sử dụng sức mạnh của chính họ. Các đội quân tư nhân bị bãi bỏ và sự độc quyền quyền hành của người Tudor bắt đầu. Từ đó trở đi, quyền lực này chỉ có thể bị thách thức bởi Nghị viện hoặc bởi sự nổi dậy của thường dân.


Dòng thời gian: những ngày quan trọng trong cuộc đời và sự cai trị của Richard III

Chris Skidmore theo dõi các giai đoạn quan trọng trong sự trỗi dậy và sụp đổ của Richard III

1452: 2 tháng 10 | Richard sinh ra tại lâu đài Fotheringhay ở Northamptonshire, là con thứ 11 của Richard, Công tước xứ York và Cecily Neville. Sau đó, ông ghi lại trong Sách Giờ của mình rằng “vào ngày này, Richard III được sinh ra tại Fotheringhay” - xác nhận của người thứ ba về ngày sinh chính xác của ông. Anh ta được sinh bằng phương pháp sinh mổ, ở trong một vị trí vi phạm, hoặc những tin đồn sau đó cho thấy. Điều khó tin hơn là mô tả của John Rous về Richard được sinh ra "với hàm răng và tóc dài tới vai". Mặc dù cả hai câu chuyện đều là ví dụ về truyền thuyết đen sẽ nhanh chóng phát triển xung quanh nhà vua sau khi ông qua đời, chúng ta biết rằng Cecily, 37 tuổi vào thời điểm đó, đã phải chịu một cơn đau đẻ đặc biệt. Sau này, cô viết, việc sinh nở là một sự “khắc nghiệt” và “đối với tôi hoàn toàn đau đớn và khó chịu”, khiến cô lưu ý, một “bệnh tật” “không được che giấu trên cơ thể khốn khổ của tôi”.

1461: 29 tháng 3 | Anh trai của Richard là Edward chiến thắng tàn khốc trước quân đội Lancastrian của Henry VI tại Towton ở Bắc Yorkshire, một trong những trận chiến đẫm máu nhất trong lịch sử nước Anh. Người chiến thắng tuyên bố người bị ném là Edward IV. Tuổi trẻ của Richard đã bị lu mờ bởi mối quan hệ xấu đi giữa cha anh, Richard, Công tước xứ York và Henry VI, với những cuộc đối đầu bạo lực kết thúc bằng cái chết của York bên ngoài lâu đài Sandal gần Wakefield vào năm 1460. Tuy nhiên, sau chiến thắng của Edward tại Towton, Richard trở lại từ cuộc sống lưu vong ở Burgundy với tư cách là một hoàng thân, địa vị của ông đột nhiên được nâng lên thành anh trai của nhà vua. Trong vòng một năm, anh ta được tạo ra Công tước Gloucester.

Những năm 1460 | Richard dành cả tuổi thanh xuân của mình trong gia đình của Bá tước Warwick, ‘the Kingmaker’, người đã có công giúp thiết lập vương triều Yorkist. Warwick dự đoán rằng ân huệ sẽ được đáp lại, hy vọng rằng các con gái của ông, Isabel và Anne, sẽ được kết hôn với người cao nhất trong đất - lý tưởng là anh em của nhà vua. Edward không đồng ý, và cuộc hôn nhân của nhà vua với Elizabeth Woodville thấp bé càng khiến Warwick xa lánh. Năm 1470, Warwick nổi dậy, dẫn theo anh trai của Edward là George, Công tước xứ Clarence, người hiện đã kết hôn với Isabel. Richard, tuy nhiên, vẫn trung thành với anh trai của mình, theo Edward sang lưu vong ở Hà Lan vào tháng 10 khi Warwick và Clarence âm mưu thành công để đưa Henry VI trở lại ngai vàng. Khi ở nước ngoài, Edward và Richard được tổ chức bởi nhà quý tộc Burgundian Louis de Gruuthuse, người có bộ sưu tập sách để lại ấn tượng lâu dài cho cả hai người.

1471: 14 tháng 4 | Edward và Richard đụng độ Warwick trong trận chiến Barnet vào Chủ nhật Phục sinh. Trước đó, họ đã quay trở lại Anh để giành lại vương quốc, đổ bộ vào Yorkshire vào tháng 3 trước khi hành quân về phía nam, tập hợp quân đội và chào đón người anh em Clarence của họ trở lại phe Yorkist. Richard dẫn đầu đội tiên phong của lực lượng của anh trai mình tại Barnet, và bị thương trong trận chiến - sau đó anh được ca ngợi vì lòng dũng cảm của mình. Giao tranh diễn ra trong sương mù dày đặc, dẫn đến việc các lực lượng Lancastrian vô tình tấn công lẫn nhau. Warwick chạy trốn khỏi trận chiến trên lưng ngựa, nhưng bị phát hiện trong một khu rừng gần đó và bị giết.

1471: 4 tháng 5 | Edward và Richard đối mặt với đội quân của vợ Henry VI, Nữ hoàng Margaret xứ Anjou và con trai của bà, Hoàng tử Edward, trên những cánh đồng gần Tu viện Tewkesbury. Margaret và con trai của cô đã đổ bộ lên bờ biển phía nam vào ngày diễn ra trận chiến của Barnet Edward IV và Richard, khi biết được cuộc xâm lược, đã hành quân về phía người Lancastrian, đôi khi đi được 36 dặm trong một ngày. Tại trận chiến Tewkesbury, Richard một lần nữa thành công trong việc tiêu diệt quân đội Lancastrian, và Hoàng tử Edward bị giết trên chiến trường. Ngày hôm sau, Richard chủ trì phiên tòa và xử tử chỉ huy Lancastrian, Công tước Somerset, người bị lôi ra khỏi tu viện sau khi cố gắng tìm kiếm nơi tôn nghiêm ở đó.

1471: 21 tháng 5 | Henry VI được tìm thấy đã chết, sau một lần nữa được đưa vào Tháp Luân Đôn. Thi thể của anh ta được đưa đi chôn cất tại Tu viện Chertsey, và người ta ghi lại cách quan tài của anh ta 'chảy máu' trong cuộc hành trình. Phiên bản chính thức của Yorkist về các sự kiện mô tả cách Henry chết "hoàn toàn không hài lòng và u sầu" khi nghe tin thất bại tại Tewkesbury - cái chết của Hoàng tử Edward và việc bắt giữ Nữ hoàng Margaret đã khiến hy vọng của vương triều Lancastrian tan tành. Tuy nhiên, một nhà biên niên sử khác, John Warkworth, không nghi ngờ gì rằng Henry đã bị “xử tử, ngày 21 tháng 5… từ mười một đến mười hai giờ đồng hồ, lúc đó đang ở Tháp Công tước xứ Gloucester, anh trai của Vua. Edward ”. Phiên bản này chưa bao giờ được chứng minh. Thomas More, nổi tiếng là thù địch với Richard, chỉ có thể tuyên bố rằng “như những người đàn ông thường nói” Richard đã giết Henry “bằng chính tay mình”.

1472: Tháng 2 | Richard được khen thưởng vì sự phục vụ của mình tại Barnet và Tewkesbury cùng với các điền trang và văn phòng của Bá tước Warwick ở phía bắc. Được thiết lập để thay thế Warwick trở thành nhà quý tộc nổi tiếng phương Bắc, Richard muốn nhiều hơn thế: cụ thể là, anh dự định kết hôn với Anne, con gái của Warwick. Điều này bị phản đối bởi Clarence, anh trai của Richard, người - đã kết hôn với con gái khác của Warwick - là người thừa hưởng duy nhất quyền thừa kế của bá tước. Richard giành lại Anne khỏi sự giám hộ của Clarence và, mặc dù là em họ và anh rể của cô, nhanh chóng kết hôn với cô. Điều này gây ra một cuộc tranh cãi lớn giữa hai anh em. Richard thắng trong cuộc tranh chấp và lấy đi một nửa tài sản của Warwick.

14g75: Tháng 6 | Edward quyết định tấn công Pháp, tung ra lực lượng xâm lược lớn nhất mà nước Anh từng tập hợp được. Richard mang theo 100 binh lính và 1.000 cung thủ để bổ sung vào đội quân 15.000 hùng mạnh của Edward. Tuy nhiên, khi sự trợ giúp mà Công tước Burgundy hứa hẹn không thành hiện thực, Edward trở nên lạnh nhạt và thay vào đó, vào tháng 8, Edward đã chọn ký Hiệp ước Picquigny với vua Pháp Louis XI, cung cấp cho nhà vua Anh một khoản lương hưu đáng kể hàng năm. Richard, người luôn khao khát sau vinh quang quân sự, “không hài lòng với hòa bình” và không tham dự buổi lễ chính thức. Tuy nhiên, Richard đến thăm nhà vua Pháp ngay sau đó và rất vui khi nhận được “những món quà rất đẹp, bao gồm đĩa và ngựa được trang bị tốt”.

1476: 30 tháng 7 | Richard, Công tước xứ York được cải táng tại Fotheringhay sau lễ rước kéo dài 9 ngày trong một chiếc xe tang khổng lồ, được trang trí công phu. Ông đã bị hành quyết tại Wakefield vào năm 1460, đầu của ông được hiển thị trên một cành cây ở York và cơ thể của ông được đặt liên tục trong một ngôi mộ ở Pontefract. Richard đóng vai trò là người đưa tang chính, dẫn đầu đoàn quan tài của cha và anh trai mình, Edmund, Công tước của Rutland, cùng với vài trăm người đưa tang. Tang lễ được đánh dấu bằng một bữa tiệc cầu kỳ với giá 1.500 người.

1478: 18 tháng 2 | Công tước xứ Clarence bị hành quyết - được cho là bị chết đuối trong một vại rượu Malmsey. Không giống như Richard, người đang tạo dựng danh tiếng như một người đứng đầu của triều đại Yorkist, Clarence tỏ ra chán nản với triển vọng của chính mình, và dường như một lần nữa lại tán tỉnh cuộc nổi loạn. Năm 1477, ông bị bắt vì liên quan đến cái chết của một trong những người hầu của mình. Edward quyết tâm nhìn thấy anh trai mình bị trừng phạt, và dẫn đầu phiên tòa phản quốc chống lại anh ta. Theo một nguồn tin, Richard quá đau buồn trước cái chết của anh trai mình và thề sẽ trả thù cho nó. Tuy nhiên, ông vẫn hài lòng khi thấy danh hiệu Bá tước xứ Salisbury của Clarence được trao cho con trai riêng của ông, Edward xứ Middleham (sinh năm 1473) ba ngày trước khi Clarence qua đời.

1482: 24 tháng 8 | Richard chiếm được lâu đài tại Berwick từ tay người Scotland sau một cuộc vây hãm ngắn. Chiến tranh đã nổ ra giữa Anh và Scotland vào đầu những năm 1480 vào năm 1480, Richard được bổ nhiệm làm trung tướng của miền bắc, chỉ huy một số cuộc đột kích biên giới. Vào tháng 6 năm 1482, Richard dẫn đầu một cuộc xâm lược hoàn toàn vào Scotland với một lực lượng khoảng 20.000 người. Đội quân này tàn phá các khu vực xung quanh khi hành quân đến Edinburgh trong nỗ lực lật đổ Vua James III và cài Công tước Albany làm người cai trị bù nhìn. Cuối cùng, Albany lùi bước. Việc Richard chiếm được Berwick cho nước Anh đã được Edward khen thưởng xứng đáng và có lẽ vẫn là thành tích lâu dài nhất của ông.

1483: 9 tháng 4 | Edward IV chết bất ngờ, để lại ngai vàng cho đứa con trai 12 tuổi, xưng là Edward V. Rõ ràng là vị vua mới sẽ được dẫn dắt bởi các mối quan hệ của ông với Woodville, đặc biệt là thống đốc Anthony, Earl Rivers, anh trai của Elizabeth Woodville. Vị vua trẻ và Rivers khởi hành lễ đăng quang của Ludlow, diễn ra vào ngày 22 tháng 6. Richard chặn họ tại Stony Stratford vào ngày 29 tháng 4. Ngày hôm sau, Richard bắt giữ Rivers và bắt giữ vị vua trẻ tuổi. Elizabeth chạy trốn vào khu bảo tồn, và Richard được phong là Người bảo vệ Vương quốc.

1483: 13 tháng 6 | Sau một thời gian có vẻ ổn định, Richard gọi một cuộc họp hội đồng tại Tháp London, nơi William, Lord Hastings bị buộc tội âm mưu và bị chặt đầu. Richard hiện đang rõ ràng quyết tâm chiếm lấy ngai vàng, sau khi phát hiện ra một âm mưu: vào ngày 10 tháng 6, ông đã viết thư cho thành phố York, yêu cầu hỗ trợ "hỗ trợ và giúp đỡ chúng tôi chống lại Nữ hoàng, những người cùng huyết thống và mối quan hệ của bà, những gì đã định. và doeth hàng ngày có ý định giết người và tiêu diệt hoàn toàn chúng ta ”. Cháu trai nhỏ của ông là Richard, Công tước xứ York, được đặt trong Tháp, cùng với Edward V.

1483: 26 tháng 6 | Richard chiếm lấy ngai vàng, ngồi vào chiếc ghế đá cẩm thạch của nhà vua tại Westminster Hall. Vị vua mới căn cứ vào tuyên bố của mình dựa trên một tiết lộ rằng Edward IV đã lập một 'hợp đồng trước' cho cuộc hôn nhân với Eleanor Talbot vào năm 1464, do đó khiến cuộc hôn nhân sau đó của ông với Elizabeth Woodville là bất chính và các con của họ là con ngoài giá thú. Richard đăng quang vào ngày 6 tháng 7. Edward V bị loại khỏi hồ sơ và được gọi đơn giản là ‘Edward the Bastard’.

1483: 29 tháng 7 | Richard viết rằng một số người đàn ông đã bị bắt sau khi một "doanh nghiệp" bị phát hiện. Theo biên niên sử John Stow, đây có thể là một nỗ lực thất bại để giải thoát các hoàng tử trong Tháp, và cuối cùng có thể đã phong ấn số phận của họ. Các nguồn khác cho rằng các hoàng tử đã bị sát hại theo lời khuyên của Công tước Buckingham. Thiếu bằng chứng có nghĩa là số phận của Edward V và Richard, Công tước xứ York vẫn còn là ẩn số cho đến ngày nay.

1483: Tháng 10 | Richard nhận được tin rằng một cuộc nổi dậy lớn đang được lên kế hoạch bởi những người từng là hộ gia đình của Edward IV với ý định đưa Henry Tudor lên ngôi. Richard bị kích thích bởi tin tức rằng Henry, Công tước của Buckingham, một người ủng hộ trung thành trước đây, đã tham gia cuộc nổi dậy. Tuyên bố anh ta là "sinh vật không có thật nhất đang sống", Richard đã dẹp tan cuộc nổi dậy, trong khi lũ lụt ngăn cản Buckingham tăng quân ở Wales. Trong khi đó, Henry Tudor đi thuyền từ Brittany với hy vọng hạ cánh gần Plymouth. Bị buộc phải quay trở lại, anh ta sớm gia nhập với hàng trăm người Anh lưu vong chạy trốn ra nước ngoài sau cuộc nổi dậy thất bại.

1484: Tháng 1 | Quốc hội duy nhất của Richard cuối cùng cũng được triệu tập, với mục đích thông qua luật tuyên bố quyền lên ngôi của ông. Hơn 100 kẻ nổi loạn đã bị tiêu diệt - tài sản và danh hiệu của họ bị tước đoạt - cung cấp nguồn bảo trợ dồi dào để thưởng cho những người ủng hộ phương bắc của nhà vua. Luật pháp bao gồm các dự luật bài ngoại chống lại các thương gia Ý buôn bán ở Anh, mặc dù thuế hải quan đối với sách bị bãi bỏ, cũng như thực hành ‘lợi ích’ - các khoản vay bắt buộc cho nhà vua. Những trái chủ làm việc trên vùng đất vương miện cũng được trả tự do.

1484: 9 tháng 4 | Edward of Middleham, con trai nhỏ của Richard, chết hai tháng sau khi Richard ra lệnh cho triều đình tuyên thệ mới công nhận Edward là người thừa kế ngai vàng. Nhà vua và vợ của ông, Anne, vô cùng sửng sốt. Crowland Chronicler nhận xét rằng “bạn có thể đã thấy cha và mẹ của anh ấy ở trong tình trạng gần như sắp phát điên, bởi vì sự đau buồn đột ngột của họ”. Richard không có người thừa kế.

1484: tháng 5 | Richard tiếp đãi nhà quý tộc châu Âu Nicolas von Poppelau, người để lại tài liệu đầu tay hay nhất về nhà vua và triều đình của ông. Trong tám ngày, Poppelau dùng bữa tại bàn của nhà vua, ghi lại cách Richard nói với anh ta về mong muốn của cuộc thập tự chinh: "Với người của riêng tôi và không có sự giúp đỡ của các hoàng tử khác, tôi nên đánh đuổi không chỉ người Thổ Nhĩ Kỳ, mà tất cả kẻ thù của tôi." Poppelau mô tả nhà vua là "cao hơn tôi ba ngón tay, nhưng mảnh mai hơn một chút và không gầy như tôi, và gầy hơn nhiều, ông có cánh tay và đùi khá mảnh mai, và cũng có một trái tim vĩ đại," và cách ông "hầu như không chạm vào thức ăn của anh ấy, nhưng đã nói chuyện với tôi mọi lúc ”.

1484: 7 tháng 12 | Richard đưa ra tuyên bố chống lại Henry Tudor và những người theo ông, tuyên bố họ là “kẻ giết người công khai, kẻ ngoại tình và kẻ tống tiền trái với sự thật, danh dự và bản chất”, kẻ sẽ “thực hiện những vụ giết người, giết người, cướp của và thừa kế tàn nhẫn nhất từng được thấy ở bất kỳ Cơ đốc nhân nào. cảnh giới ”. Trước đó, vào ngày lễ Giáng sinh năm 1483, Henry Tudor đã thề rằng sẽ lấy Elizabeth xứ York làm vợ nếu xâm lược nước Anh thành công. Henry giành được sự hậu thuẫn của Pháp và bắt đầu chuẩn bị một hạm đội, trong khi âm mưu ở Anh vẫn tiếp tục. Vào tháng 12, William Colyngborne, một người hầu của mẹ Richard, đã bị kết án treo cổ, lôi kéo và khai quật sau khi bị bắt quả tang khi nhìn thấy các cố vấn chính của Richard.

1485: 16 tháng 3 | Nữ hoàng Anne qua đời sau một cơn bạo bệnh, có thể là bệnh lao. Nhiều tin đồn cho rằng Anne đã bị đầu độc, một số người nói thêm rằng Richard có kế hoạch kết hôn với cháu gái của mình, Elizabeth ở York. Vào Giáng sinh năm 1484, Crowland Chronicler đã ghi nhận "những thay đổi vô ích của quần áo ... có màu sắc và hình dạng tương tự" đã được trình bày cho Elizabeth cũng như Anne như thế nào. Các kế hoạch được đồn đại của Richard bị các cố vấn của anh ta lên án, những người nói với anh ta rằng “nếu anh ta không từ bỏ mục đích đã định của mình… tất cả người dân miền bắc, những người anh ta tin cậy nhất, sẽ nổi dậy chống lại anh ta”.

1485: 7 tháng 8 | Henry Tudor hạ cánh 30 con tàu tại Milford Haven, một tuần sau khi khởi hành từ Pháp.Richard nhanh chóng nghe được tin tức về cuộc đổ bộ của Tudor - và được báo cáo là rất vui mừng. Tin rằng mình sẽ đè bẹp Henry, lực lượng chỉ có 2.000 hoặc 3.000 người và bị lùn bởi đội quân khổng lồ do nhà vua tập hợp tại Nottingham, Richard trì hoãn việc rời thành phố để đến dự lễ hội Đức Mẹ Đồng trinh vào ngày 15 tháng 8.

1485: 22 tháng 8 | Lực lượng của Richard phải đối mặt với người của Henry trên một vùng đầm lầy được gọi là "Redemore", phía nam Market Bosworth. Quân đội của Richard lớn gấp đôi quân của Henry nhưng, khi cuộc giao tranh bắt đầu, rõ ràng là nhà vua không có lòng trung thành hoàn toàn với quân đội của mình. Bị phản bội bởi Sir William Stanley, Richard quyết định dũng cảm cuối cùng với Henry nhưng bị tấn công cho đến chết. Thi thể của anh ta được lột xác và đưa đến Leicester, nơi sau đó nó được chôn cất trong linh cữu của Grey.

Chris Skidmore là một nhà sử học và chính trị gia, đồng thời là tác giả của một số cuốn sách về nước Anh cuối thời trung cổ và Tudor. Dòng thời gian này lần đầu tiên xuất hiện trong Richard III Phiên bản đặc biệt từ các nhà sản xuất của Tạp chí Lịch sử BBC

Lắng nghe: Chris Skidmore, tác giả của cuốn tiểu sử lớn về Richard III, đưa ra cách tiếp cận mới mẻ của mình về một số cuộc tranh luận lớn nhất xung quanh cuộc sống của vua Yorkist trong tập này của HistoryExtrmột podcast:


Richard II

King Richard the Second là một vở kịch lịch sử của William Shakespeare được cho là được viết vào khoảng năm 1595.

Nó dựa trên cuộc đời của Vua Richard II của Anh (trị vì 1377–1399) và là phần đầu tiên của một bộ tứ, được một số học giả gọi là Henriad, tiếp theo là ba vở kịch liên quan đến những người kế vị Richard & aposs: Henry IV, Phần 1 Henry IV, Phần 2 và Henry V.

Vở kịch này chỉ kéo dài hai năm cuối cùng của cuộc đời Richard & aposs, từ 1398 đến 140 Bi kịch của Vua Richard II, William Shakespeare

King Richard the Second là một vở kịch lịch sử của William Shakespeare được cho là được viết vào khoảng năm 1595.

Nó dựa trên cuộc đời của Vua Richard II của Anh (trị vì 1377–1399) và là phần đầu tiên của một bộ tứ, được một số học giả gọi là Henriad, tiếp theo là ba vở kịch liên quan đến những người kế vị Richard: Henry IV, Henry Phần 1 IV, Phần 2 và Henry V.

Vở kịch này chỉ kéo dài hai năm cuối đời Richard, từ 1398 đến 1400. Màn đầu tiên bắt đầu với cảnh Vua Richard ngồi uy nghi trên ngai vàng của mình trong trạng thái hoàn toàn, đã được yêu cầu phân xử một vụ tranh chấp giữa Thomas Mowbray và anh họ của Richard, Henry Bolingbroke, sau này là Henry IV, người đã buộc tội Mowbray phung phí số tiền mà Richard đưa cho anh ta để phục vụ binh lính của nhà vua và giết chú của Bolingbroke, Công tước xứ Gloucester.

Trong khi đó, cha của Bolingbroke, John of Gaunt, Công tước thứ nhất của Lancaster, tin rằng chính Richard là người chịu trách nhiệm cho vụ giết anh trai mình. Sau nhiều lần cố gắng xoa dịu cả hai người, Richard đồng ý và quyết định rằng vấn đề sẽ được giải quyết theo phương thức xét xử đã được thiết lập bằng trận chiến giữa Bolingbroke và Mowbray, bất chấp sự phản đối của Gaunt. .

تاریخ نخستین خوانش: بیست و یکم ژوئن سال 1989 میلادی

عنوان: تراژدی ریچارد دوم - نمایشنامه ؛ نویسنده: ویلیام شکسپیر ؛ مترجم: احمد خزاعی ؛ تهران ، فرهنگخانه اسفار ، 1367 ، در 249 ص ، عکس ، عنوان روی جلد: ریچارد دوم ؛ موضوع: نمایشنامه ریچارد دوم شاه انگلستان از 1367 م تا 1400 م از نویسندگان بریتانیایی - سده 16 م

جناب «محسن جده دوستان» ؛ نیز ، در سال 1380 هجری خورشیدی این اثر را از ترجمه «آلمانی» اثر ، به فارسی برگردانده اند ، 118 ص ؛ شابک 9645596424 ؛

تراژدی شاه «ریچارد دوم» را ، تغزلیترین نمایشنامه «ویلیام شکسپیر» ، یا دست کم تغزلیترین نمایشنامه ی تاریخی ایشان دانسته اند ؛ لحن حاکم بر نمایشنامه ، مرثیه سرایی است ؛ گرچه گاه لحن حماسی نیز به خود میگیرد ؛ «ریچارد دوم» به ظاهر استعاره ای سیاسی ست ؛ اما در حقیقت «تاریخ ذهن انسان است» ؛ در سراسر نمایشنامه ، سخن از نبرد ، در میان است ، اما نبرد در عرصه ی روح انسان ؛ و به ویژه در روح و روان ریچارد دوم ، که خود نماد «سقوط دوباره انسان» است ، جریان دارد ؛ . ؛

تاریخ بهنگام رسانی 08/09/1399 هجری خورشیدی ؛ ا. شربیانی. hơn

Quyền lực là gì? Làm vua nghĩa là gì? Lịch sử là gì? Đây là những câu hỏi thiết yếu mà Shakespeare đã giải đáp nhiều lần qua "Lịch sử" và nhiều bi kịch của ông, từ Julius Caesar đến Macbeth và từ Coriolanus đến Xoá. Richard II cũng không ngoại lệ và trình bày một lượt khác của Bánh xe vận may.

Sau khi viết bộ tứ của Henry VI (trong ba phần) và Richard III, Shakespeare muốn khám phá nguồn gốc của Cuộc chiến hoa hồng. Đây là điều đầu tiên Quyền lực là gì? Làm vua nghĩa là gì? Lịch sử là gì? Đây là những câu hỏi thiết yếu mà Shakespeare đã giải đáp nhiều lần qua "Lịch sử" và nhiều bi kịch của ông, từ Julius Caesar đến Macbeth và từ Coriolanus đến Xoá. Richard II cũng không ngoại lệ và trình bày một lượt khác của Bánh xe vận may.

Sau khi viết bộ tứ của Henry VI (trong ba phần) và Richard III, Shakespeare muốn khám phá nguồn gốc của Cuộc chiến hoa hồng. Đây là phần đầu tiên của “Henriad”, “phần tiền truyện” và phần thứ hai với Richard II, Henry IV (thành hai phần) và Henry V - so sánh quá trình này, nếu bạn muốn, với George Lucas sản xuất ba tập mới của Chiến tranh giữa các vì sao sau bộ ba đầu tiên của mình.

Richard II là một vị vua chuyên chế và thất thường, người có những quyết định thiếu sáng suốt, thay đổi ý định theo ý thích, cố gắng gây ấn tượng với mọi người nhưng thất bại thảm hại, tự làm cho mình trở nên ngốc nghếch, tự bắn vào chân mình, và cuối cùng buộc phải vượt qua (Về vấn đề này, đôi khi ông ấy nhắc tôi nhớ đến một tổng thống Mỹ gần đây). Shakespeare khiến anh ta trở thành một nhân vật cưng chiều nhưng không bao giờ tỏ thái độ khó chịu với anh ta.

Tuy nhiên, trong vở kịch này, có một số biểu hiện cảm động nhất của lòng yêu nước, đồng thời là sự chỉ trích gay gắt nhất đối với quyền lực chính trị. Chẳng hạn, hãy xem lời nói giận dữ của John of Gaunt (II, 1): “Âm mưu may mắn này, trái đất này, vương quốc này, nước Anh này,” v.v.

Richard II được viết cùng thời với Romeo và Juliette, và vai trò tiêu đề là đỏ của vai trò của Henry VI. Tuy nhiên, thật khó để không nhận thấy một số dòng cũng báo trước các vở kịch trong tương lai. Ví dụ: so sánh câu “Tôi sống với bánh mì như bạn, cảm thấy muốn, thèm ăn, cần bạn bè” (III, 2) và câu nói nổi tiếng của Shylock “Nếu bạn chọc chúng tôi, chúng tôi có chảy máu không?” Tuy nhiên, và trên hết, vở kịch này báo trước bi kịch của Ấp. Bản thân nhà vua là một nhân vật thiền định, hơi hoài nghi, người mang đến những đoạn độc thoại trữ tình và đôi khi lan man, với những gợi ý về siêu hình bi quan. Đặc biệt, khung cảnh chói lọi của cơ cực và chiếc gương vỡ (IV, 1), giữa Richard, nhà vua, và Bolingbroke, kẻ soán ngôi, tiên tri những cuộc đối đầu nổi tiếng giữa Hamlet, hoàng tử và Claudius, một kẻ soán ngôi khác.

Màn trình diễn giống Michael-Jackson của Ben Whishaw trong vai Vua Richard trong bộ phim chuyển thể truyền hình gần đây Vương miện trống rỗng (BBC) là tuyệt vời và giữ cho tôi trên ngón chân của tôi trong suốt.

& gt Phát tiếp theo trong Henriad: Henry IV, Phần 1. hơn

Richard II (Wars of the Roses # 1), William Shakespeare

King Richard the Second là một vở kịch lịch sử của William Shakespeare được cho là được viết vào khoảng năm 1595.

Nó dựa trên cuộc đời của Vua Richard II của Anh (trị vì 1377–1399) và là phần đầu tiên của tứ tấu, được một số học giả gọi là Henriad, tiếp theo là ba vở kịch liên quan đến những người kế vị Richard & aposs: Henry IV, Part 1 Henry IV, Phần 2 và Henry V.

تاریخ نخستین خوانش: سال 1989 میلادی

عنوان: تراژدی ریچارد دوم - نمایش Richard II (Wars of the Roses # 1), William Shakespeare

King Richard the Second là một vở kịch lịch sử của William Shakespeare được cho là được viết vào khoảng năm 1595.

Nó dựa trên cuộc đời của Vua Richard II của Anh (trị vì 1377–1399) và là phần đầu tiên của tứ tấu, được một số học giả gọi là Henriad, tiếp theo là ba vở kịch liên quan đến những người kế vị Richard: Henry IV, Part 1 Henry IV, Phần 2 và Henry V.

تاریخ نخستین خوانش: سال 1989 میلادی

عنوان: تراژدی ریچارد دوم - نمایشنامه ؛ نویسنده: ویلیام شکسپیر ؛ مترجم: احمد خزاعی ؛ تهران ، فرهنگخانه اسفار ، 1367 ، در 249 ص ، عکس ، عنوان روی جلد: ریچارد دوم ؛ موضوع: نمایشنامه ریچارد دوم شاه انگلستان از روز ششم ماه ژانویه سال 1367 میلادی تا روزچهاردهم ماه فوریه سال 1400 میلادی - سده 16 م

آقای محسن جده دوستان در سال 1380 هجری خورشیدی ، این اثر را از ترجمه آلمانی اثر ، به فارسی برگردانده اند ، در 118 ص ؛

ترازدی شاه ریچارد دوم را ، تغزلیترین نمایشنامه ی «ویلیام شکسپیر» ، یا دست کم ، تغزلیترین نمایشنامه ی تاریخی ایشان دانسته اند ؛ لحن حاکم بر نمایشنامه ، مرثیه سرایی است ؛ گرچه ، گاه لحن حماسی نیز ، به خود میگیرد ؛ «ریچارد دوم» ، به ظاهر استعاره ای سیاسی ست ؛ اما در حقیقت «تاریخ ذهن انسان است» ؛ در سراسر نمایشنامه ، سخن از نبرد در میان است ، اما نبرد در عرصه ی روح انسان ؛ و به ویژه در روح و روان «ریچارد دوم» ، که خود نماد «سقوط دوباره انسان» است ، جریان دارد ؛ . ؛

تاریخ بهنگام رسانی 03/09/1399 هجری خورشیدی ؛ ا. شربیانی. hơn

Lần đầu tiên, Shakespeare tạo ra một nhân vật chính lịch sử hấp dẫn, người nói một cách tự nhiên bằng một giọng thơ đặc trưng của riêng mình. Trong các tác phẩm trước đó của mình liên quan đến các vị vua và hoàng đế, Shakespeare đã bắt chước Marlowe & aposs & quotmighty line & quot với một số - nếu không hoàn toàn - thành công (Richard III vốn là người Marlovian, điều này đã giúp) nhưng cuối cùng ở Richard II, anh ấy đã tìm thấy một vị vua - một người yếu đuối nhưng một nhà thơ đáng kể, có con mắt nhìn chi tiết - người mà ông có thể làm hoạt hình từ bên trong, một vị vua thoải mái hơn
Lần đầu tiên, Shakespeare tạo ra một nhân vật chính lịch sử hấp dẫn, người nói một cách tự nhiên bằng một giọng thơ đặc trưng của riêng mình. Trong các tác phẩm trước đây của mình liên quan đến các vị vua và hoàng đế, Shakespeare đã bắt chước "dòng dõi hùng mạnh" của Marlowe với một số - nếu không muốn nói là hoàn chỉnh - thành công (Richard III vốn là người Marlovian, điều này đã giúp) nhưng cuối cùng ở Richard II, ông đã tìm thấy một vị vua - một kẻ yếu một người đàn ông nhưng là một nhà thơ đáng kể, với con mắt để ý đến từng chi tiết - người mà ông ta có thể làm sinh động từ bên trong, một vị vua thoải mái với những luận điệu của cuộc thi hoàng tộc hơn là với người cai trị đất nước của mình.

Giống như Hamlet, Richard và ngôn ngữ của anh ấy chi phối vở kịch mà anh ấy sinh sống, và nhược điểm của điều này là vở kịch chắc chắn mất đi một chút ánh sáng và vẻ đẹp của nó bất cứ khi nào anh ấy không có mặt trên sân khấu. . hơn

Đọc William Shakespeare khiến tôi cảm thấy hài lòng về những gì có thể đạt được bằng ngôn ngữ! Richard II thật tuyệt vời! Tôi đã đọc Henry IV (cả hai phần) nhiều lần mà không nhận ra rằng Richard II được coi là vở kịch đầu tiên trong loạt phim War of the Roses. Richard II không chỉ cung cấp một sự chuyển đổi liền mạch sang Henry IV, nó còn đưa ra một số giới thiệu về các cách mà chế độ quân chủ được nhìn nhận. Do đó, nó được coi là một sự chuyển đổi tuyệt vời sang các vở kịch lịch sử khác của Shakespeare.

Trong vở kịch, Richa Reading William Shakespeare khiến tôi cảm thấy hài lòng về những gì có thể đạt được bằng ngôn ngữ! Richard II thật tuyệt vời! Tôi đã đọc Henry IV (cả hai phần) nhiều lần mà không nhận ra rằng Richard II được coi là vở kịch đầu tiên trong loạt phim War of the Roses. Richard II không chỉ cung cấp một quá trình chuyển đổi liền mạch sang Henry IV, nó còn đưa ra một số giới thiệu về các cách mà chế độ quân chủ được nhìn nhận. Do đó, nó được coi là một bước chuyển tiếp tuyệt vời sang các vở kịch lịch sử khác của Shakespeare.

Trong vở kịch, Richard II thấy mình không phải là một con người, mà là một hiện thân của nước Anh và tất cả vinh quang của nó (“Âm mưu may mắn này, trái đất này, vương quốc này, nước Anh này” Cảnh 2 Cảnh 1). Đó là điều khiến bộ phim (việc anh bị trục xuất khỏi Bolingbroke và sau đó cướp đi quyền / tài sản của anh) trở nên hấp dẫn. Với vai trò là vua, anh ta có quyền làm bất cứ điều gì mình muốn. Không có gì sai trái hay đúng đối với những quyết định của anh ta. Ý chí không nghi ngờ của anh ta cũng là ý chí của dân tộc. Logic đó khiến việc anh ta (hoặc có thể) mắc sai lầm là điều không thể tưởng tượng được.

Khi Bolingbroke trở lại và hạ bệ Richard, anh ta đã cướp đi tất cả những gì khiến Richard trở nên vĩ đại. Nữ hoàng nói rõ rằng đó không chỉ là một danh hiệu mà Richard đã mất:
"Cái gì, Richard của tôi cả về hình dáng và tâm trí
Biến đổi và làm suy yếu? hath Bolingbroke bị hạ bệ
Thine trí tuệ? "
(Nữ hoàng, màn 5 cảnh 1)

Ngôn ngữ cộng hưởng với tôi. Tôi bao gồm một số ví dụ bên dưới:
"Vì chúa, hãy để chúng ta ngồi trên mặt đất
Và kể những câu chuyện buồn về cái chết của các vị vua. "
(King Richard, màn 3 cảnh 2)

"Bóng tối của nỗi buồn của bạn đã bị phá hủy
Bóng của khuôn mặt của bạn. "
(Bolingbroke, màn 4 cảnh 1)

"Tôi đã lãng phí thời gian, và bây giờ thời gian lãng phí tôi."
(King Richard, màn 5 cảnh 5)

"Tôi sẽ thực hiện một chuyến đi đến Đất Thánh
Để rửa sạch vết máu này khỏi bàn tay tội lỗi của tôi. "
(Vua Henry, Màn 5, Cảnh 6)

Tất nhiên, vào đầu Henry IV, Phần 1, Vua Henry bắt đầu chuyến đi đến Vùng đất Thánh, nhưng đó là một câu chuyện khác.

Mong được đọc lại các vở kịch của Henry IV! . hơn

Bây giờ tôi đã đọc cuốn sách này bốn lần và tôi cũng đã thấy ba phiên bản khác nhau của nó, nhưng một điều vẫn chắc chắn xuyên suốt, điều này có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau.

Điều tuyệt vời của Shakespeare ở chỗ ông sẽ viết một dòng hoặc một đoạn thơ có thể được thực hiện theo nhiều cách, cuối cùng, thay đổi ý nghĩa của vở kịch tùy thuộc vào cách nó được đọc hoặc chuyển thể. Thật vậy, Shakespeare không đánh giá các nhân vật của mình. Thay vào đó, anh ấy miêu tả họ như thế nào họ có thể đã nhìn nhận về bản thân. Theo suy nghĩ của Richard, bây giờ tôi đã đọc cuốn này bốn lần và tôi cũng đã thấy ba phiên bản khác nhau của nó, nhưng có một điều vẫn chắc chắn xuyên suốt, điều này có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau.

Điều tuyệt vời của Shakespeare ở chỗ ông sẽ viết một dòng hoặc một đoạn thơ có thể được thực hiện theo nhiều cách, cuối cùng, thay đổi ý nghĩa của vở kịch tùy thuộc vào cách nó được đọc hoặc chuyển thể. Thật vậy, Shakespeare không đánh giá các nhân vật của mình. Thay vào đó, anh ấy miêu tả họ như thế nào họ có thể đã nhìn nhận về bản thân. Theo suy nghĩ của Richard, anh ấy là đại diện phàm trần không thể tranh cãi cho ý muốn của Chúa trên trái đất, anh ấy chỉ đơn giản là không thể sai trong hành động của mình. So sánh, Henry Bolingbroke là một người đàn ông lấy lại tài sản bị tịch thu và quyền khai sinh của mình. Khi chiếc vương miện phát huy tác dụng, rất khó để nhận ra ai là nạn nhân của vở kịch. Có phải là Vua bị soán ngôi? Hay là vị Công tước bị trục xuất một cách vô cớ? Shakespeare để khán giả quyết định và chống lại nó.

"Bạn có thể vinh quang của tôi và nhà nước của tôi bị hạ bệ,
Nhưng không phải sự đau buồn của tôi, tôi vẫn là vua của những người đó. "

Cá nhân tôi nghĩ cả hai nhân vật đều đóng một chút nạn nhân và một chút độc tài. Họ tự dồn mình vào một tình huống mà mọi quyết định đều là một vấn đề đáng nghi ngờ về mặt đạo đức, đây không phải là điều có thể dễ dàng giải quyết được. Richard không thể đơn giản chào đón Bolingbroke với vòng tay rộng mở, làm như vậy là thừa nhận rằng bản thân đã sai. Một vị Vua không bao giờ có thể làm được điều đó và cũng không thể đi xuống nếu không có một chút biểu hiện của một cuộc chiến hoặc thể hiện mình bị soán ngôi. Richard là một cậu bé King, cơ thể của cậu lớn lên nhưng trí óc của cậu chưa bao giờ phát triển đầy đủ theo thực tế của thế giới. Những quyết định của anh ấy là hấp tấp, không công bằng và đôi khi gần như ngẫu nhiên. Anh ta không ghi nhận đầy đủ hậu quả của hành động của mình. Đó là những gì xuất phát từ một bộ óc tự coi mình như một ống dẫn ý chí thiêng liêng của Đức Chúa Trời. Vì vậy, Ngài là Vua được chọn của Đức Chúa Trời, Ngài không thể không vâng lời. Vì vậy, khi anh ta trục xuất người anh em họ của mình và đánh cắp tài sản của anh ta, điều đó không thành vấn đề đối với anh ta. Không có gì bất công với nó trong tâm trí anh ấy. Nó chỉ đơn giản là ý muốn của Vua và của Chúa.

Ngược lại, Bolingbroke đối mặt với Nhà vua và chiếm đoạt ngai vàng của ông. Anh ta tuyên bố đã đến Anh với mục đích đòi lại tài sản của mình và không có gì hơn. Nhưng, bằng cách nào đó, anh ấy lại đội chiếc vương miện của anh họ mình trên đầu. Khi Richard quay trở lại cuộc chiến ở Ireland, anh ta phát hiện ra rằng tất cả những quý tộc quyền lực nhất của anh ta đều đứng sau kẻ thù của anh ta. Anh ta nghèo túng, nhưng anh ta vẫn là Vua nước Anh. Mọi người đều nhận ra điều này, ngay cả Bolingbroke. Trong cơn thịnh nộ của mình, anh ấy đã có bài phát biểu hoành tráng nhất và tàn khốc nhất của mình. Ông kêu gọi các đội quân trên trời đánh bại kẻ soán ngôi này. Chẳng có gì xảy ra. Do đó, Richard tin rằng Chúa đã bỏ rơi anh nên anh sẵn sàng trao vương miện cho Bolingbroke nhưng không phải không có màn hóa thân thành nạn nhân cuối cùng của anh. Bolingbroke vẫn tuyên bố không muốn có vương miện, dù nước Anh muốn anh có nó. Vì vậy, ông lên ngôi và trở thành Henry IV.

"Vì Chúa, chúng ta hãy ngồi xuống đất
Và kể những câu chuyện buồn về cái chết của các vị vua
Làm thế nào một số đã bị hạ bệ một số bị giết trong chiến tranh,
Một số bị ám ảnh bởi những hồn ma mà họ đã hạ bệ
Một số đầu độc của vợ họ: một số giết người khi ngủ
All Kill'd: for bên trong vương miện rỗng
Điều đó bao quanh các ngôi đền phàm của một vị vua
Giữ cái chết trước tòa án của mình và ở đó, kẻ chống đối ngồi,
Chế giễu trạng thái của anh ấy và cười toe toét trước sự vênh váo của anh ấy,
Cho phép anh ấy một hơi thở, một cảnh nhỏ,
Để chế độ quân chủ, hãy sợ hãi và giết chết bằng vẻ ngoài,
Truyền cho anh ta sự tự phụ và vô ích,
Như thể xác thịt này làm bức tường về cuộc sống của chúng ta,
Đồng thau là bất khả xâm phạm, và như vậy sẽ hài hước
Đến cuối cùng và có một chút ghim
Khoan qua bức tường lâu đài của mình, và vĩnh biệt nhà vua!

Bây giờ đây là nơi mà bản chất nhiều mặt của vở kịch được đặt ra. Ai là nạn nhân của tác phẩm? Có một nhân vật phản diện? Câu trả lời thường phụ thuộc vào nhận thức của bạn về quyền thiêng liêng của các vị Vua, và sản nghiệp bạn nắm giữ trong lòng. Tôi không thể hình thành một câu trả lời dứt khoát cho tâm trí của mình, vì vậy tôi không thể tranh luận theo cách nào cả. Không có câu trả lời đơn giản cho điều này. Lịch sử sang một bên, cả hai người đàn ông đều mắc sai lầm trong hành động đóng kịch. Nhưng, ai là người đáng trách? Các yếu tố bi kịch của tác phẩm có lợi cho Richard, nhưng người anh em họ của anh ấy chỉ đứng sau quyền được sinh ra của anh ấy. Thông qua cuộc xung đột của họ, cả hai người đàn ông bị lùi vào một góc mà chỉ có một người có thể trốn thoát.

Chết tiệt, tôi thích vở kịch này. Tôi có thể đi đọc lại nó là thơ thuần túy! . hơn

‘’ Vì Chúa, chúng ta hãy ngồi trên mặt đất
Và kể những câu chuyện buồn về cái chết của các vị vua
Làm thế nào một số đã bị hạ bệ một số bị giết trong chiến tranh,
Một số bị ám ảnh bởi những hồn ma mà họ đã hạ bệ
Một số chất độc của vợ họ: một số giết người khi ngủ
Tất cả giết người: cho trong vương miện rỗng
Điều đó bao quanh các ngôi đền phàm tục của một vị vua
Giữ cái chết trước tòa án của mình và ở đó, kẻ chống đối ngồi,
Chế giễu trạng thái của anh ấy và cười toe toét trước sự vênh váo của anh ấy,
Cho phép anh ấy một hơi thở, một cảnh nhỏ,
Để chế độ quân chủ, hãy sợ hãi và giết chết bằng vẻ ngoài,
Truyền cho anh ấy
‘’ Vì Chúa, chúng ta hãy ngồi trên mặt đất
Và kể những câu chuyện buồn về cái chết của các vị vua
Làm thế nào một số đã bị hạ bệ một số bị giết trong chiến tranh,
Một số bị ám ảnh bởi những hồn ma mà họ đã hạ bệ
Một số chất độc của vợ họ: một số giết người khi ngủ
Tất cả giết người: cho trong vương miện rỗng
Điều đó bao quanh các ngôi đền phàm tục của một vị vua
Giữ cái chết trước tòa án của mình và ở đó, kẻ chống đối ngồi,
Chế giễu trạng thái của anh ấy và cười toe toét trước sự vênh váo của anh ấy,
Cho phép anh ấy một hơi thở, một cảnh nhỏ,
Để chế độ quân chủ, hãy sợ hãi và giết chết bằng vẻ ngoài,
Truyền cho anh ta sự tự phụ và vô ích,
Như thể xác thịt này làm bức tường về cuộc sống của chúng ta,
Đồng thau là bất khả xâm phạm, và do đó
Đến cuối cùng và có một chút ghim
Khoan qua bức tường lâu đài của mình, và vĩnh biệt nhà vua!
Che đầu và chế nhạo không phải bằng xương bằng thịt
Với sự tôn kính trang trọng: vứt bỏ sự tôn trọng,
Truyền thống, hình thức và nghĩa vụ nghi lễ,
Vì bạn đã nhầm lẫn với tôi tất cả những điều này trong khi:
Tôi sống với bánh mì như bạn, cảm thấy muốn,
Nếm mùi đau buồn, cần bạn bè: vì thế,
Làm thế nào bạn có thể nói với tôi, tôi là một vị vua? ''
Richard II, màn 3, cảnh 2

Thứ Bảy tuần trước, tôi đang xem bộ phim tài liệu yêu thích của tôi, BBC’s Shakespeare Không được che đậy. Tập phim đặc biệt này được trình bày bởi huyền thoại sống và Biểu tượng Nhà hát, Derek Jacobi, dành riêng cho Richard II, một trong những vở kịch Lịch sử đặc biệt và phức tạp nhất (mặc dù tôi luôn xếp nó vào danh mục Bi kịch).

Được viết hoàn toàn bằng câu thơ, phản ánh đạo lý thời Trung cổ về Quyền thần thánh của các vị vua, Shakespeare mang đến cho chúng ta một lời than thở cay đắng về một vị quân vương đã đánh mất lòng tin của người dân và giờ đang bị mắc kẹt trong tay của Bollingbroke, loại quân vương '' mới ''. người tự trang bị cho mình những mưu kế và bạo lực để thay đổi hiện trạng. Tuy nhiên, Shakespeare kéo dài bản chất phù phiếm và hay thay đổi của chế độ quân chủ như một thể chế về tổng thể. Với đoạn độc thoại nói trên, một trong những tác phẩm hay nhất và chân thật nhất mà anh từng sản xuất, Richard cuối cùng cũng hiểu rằng giữa hai thân thể của nhà vua chỉ có thể là đấu tranh và xung đột…

Hãy tự giúp mình. Nếu bạn chưa xem Derek Jacobi vĩ đại trong vai Richard II, hãy làm như vậy. Buổi biểu diễn có sẵn trên YouTube.

‘’ Hoàng thượng phải làm gì bây giờ? anh ta phải phục tùng chứ?
Nhà vua sẽ làm điều đó: ông ta có phải bị phế truất không?
Nhà vua sẽ hài lòng: phải thua
Tên của vị vua? o 'Tên Chúa, hãy để nó đi:
Tôi sẽ tặng đồ trang sức của mình cho một bộ chuỗi hạt,
Cung điện lộng lẫy của tôi cho một ẩn thất,
Bộ đồ đồng tính của tôi cho chiếc áo choàng của người khất thực,
Tôi đã hình dung ra một cái cốc bằng gỗ,
Quyền trượng của tôi dành cho cây gậy đi bộ của một người nhẹ nhàng,
Thần dân của tôi cho một cặp thánh chạm khắc
Và vương quốc rộng lớn của tôi cho một ngôi mộ nhỏ,
Một nấm mồ nhỏ, một nấm mồ mờ mịt
Hoặc tôi sẽ được chôn trong đường cao tốc của nhà vua,
Một số phương thức giao dịch thông thường, nơi bàn chân của các đối tượng
Có thể hàng giờ giẫm đạp lên đầu chủ quyền của họ
Vì trái tim tôi giờ đây họ đang giẫm đạp trong khi tôi sống
Và chôn một lần, tại sao không trên đầu tôi? ''
. hơn

Đánh giá sách
4 trên 5 sao cho Richard II, một bi kịch hoặc tài khoản lịch sử được viết vào năm 1595 bởi William Shakespeare. Richard II là tác phẩm đầu tiên của loạt phim viết về Cuộc chiến Hoa hồng, một cuộc giằng co nổi tiếng nhằm giành lấy ngai vàng và vương quyền của nước Anh ngay trước thời Shakespeare & aposs. Đây là thời kỳ hấp dẫn nhất của lịch sử nước Anh đối với tôi và tôi rất thích đọc vở kịch này. Mặc dù Richard III là yêu thích của tôi trong tất cả các loại trong thời đại này, hoàn cảnh xung quanh Richard II & vương quốc aposs và quyền lực là Đánh giá sách
4 trên 5 sao cho Richard II, một bi kịch hoặc tài khoản lịch sử được viết vào năm 1595 bởi William Shakespeare. Richard II là tác phẩm đầu tiên của loạt phim viết về Cuộc chiến Hoa hồng, một cuộc giằng co nổi tiếng nhằm giành lấy ngai vàng của nước Anh ngay trước thời của Shakespeare. Đây là thời kỳ hấp dẫn nhất của lịch sử nước Anh đối với tôi và tôi rất thích đọc vở kịch này. Mặc dù Richard III là yêu thích của tôi trong tất cả các loại trong thời đại này, hoàn cảnh xung quanh vương quốc và quyền lực của Richard II khá độc đáo. Anh ấy hoặc là một người đàn ông xuất sắc hoặc là kẻ mất mát lớn nhất ngoài kia. Anh ấy có những ý tưởng, nhưng anh ấy không thể làm theo chúng do sự khác biệt trong quan điểm về trách nhiệm. Lời nói của anh ta có vẻ đẹp, nhưng anh ta không được tôn trọng. Shakespeare vẽ một bức tranh tương tự về anh ta. Có rất ít cốt truyện so với các vở kịch khác. Nó giống với một tài khoản lịch sử hơn, một cái nhìn xuyên thời gian về những gì đang xảy ra. Ai đang cố gắng chiếm lấy ngai vàng? Vị trí của mỗi người đàn ông hay phụ nữ là gì? Làm thế nào nó sẽ thành ra? Mọi người muốn đọc cái này để xem anh ấy sẽ chọn gì. Nếu bạn không phải là một người yêu thích lịch sử, thì chẳng có ích gì khi đọc nó, ngoài việc có lẽ vì một số vẻ đẹp trong những hình ảnh được tạo ra trong mỗi đoạn văn và trong lời thoại. Bạn thậm chí có thể muốn tìm hiểu về khoảng thời gian bằng cách đọc một số tiểu thuyết lịch sử, chẳng hạn như một vài cuốn sách của Philippa Gregory đề cập đến những nhân vật này. Nó sẽ giúp ích cho phần phối cảnh và bối cảnh, sau đó bạn có thể so sánh cách các nhân vật (kiêm cả người ngoài đời thực) được miêu tả.

Về tôi
Đối với những người mới đối với tôi hoặc đánh giá của tôi. đây là tin sốt dẻo: Tôi đã đọc RẤT NHIỀU. Tôi viết RẤT NHIỀU. Và bây giờ tôi viết blog RẤT NHIỀU. Đầu tiên, bài đánh giá về cuốn sách sẽ xuất hiện trên Goodreads, sau đó tôi gửi nó qua blog WordPress của mình tại https://thisismytruthnow.com, nơi bạn cũng sẽ tìm thấy các bài đánh giá về TV & amp Film, 365 Daily Challenge tiết lộ và nội tâm và rất nhiều blog về những nơi tôi đã ghé thăm trên khắp thế giới. Và bạn có thể tìm thấy tất cả hồ sơ mạng xã hội của tôi để biết chi tiết về ai / cái gì / khi nào / ở đâu và hình ảnh của tôi. Để lại một bình luận và cho tôi biết những gì bạn nghĩ. Bỏ phiếu trong cuộc thăm dò và xếp hạng. Cám ơn vì ghé qua. . hơn

Richard II diễn ra sau một số sự kiện đáng kể xảy ra sau khi Vua Edward III kết thúc: Hoàng tử áo đen đã chết và để lại Edward III không còn con trai để cháu trai của ông là Richard II lên ngôi. Quyền sở hữu của người Anh ở Anh được củng cố, nhưng do Hiệp ước Brétigny, yêu sách của người Anh đối với ngai vàng của Pháp đã bị từ bỏ. Cho thời điểm này.

Vấn đề với Richard II là anh ta không đủ quan tâm đến đất nước của mình và thách thức của Henry Bollingbroke và Henry & aposs Richard II diễn ra sau một số sự kiện đáng kể xảy ra sau khi Vua Edward III kết thúc: Hoàng tử đen đã chết và rời bỏ Edward III không có con trai nào còn sống để cháu trai Richard II của ông lên ngôi. Quyền sở hữu của người Anh ở Anh được củng cố, nhưng do Hiệp ước Brétigny, yêu sách của người Anh đối với ngai vàng của Pháp đã bị từ bỏ. Cho thời điểm này.

Vấn đề với Richard II là ông không đủ quan tâm đến đất nước của mình và bị thách thức bởi Henry Bollingbroke và John of Gaunt, cha của Henry, những người giỏi nhất mà nước Anh phải cung cấp với tư cách là nhà lãnh đạo. Khi vở kịch mở đầu, Thomas Mowbray và Henry Bollingbroke đang xung đột (Henry buộc tội Thomas về tội giết Công tước Gloucester) và sắp có một cuộc đấu tay đôi. Nhưng, đáng ngạc nhiên là (và có thể đoán trước được do tính cách yếu ớt của Richard II), Richard II kết thúc trận đấu trước khi nó bắt đầu và trục xuất cả hai kẻ phản diện. Sự trở lại của Bollingbroke sẽ gây ra những hậu quả to lớn vào cuối vở kịch, chủ yếu là xung đột giữa hai người này và cuối cùng là sự lên ngôi của Bollingbroke với tư cách là Henry IV trong Màn V, cũng như vụ sát hại Richard II bị phế truất. Cuộc đảo chính này sẽ được trả giá bằng máu trong các vở kịch sau dẫn đến cuối cùng là Richard III.

Bản thân vở kịch đã thể hiện rất tốt tính cách thiếu quyết đoán của Richard II, sự khôn ngoan của John of Gaunt đang hấp hối, sự dũng cảm và hấp tấp của Bollingbroke khi câu chuyện diễn ra không ngừng nghỉ. Tôi yêu cuộc phiêu lưu đến nước Anh của John of Gaunt đang hấp hối:

JOHN OF GAUNT: Ngai vàng của các vị vua, hòn đảo có nhiều vương miện này,
Trái đất uy nghiêm này, nơi tọa lạc của sao Hỏa,
Eden khác này, á thiên đường.

Richard II, màn 2 cảnh tôi

Điều thực sự siêu việt với Shakespeare là cách các nhân vật phát triển. Trong trường hợp của Richard II, người mà tôi đã đề cập là tương đối thiếu quyết đoán và quan tâm đến văn hóa hơn là chính trị, anh ta có một nỗi u uất nhận ra rằng cuối cùng anh ta sẽ thua Bollingbroke, người đẹp và buồn và là cốt lõi của vở kịch:

RICHARD: Đối với vương miện rỗng
Điều đó bao quanh các ngôi đền phàm tục của một vị vua
Giữ cái chết cho tòa án của mình.

Richard II, màn 3, cảnh ii

Cụm từ này, "vương miện rỗng" đã được BBC sử dụng làm tiêu đề cho các màn tái hiện xuất sắc các vở kịch lịch sử (tất cả trừ Edward III và Henry VI Phần 3) vào năm 2012 và 2016. Màn trình diễn của Ben Winshaw trong vai Richard II thật mê hoặc và hiệu suất nói chung làm sáng tỏ rất nhiều góc của văn bản mà tôi đã sửa đổi xếp hạng của mình thành 4 *. Có rất nhiều chiều sâu ở đây. Đặc biệt trong Màn 3, cảnh iv nơi Richard từ bỏ vương miện của mình, nhưng không phải là không mang lại cho Bolingbroke một cảnh tượng đáng nhớ sẽ ám ảnh những ngày sắp tới của anh ấy - các bài phát biểu ở đây thật tuyệt vời.

Vở kịch kết thúc với vụ giết Richard II ("Alack, Richard tội nghiệp!") Và lương tâm bẩn thỉu của Henry IV mà ông ta hứa sẽ hết hạn qua một cuộc hành hương đến Jerusalem ("thực hiện một chuyến đi đến Đất Thánh, / để rửa máu khỏi bàn tay tội lỗi của tôi. ") Như chúng ta sẽ thấy trong Henry IV Phần 2. anh ta sẽ không bao giờ thực hiện chuyến đi này, nhưng anh ta sẽ chết trong một nhà nguyện tên là Jerusalem. . hơn

Tôi & aposm trên một cú hích lịch sử, vậy còn cách nào tốt hơn để bổ sung sự đắm chìm vào The War Of The Roses hơn là đi sâu vào Shakespeare?

Richard II bắt đầu sự suy yếu của các vị vua, nơi nếu một người có thể bị phế truất, nhưng nhiều hơn nữa có thể theo sau. Quyền thiêng liêng bị chết tiệt. chúng ta có nên chỉ dựa vào sức mạnh không?

Thật là buồn cười, đọc cái này lần thứ hai sau bao nhiêu năm và những câu chuyện lịch sử khác, mới thấy người tuyên truyền vở kịch này thực sự là như thế nào. Tôi cho rằng đó không phải là một điều bất ngờ, vì nó chỉ xảy ra một chút khi tôi đang ở trong lịch sử, vì vậy, cách nào tốt hơn để bổ sung sự đắm chìm vào The War Of The Roses hơn là đi sâu vào Shakespeare?

Richard II bắt đầu sự suy yếu của các vị vua, nơi nếu một người có thể bị phế truất, nhưng nhiều hơn nữa có thể theo sau. Quyền thiêng liêng bị chết tiệt. chúng ta có nên chỉ dựa vào sức mạnh không?

Thật là buồn cười, đọc cái này lần thứ hai sau rất nhiều năm và các tài liệu lịch sử khác, mới thấy vở kịch này thực sự là người tuyên truyền như thế nào. Tôi cho rằng đó không phải là điều ngạc nhiên, vì nó chỉ mới được viết hơn một thế kỷ trước khi nó được viết, và Elizabeth là sản phẩm của rất nhiều xung đột giữa Lancaster và York bắt nguồn ngay từ những khởi đầu khiêm tốn và ngoan cường này.

Thành thật mà nói, tôi thực sự ngạc nhiên về sự cân bằng của vở kịch này, khi Richard, cậu bé vua, đưa ra những quyết định tồi tệ một cách quái dị và trục xuất Henry Bolingbroke và sau đó đánh cắp tất cả các vùng đất của anh ta để tài trợ cho một cuộc chiến ở Ireland diễn ra thảm khốc. Henry Bolingbroke trở về sau khi bị trục xuất trong những cơn bão như vậy, đất đai và tiền bạc của anh ta biến mất, cha anh ta chết, và anh ta kiện để được sửa chữa những điều sai trái đã gây ra cho anh ta. Anh ấy có lý do chính đáng.

Nhưng. Khi hạ bệ nhà vua, nó mở ra điểm yếu của tất cả các vị vua và đặt câu hỏi cho mọi tâm trí ở Anh. bao giờ chúng ta có thể dừng lại? Nếu việc hạ bệ một người dễ dàng đến thế này, thì chúng ta có thể làm lại, lặp đi lặp lại một cách dễ dàng đến mức nào? Và thực sự, vở kịch này hoàn toàn mang tính lịch sử về mặt đó, ngay cả khi người đàn ông Richard thực sự khá ổn về tài chính và ngừng tham gia chiến tranh ở Pháp vì Anh không thể hỗ trợ. *thở dài*

Điều về Shakespeare là: DRAMA QUEEN. :)

Kết quả của sự thoái vị của Richard là một lễ hội kịch tính kéo dài. Ôi khốn nạn là tôi, ôi khốn nạn là tôi. Nó tạo nên một cảnh tượng tuyệt vời, đó là điều chắc chắn, và chúng tôi thậm chí còn nhận được một trong những bài giảng dài nhất trong Shakespeare ngay từ miệng của Richard. Henry chỉ tốt hơn trong nỗi buồn của mình rằng tất cả những điều như vậy đã trôi qua mà anh ấy có ít thời gian hơn. :) Tôi ghét người đàn ông trong cuộc sống, nhưng tình yêu trong cái chết, thực sự.

Lưu ý thêm, tôi thích những cảnh có chú của Henry và vợ của ông ấy đang cố gắng tha thứ cho sự bội bạc của con trai họ. Chúa ơi, lũ khốn. Cho đến nay, nó có thể dễ dàng trở thành một trò hài hước nhẹ nhõm, và tôi chắc chắn rằng một số sản phẩm của vở kịch này có thể biến nó thành như vậy.

Tương tự với những lời nói luyên thuyên của ông già Gaunt, đó là một bi kịch vì ông biết rằng Richard sẽ tước quyền của Henry, nhưng đó là cái hay của những vở kịch này. Chúng luôn mang tính giải trí và có lẽ hơi cao cấp, nhưng chúng chắc chắn không đơn giản hoặc được diễn giải đơn giản.

Thật vậy, bạn có thể tìm thấy rất nhiều thứ trong toàn bộ phần chơi này để ủng hộ Vua chân chính hoặc Công lý, hoặc thay đổi suy nghĩ của bạn một lần nữa và đổi bên.

Thật kỳ lạ, vì tôi vừa mới đọc King Henry IV phần một vào tháng này, trực tiếp theo sau các sự kiện ở Richard II, tôi đã rất kinh hoàng và ngạc nhiên trước một số ám chỉ của Henry về việc rửa tay đẫm máu sau khi Richard qua đời, bởi vì khoảng hai mươi năm sau , với tư cách là nhà vua, anh ta bị nổi mụn nước trên tay và mặt, gần như là quả báo của thần vì đã hạ bệ vị vua chính đáng, và anh ta luôn đeo găng tay và xoa tay không ngừng. Thiết lập và thực thi hoàn hảo. :) Nhưng trong trường hợp này, tôi đang làm ngược lại. :)

Nội dung thú vị và rất thú vị, ngay cả khi nó là tuyên truyền! Shakespeare * luôn luôn đi bộ trong một chiếc vòng. :). hơn

Đây là một thứ khá hời cho năm 1595, các bạn ạ. Tôi mong đợi sự phẫn nộ nhiều như sự cố tủ quần áo của Janet Jackson, nhưng bạn biết đấy, vì lý do trí tuệ. Tôi thực sự không biết Shakespeare làm cách nào để thực hiện vở kịch này - vở kịch này được dùng để biện minh cho việc kiểm duyệt và phản quốc.

Richard II có vẻ như ông là một vị vua không hợp thời trang vào năm 1595. Ông chắc chắn không phải là một vị vua tốt vào thời điểm đó- và tôi sẽ không cho rằng đó hoàn toàn là một điều xấu. Đây là một thứ khá hời cho năm 1595, các bạn ạ. Tôi đã mong đợi sự phẫn nộ nhiều như vậy đối với sự cố tủ quần áo của Janet Jackson, nhưng bạn biết đấy, vì những lý do trí tuệ. Tôi thực sự không biết làm cách nào mà Shakespeare có thể thực hiện được vở kịch này - vở kịch này như những lời biện minh cho việc kiểm duyệt và phản quốc.

Richard II có vẻ như ông là một vị vua không hợp thời trang vào năm 1595. Ông chắc chắn không phải là khái niệm về một vị vua tốt vào thời điểm đó- và tôi sẽ không cho rằng đó hoàn toàn là một điều xấu. Ồ chắc chắn, có một số điều mà các tiêu chuẩn hiện đại của chúng ta sẽ đồng ý là những đặc điểm tồi tệ của một nhà lãnh đạo- Anh ta cho thấy mình là người ích kỷ, hay thay đổi, tham lam cơ hội (anh ta có nhà và đất đai của chú mình bị cướp phá để tài trợ cho một cuộc chiến tranh sau khi anh ta chết! OMG!), Lãng phí, thiếu thận trọng và hấp tấp. Anh ta dường như cũng dễ dàng bỏ cuộc trong những tình huống bất lợi. Tôi gần như tự hỏi liệu nhân vật này có bị trầm cảm lâm sàng chưa được chẩn đoán hay không. Anh ta chắc chắn hành xử theo cách đó.

Tuy vậy. anh ấy cũng có một vài đặc điểm khác mà các công tử thời đại không quá yêu thích nên có lẽ không tệ chút nào. Chẳng hạn, anh ta đã nhiều lần được giao nhiệm vụ vì không báo thù cho cái chết của chú Glocester. Họ thậm chí còn trót lọt góa phụ của anh ta để đập vú của cô ấy về nó cho Gaunt thánh cho một cảnh. Anh ấy thường được coi là không. đủ võ, không đủ bạo lực. Chúng ta thấy anh ta dừng một trận chiến ở giây cuối cùng giữa hai lãnh chúa quyền năng và nói với họ:

"Vì rằng mỗi vương quốc của chúng ta không nên là đất
Với dòng máu thân yêu mà nó đã nuôi dưỡng
Và đối với đôi mắt của chúng tôi ghét khía cạnh thảm khốc
Vết thương dân sự hằn lên với thanh kiếm của hàng xóm
Và vì chúng tôi nghĩ rằng niềm tự hào về cánh đại bàng
Của những suy nghĩ đầy khát vọng và đầy tham vọng
Với sự ghen tị ghét bỏ đối thủ, đặt lên bạn
Để đánh thức hòa bình của chúng ta, trong cái nôi của đất nước chúng ta
Hút ra hơi thở ngọt ngào của trẻ sơ sinh của hòa bình nhẹ nhàng. "

Được rồi, vâng, anh ấy có lẽ nên đưa ra quyết định này trước khi anh ấy nói với họ là không sao để chống lại nó (do đó là phần hay thay đổi), nhưng anh ấy dường như nhiều lần cố gắng tránh bạo lực và xử lý cái chết bất cứ khi nào có thể, ngay cả khi đó nói rõ rằng anh ta BIẾT anh ta có lẽ chỉ nên giết người chứ không phải trục xuất họ - như khi anh ta đưa Norfolk và Bolingbroke đi lưu đày và ngay lập tức nói "Nhưng thề rằng bạn sẽ không bịa đặt và hợp tác để giết tôi sau này!" Vì vậy, tôi không biết. Tôi thấy Richard có thể là một người hòa bình. Vâng, tôi biết anh ấy sẽ gây chiến ở Ireland một thời gian, nhưng nó đã nói rõ rằng nó phải là để trấn áp những kẻ nổi loạn (mà bạn biết đấy, với nền tảng Ireland của tôi, tất nhiên tôi có cảm xúc của riêng mình. Nhưng tôi sẽ cố gắng giữ cho họ khỏi cuộc đánh giá này) và duy trì trật tự trong vương quốc của mình để không có bất ổn dân sự. Ireland là một phần của Vương quốc Anh vào thời điểm đó và không có lý do gì để coi đây là một quốc gia xa lạ, vì vậy logic tương tự như trên cũng được áp dụng (ngay cả khi anh ta là một tên khốn không thể tin được về việc cung cấp tài chính cho nó).

Tôi đoán đó là vấn đề của Richard - anh ấy không thể làm bất cứ điều gì đúng nếu không làm điều gì đó cực kỳ sai lầm. Nhưng trời ơi, anh ấy có tất cả những bài phát biểu tuyệt vời này về ý nghĩa của việc trở thành một vị vua và cai trị (không phải anh ấy làm bất cứ điều gì về nó), và có những gì tôi nghĩ có lẽ là một số cuộc thảo luận khá khó chịu về quyền thiêng liêng đang diễn ra ở đây , với kết luận cuối cùng về cơ bản là dường như không có điều đó. Bất cứ ai tranh cãi về điều đó đều sẽ chết, và vị vua mới giành được ngai vàng của mình chỉ bằng cách nói dối mọi người xung quanh và khăng khăng rằng mọi người phải tiếp tục sự khuất phục của mình bằng cách nói dối bản thân và cuối cùng có đủ lời nói dối để biến điều đó thành sự thật. Hầu như không phải là một cách kiểu mẫu để một vị vua trở thành vua. Tôi rất ngạc nhiên khi vở kịch đã cho tôi hai vị vua này với rất nhiều sắc thái màu xám - Tôi mong đợi một trong hai người này sẽ tỏa ra mùi thơm như hoa hồng và một người sẽ được thể hiện như một nhân vật phản diện hoàn toàn để chơi với sự nhạy cảm của quốc vương, nhưng không có điều đó. Tôi đánh giá cao rằng đó không phải là trường hợp. Tôi nghĩ điều gần gũi nhất mà chúng ta có thể đến được với một người đàn ông tốt là John of Gaunt, và thậm chí anh ấy dành phần lớn thời gian để giảng bài, rên rỉ và thuyết giảng và bạn không / thích / anh ấy ngay cả khi anh ấy có những đoạn độc thoại tuyệt vời trên giường bệnh- "Điều này Nước Anh "và" O, nhưng họ nói tiếng của những người sắp chết. ". (Tôi cũng có lẽ nên đề cập rằng ngôn ngữ ở đây tuyệt vời đến mức hầu như mọi nhân vật chính đều có được một số câu thoại hay.)

Bạn biết Vanity Fair là một cuốn tiểu thuyết không có anh hùng như thế nào không? Đây là một vở kịch không có anh hùng - đó chỉ là bất kỳ ai bị bỏ lại đứng ở cuối rất đột ngột. (Bạn trai tôi nghĩ rằng cái kết tương tự như Cha đỡ đầucảnh rửa tội, chỉ với sự ăn năn nhiều hơn.)

Đây là một vở kịch dành cho thảo luận, nhằm đặt các nhân vật vào những tình huống mà họ có thể giải thích những gì họ cảm thấy là thực sự quan trọng và đưa ra các giả định về cách vận hành cuộc sống mà có thể không được nói đến vào ngày đó. Và tôi nghĩ rằng đó thực sự là điều quan trọng nhất để thoát ra khỏi bất kỳ "Lịch sử" nào. . hơn

Richard II của William Shakespeare là một điều trị bất ngờ.

Tôi đã đọc những bài phê bình nói rằng đây là tiền thân của tác phẩm văn học Hamlet và King Lear và tôi có thể thấy nó, cũng là những hình ảnh của Macbeth. Ngôn ngữ có trữ tình tuyệt vời, với các bài phát biểu mạnh mẽ và các cảnh xuất sắc, quá nhiều để liệt kê ở đây.

Gaunt’s England soliloquy cũng mạnh mẽ như một số vị vua bị phế truất và nội tâm, và tôi đặc biệt thích cuộc đối đầu của York với Bolingbroke và quân nổi dậy. Richard là một nhân vật cực kỳ phức tạp và Richard II của William Shakespeare là một điều bất ngờ.

Tôi đã đọc những bài phê bình nói rằng đây là tiền thân của tác phẩm văn học Hamlet và King Lear và tôi có thể thấy nó, cũng là những hình ảnh của Macbeth. Ngôn ngữ là trữ tình tuyệt vời, với các bài phát biểu mạnh mẽ và các cảnh xuất sắc, quá nhiều để liệt kê ở đây.

Gaunt’s England soliloquy cũng mạnh mẽ như một số vị vua bị phế truất và nội tâm, và tôi đặc biệt thích cuộc đối đầu của York với Bolingbroke và những người nổi dậy. Richard là một nhân vật cực kỳ phức tạp và Shakespeare thể hiện thiên tài của mình trong động lực trầm ngâm của một người đàn ông. Shakespeare cũng thể hiện ở Richard một bài học đầy hy vọng trong việc cứu chuộc và đương đầu với những tệ nạn trong bản thân.

. hơn

& quot Tôi đã lãng phí thời gian, và bây giờ thời gian làm lãng phí tôi. ”
- William Shakespeare, Richard II

& aposRichard II & apos là một viên ngọc quý. Nó sẽ không bao giờ là món yêu thích của tôi, nhưng nó rất hấp dẫn và kết thúc tinh xảo. Theo nhiều cách, William Shakespeare gặp Machiavelli. Shakespeare đã viết tám vở kịch lịch sử & quotWar of the Roses & quot. Chúng đã được viết theo thứ tự. Khá dễ dàng, nếu bạn là một người hâm mộ Chiến tranh giữa các vì sao, để nghĩ ra những vở kịch như thế này. Richard II là = Phantom Menace. Henry VI, Phần 1 Henry VI, Phần 2 Henry VI, Phần 3 và R "Tôi đã lãng phí thời gian, và bây giờ thời gian lãng phí tôi."
- William Shakespeare, Richard II

'Richard II' là một viên ngọc quý. Nó sẽ không bao giờ là món yêu thích của tôi, nhưng nó rất hấp dẫn và kết thúc tinh xảo. Theo nhiều cách, William Shakespeare gặp Machiavelli. Shakespeare đã viết tám vở kịch lịch sử "War of the Roses". Chúng không được viết theo thứ tự. Khá dễ dàng, nếu bạn là một fan hâm mộ Star Wars, để nghĩ về những vở kịch như thế này. Richard II là = Phantom Menace. Henry VI, Phần 1 Henry VI, Phần 2 Henry VI, Phần 3 và Richard III (còn được gọi là Minor Tetralogy) đều được viết và thực hiện trước (Like A New Hope, Empires Strikes Back, và Return of the Jedi). Sau đó, Shakespeare nhảy trở lại và đưa cho chúng ta Henriad, hay còn gọi là Bộ tứ chính (Richard II Henry IV, Part 1 Henry IV, Part 2 Henry V).

Đó cũng là một cái nhìn hấp dẫn về cơ thể của nhà vua. Vị vua có cả thể xác và vương quốc. Shakespeare đã thực hiện một công việc xuất sắc trong một số bài phát biểu sau này của Richard II về việc chiếu sáng hai cơ thể của Nhà vua (Cơ thể tự nhiên và Cơ thể chính trị). Đây không phải là mới. Đây không phải là tôi. Tôi đã xem qua chủ đề này ở một số nơi (Wikipedia, "The King's Two Buckets") sau khi đọc vở kịch, và bây giờ tôi muốn xem thử The King's Two Bodies: A Study in Mediaeval Theology. Điều này đóng một phần lớn trong vở kịch này. Nhà vua là hiện thân của nước Anh (dân tộc và đất đai).

Thuyết nhị nguyên này thậm chí còn có thể được coi là một ẩn dụ cho Đấng Christ và bản chất kép / vai trò của Ngài như một đấng trung gian thần thánh. Tôi không nói Shakespeare có nghĩa là để chúng ta giải thích Richard II như một loại Chúa Kitô. Nhưng, tôi nghĩ chúng ta có thể xem Vua nước Anh đang tồn tại trong một không gian tương tự (con người / thần thánh). Dù sao, có một số đề cập trực tiếp đến Judas, sự phản bội, vv .. Đủ để đảm bảo tôi dành một vài câu về chủ đề đó.

Ngoài ra còn có một số chủ đề nhỏ xoay quanh trong vở kịch này: danh dự, nghi lễ của nhà nước, lòng trung thành (với gia đình, vua, đất nước). Cũng có một số dòng hay, cụ thể:

- "Bạn có thể vinh quang của tôi và nhà nước của tôi bị hạ bệ,
Nhưng không phải nỗi đau của tôi, tôi vẫn là vua của những người đó. "

- “Khốn nạn, hủy diệt, đổ nát và thối rữa
tệ nhất là cái chết và cái chết sẽ có ngày của anh ta ”.

- “Hãy nói về những ngôi mộ, về những con sâu, và những văn bia
Làm bụi giấy của chúng tôi và với đôi mắt mưa
Viết nỗi buồn trên lòng đất,
Hãy chọn những người thực thi và nói về ý chí ”

- "Mỗi chất của nỗi đau buồn có hai mươi bóng tối."
- “Bộ não của tôi, tôi sẽ chứng minh phụ nữ cho linh hồn của tôi
linh hồn của tôi, người cha: và hai người này sinh ra
một thế hệ những suy nghĩ vẫn còn lai tạo,
và những suy nghĩ giống như con người trên thế giới nhỏ bé này. "
. hơn

Nỗ lực đầu tiên của tôi với vở kịch Shakespeare, Julius Caesar, không phải là một thành công vang dội, mà đó là một cuộc đấu tranh. Vì vậy, tôi đã tiếp cận vở kịch lịch sử Richard II, bởi William Shakespeare khác một chút. Nói tóm lại, tôi đã sử dụng chiến thuật “Sốc và Kinh hãi” và điều chỉnh giờ thức của mình bằng nhiều nguồn (liệt kê bên dưới) để giúp tôi hiểu nó. Mặc dù tôi đã đạt được mức độ hiểu biết về lịch sử ngoài đời thực của Richard II và học về một số kỹ thuật của Billy - nếu tôi được ném một vở kịch Shakespeare khác Nỗ lực đầu tiên của tôi trong một vở kịch Shakespeare, Julius Caesar, không phải là một thành công vang dội, đó là một cuộc đấu tranh. Vì vậy, tôi đã tiếp cận vở kịch lịch sử Richard II, bởi William Shakespeare khác một chút. Tóm lại, tôi đã sử dụng chiến thuật “Sốc và Kinh hãi” và điều chỉnh giờ thức của mình bằng nhiều nguồn (liệt kê bên dưới) để giúp tôi hiểu nó. Mặc dù tôi đã đạt được mức độ hiểu biết về lịch sử ngoài đời thực của Richard II và biết về một số kỹ thuật của Billy - nếu tôi được tung một vở kịch Shakespeare khác và đọc nó mà không có sự trợ giúp - tôi nghĩ tôi vẫn sẽ gặp khó khăn.

Vở kịch lịch sử này liên quan đến việc chuyển giao quyền lực một cách hỗn loạn từ Vua Richard II cho Henry Bolingbroke (Henry IV). Vua Richard II phù phiếm, vô trách nhiệm và thái quá đã trục xuất Henry trong thời gian 6 năm, sau cuộc tranh chấp của Henry với một cao sinh khác liên quan đến vụ giết hại Công tước Gloucester (sau này được tiết lộ rằng Richard đã nhúng tay vào cái chết của người nghèo. Công tước). Khi Henry đi vắng, Richard quyết định ăn cắp tất cả tài sản thừa kế của mình khi cha anh - John of Gaunt qua đời. Anh ta làm điều này để giúp tài trợ cho cuộc chiến của mình nhằm chống lại một cuộc nổi dậy ở Ireland. Richard đã sử dụng tất cả các loại giao dịch khéo léo để giúp tài trợ cho các cuộc phiêu lưu ở Ireland của mình, các chiến thuật như lấy đất của những người giàu có và đánh thuế mọi người vào nhãn cầu.

Henry Bolingbroke trở lại sau thời gian bị trục xuất và phát hiện ra mình đã thu hút được một mức độ nổi tiếng đáng kể. Sự ủng hộ của Henry ngày càng gia tăng khi anh đi xa hơn về phía nam, trong khi Richard chỉ còn lại một vài người bạn. Henry đã có hai suy nghĩ khi nói đến việc từ bỏ ngai vàng của anh ấy Nhà vua. Sự thận trọng này cho thấy một chủ đề mạnh mẽ trong vở kịch này, quyền lực được trao cho Nhà vua thông qua Chúa. Sự hiện diện thần thánh của anh ấy trên Trái đất này. Để chiếm đoạt một vị Vua là phạm tội báng bổ ghê tởm nhất.

Nhiều đoạn văn tôi đã đọc có một số đoạn văn xuôi tuyệt vời. Có một cảnh tuyệt vời khi Richard đang trao lại vương miện cho Henry. Henry gợi ý Richard đang vượt qua sự "quan tâm" của anh ấy với việc trao vương miện và Richard nói:

”Sự quan tâm của bạn được thiết lập không làm mất đi sự quan tâm của tôi.
Chăm sóc của tôi là mất chăm sóc, bởi chăm sóc cũ được thực hiện.
Chăm sóc của bạn là được chăm sóc, bởi chăm sóc mới giành được ”

Nếu tôi đánh giá mức độ thích thú của mình với vở kịch này một cách riêng biệt, tôi sẽ cho nó 3 sao, điều này gợi ý cho tôi rằng tôi cần phát triển hơn nữa kỹ năng hiểu Shakespearean của mình. Đôi khi ở cuối một trang, tôi nhận ra rằng tôi không hiểu gì cả. Những lần khác, tôi hiểu nhiều hoặc toàn bộ một đoạn văn - nhưng tôi vẫn thấy nó khó hiểu. Tuy nhiên, với tất cả tài liệu hỗ trợ của tôi, việc đọc vở kịch này đã trở thành một hành trình khám phá rất thú vị và tôi sẽ cho trải nghiệm đó 4,5 sao.

Câu hỏi đặt ra là - đây có phải là một bi kịch? Tôi không coi đó là một bi kịch, chắc chắn Richard chết và anh ấy là một nhân vật bi thảm. Đây là một câu chuyện nhiều hơn về quyền lực và chính trị với một mạch phản bội dày đặc được dệt khắp nơi. Đó là bản tóm tắt của tôi - sẵn sàng bị xé nát bởi tất cả những gì bạn khéo léo làm ra.

Tài liệu tham khảo cho Đánh giá này và để giúp tôi sáng suốt hơn:

1. Richard II, BBC TV Series, The Hollow Crown (5 sao)
https://www.bbc.co.uk/programmes/p00s.
2. Hướng dẫn đầy đủ minh họa về các vị vua và nữ hoàng Anh của Charles Phillips
3. Hướng dẫn học Sparknotes
4. Bản thân vở kịch (tất nhiên)
5. “Lịch sử của Plantagenets” www.englishmonarchs.co.uk
6. Đại học Oxford, Tiếp cận Shakespeare, Richard II - Podcast
7. Có phải Lịch sử Shakespeare không? The Plantagenets. BBC’s In Our Time - Podcast Lịch sử (5 sao). hơn

“Đối với bên trong vương miện rỗng
Điều đó bao quanh các ngôi đền phàm tục của một vị vua
Giữ cái chết cho tòa án của mình ”

Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng tôi sẽ tìm thấy một vở kịch Shakespeare hấp dẫn đến thế này. Thành thật mà nói, ngay từ đầu tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ đọc một vở kịch của Shakespeare bởi vì tôi nghĩ rằng anh ấy hơi cường điệu hóa và tại sao mọi người lại bị ám ảnh bởi anh ấy đến vậy? Tại sao anh ta lại là một vấn đề lớn như vậy? Tôi nghĩ câu trả lời là có hàng ngàn câu hỏi về anh ấy và các tác phẩm của anh ấy, và tất cả những gì chúng tôi biết là chúng tôi rất có thể sẽ không bao giờ biết về họ “Đối với bên trong vương miện rỗng
Điều đó bao quanh các ngôi đền phàm tục của một vị vua
Giữ cái chết cho tòa án của mình ”

Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng tôi sẽ tìm thấy một vở kịch Shakespeare hấp dẫn đến thế này. Thành thật mà nói, ngay từ đầu tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ đọc một vở kịch của Shakespeare bởi vì tôi nghĩ rằng anh ấy hơi cường điệu hóa và tại sao mọi người lại bị ám ảnh bởi anh ấy đến vậy? Tại sao anh ta lại là một việc lớn như vậy? Tôi nghĩ câu trả lời là có hàng ngàn câu hỏi về anh ấy và các tác phẩm của anh ấy, và tất cả những gì chúng tôi biết là chúng tôi rất có thể sẽ không bao giờ biết câu trả lời của họ. Shakespeare là một bí ẩn vẫn chưa được giải đáp, và mọi người yêu thích những điều bí ẩn.

Tôi đã học Richard II trong vài tháng trong một lớp học chỉ dành riêng cho vở kịch cụ thể này. Tôi đã học được rất nhiều điều, chủ yếu là bạn nên xuống ngựa để học một nhà văn có vẻ được đánh giá quá cao. (Tôi vẫn tin rằng có nhiều thứ hơn đối với văn học và sân khấu so với Shakespeare nhưng ít nhất bây giờ tôi có thể hiểu tại sao một số người lại yêu thích tác phẩm của ông đến vậy.) Có rất nhiều sự kiện và chi tiết gây tò mò về Richard II khiến việc nghiên cứu nó trở nên hấp dẫn. Có giả thuyết về Hai Cơ quan của Vua, khái niệm về cái mà chúng ta ngày nay gọi là Chủ nghĩa Đồng tính luyến ái và cách thức nam tính được truyền tải trong vở kịch này, có Mô hình một giới tính, có những khía cạnh ngôn ngữ đáng để xem xét, v.v. Có một rất nhiều điều cần tìm hiểu, và tất cả những điều này giúp hiểu vở kịch này tốt hơn nhiều trong bối cảnh đương đại của nó.

Tôi nghĩ rằng tôi đã chia sẻ công bằng của mình về Shakespeare trong một hoặc hai học kỳ nhưng tôi chắc chắn rằng tôi sẽ quay lại đọc các tác phẩm của ông ấy sớm hay muộn.

& quotHọ yêu chất độc chứ không yêu chất độc. & quot

Henry IV, bí danh Lancaster, bí danh Bolingbroke và rất nhiều cái tên khác, cuối cùng đã nói lên sự thật về sức mạnh của chính mình, thừa nhận rằng ông cần Richard bất tài hùng biện đã chết để trưởng thành, đồng thời biết rằng cái chết của kẻ đối nghịch & bất tử của ông sẽ là một vết nhơ trên sức mạnh của chính mình mãi mãi về sau.

Quả là một nghiên cứu kỳ diệu về lãnh đạo tồi - khiến người ta tự hỏi liệu có cái nào tốt hay không, vì Richard và Bolingbroke giỏi trở thành xấu theo những cách khác nhau đến mức "Họ yêu thích thuốc độc chứ không yêu thuốc độc."

Henry IV, bí danh Lancaster, bí danh Bolingbroke và nhiều cái tên khác, cuối cùng đã nói lên sự thật về sức mạnh của chính mình, thừa nhận rằng anh ta cần Richard bất tài hùng biện đã chết để trưởng thành, đồng thời biết rằng cái chết của đối thủ của anh ta sẽ là một vết nhơ. sức mạnh của chính mình mãi mãi về sau.

Quả là một nghiên cứu kỳ diệu về khả năng lãnh đạo tồi - khiến người ta tự hỏi liệu có cái nào tốt hay không, vì Richard và Bolingbroke giỏi trở thành xấu theo những cách khác nhau đến mức hầu như không để lại khoảng trống nào giữa họ để có được một sự lãnh đạo tốt hơn (trên lý thuyết): ngẫu nhiên ý thích và quyền lợi so với chủ nghĩa Macchiavellian tàn bạo và sức mạnh của vũ khí?

Bạn chọn cái nào? Nếu bạn phải có một vị vua, bạn thích Richard hay Bolingbroke? Tôi nhận ra rằng nó giống như việc hỏi xem chúng ta thích chú hề cai trị nào trong những ngày này. Quyền lực luôn xấu xí thế này sao?

May mắn thay, Shakespeare có lời. Và họ ngày càng đẹp hơn, họ càng có sức mạnh hơn. Về phần vua chúa, họ sống tốt nhất trước tấm gương của các nhà thơ lớn. Là những người thực sự, họ là một mớ hỗn độn.

"Sau đó, tôi được làm vua một lần nữa, và dần dần,
Hãy nghĩ rằng tôi được Bolingbroke giải thích,
Và thẳng là không có gì. Nhưng whate'er tôi là
Tôi cũng không phải bất kỳ người đàn ông nào ngoài người đàn ông đó
Sẽ không có gì hài lòng cho đến khi anh ấy được xoa dịu
Không là gì cả. "

Tôi đã không lãng phí thời gian khi đọc cái này, và cũng không lãng phí thời gian cho tôi. Nhưng đó là một chuyến đi khó khăn! . hơn

Tôi và aposve đã đọc Shakespeare trước đây. Đáng buồn thay, tôi và aposve chưa bao giờ thấy nó được biểu diễn nhưng tôi và aposm đang lên kế hoạch thay đổi điều đó.
Dù sao, mặc dù tôi đã đọc một số vở kịch của anh ấy trước đây, nhưng tôi vẫn chưa bao giờ đọc một trong những & quotHistories & quot của anh ấy cho đến bây giờ. Mặc dù vậy, vì nó vẫn là Tháng Lịch sử và vì tôi và Brad đang nghiên cứu một chút về The Wars of the Roses, nên cuốn này (và một vài cuốn khác) là một cuốn phải đọc.

Vở kịch này nói về Vua Richard II. Và cậu bé là một kẻ yếu đuối! Xin lỗi, nhưng không có cách nào tốt hơn để đặt nó. Như thể thời đại không & tông đồ mà tôi đã đọc Shakespeare trước đây. Đáng buồn thay, tôi chưa bao giờ xem nó được biểu diễn nhưng tôi đang có kế hoạch thay đổi điều đó.
Dù sao, mặc dù tôi đã đọc một số vở kịch của anh ấy trước đây, nhưng tôi chưa bao giờ đọc một trong những cuốn "Lịch sử" của anh ấy cho đến bây giờ. Vì nó vẫn còn là Tháng Lịch sử và vì tôi và Brad đang nghiên cứu một chút về Cuộc chiến hoa hồng, nên cuốn này (và một vài cuốn khác) là một cuốn phải đọc.

Vở kịch này nói về Vua Richard II. Và cậu bé là một kẻ yếu đuối! Xin lỗi, nhưng không có cách nào tốt hơn để đặt nó. Như thể thời đó chưa đủ hỗn loạn cho nước Anh, họ còn bị nguyền rủa với một vị vua cố gắng làm hài lòng tất cả mọi người và không thể quyết tâm! Có rất nhiều tin đồn về anh ấy (như anh ấy đã đồng tính hoặc ít nhất là song tính) và không ai trong số đó giúp anh ấy trong một cuộc thi nổi tiếng. Vì vậy, khi lần đầu tiên anh ta ra lệnh thử nghiệm bằng chiến đấu nhưng sau đó dừng lại ở giây cuối cùng để đày ải cả hai bên, mọi người gần như đã lãnh đủ. Khi cha của một trong những người bị lưu đày qua đời, nhà vua cũng mắc phải sai lầm định mệnh khi chiếm đoạt đất đai, tiền bạc, v.v ... thay vì giữ nó cho người thừa kế hợp pháp - tất cả chỉ vì một cuộc chiến ở Ireland mà sau đó ông đã mất. Đúng vậy, Richard không phải là một người hạnh phúc và cũng không phải là một người may mắn.
Lãnh chúa lưu vong Bolingbroke (người bị lừa mất quyền thừa kế) bí mật trở về Anh và bắt đầu một chiến dịch. Các quý tộc và người dân ủng hộ anh ta kể từ khi anh ta bị sai bởi nhà vua. Nhưng những gì có thể bắt đầu như một cách đơn giản để có được những gì đúng là của mình, kết thúc bằng việc Bolingbroke phế truất Richard II, do đó trở thành Vua Henry IV.
Vấn đề? Chà, thường thì sức mạnh của một vị vua nằm ở huyết thống của ông ta (không chỉ nhưng đáng kể) - điều mà Henry không có, bất kể những lời biện minh hay những câu chuyện hoang đường của ông ta đến đâu. Nhưng nhiều hơn thế sau đó (trong bài đánh giá của tôi về hai vở kịch tiếp theo).
Đây là về Richard và những gì đã xảy ra với anh ấy. Lời chỉ trích duy nhất mà tôi có về điều đó là có một vài đoạn ở giữa quá dài (một đoạn của chính Richard, một đoạn của cha Bolingbroke, Gaunt). Hùng biện như mọi khi, nhưng quá dài.

Bi kịch của câu chuyện đằng sau vở kịch này là Richard II có lẽ không phải là một vị vua tồi (và ông trở thành vua khi vẫn còn là một đứa trẻ). Ý tôi là, anh ấy ngừng tham chiến chống lại Pháp vì anh ấy biết Anh không đủ khả năng. Nhưng những người Anh khát máu sẽ không có bất kỳ điều đó. Sau đó, có một anh chàng (Bolingbroke) chơi lĩnh vực chính trị thực sự tốt (thậm chí là đáng sợ) trái ngược với việc CHƠI như Richard II và VOILÀ: phế truất một vị vua và một trong những điểm khởi đầu trong Cuộc chiến hoa hồng. Rất thú vị khi Shakespeare đã biến nó thành một vở kịch - nó cho thấy ông và những người Anh khác vẫn bị ảnh hưởng như thế nào trong thời Elizabeth.

Như thường lệ, chất lượng của vở kịch này là tuyệt vời. Shakespeare là bậc thầy, không thể phủ nhận điều đó. Hơn nữa, ấn bản của tôi có một số hình minh họa tuyệt vời trong đó mà tôi muốn chia sẻ với bạn:


. hơn

Vở kịch này nổi bật so với bất kỳ tác phẩm Shakespeare nào khác mà tôi biết ở chỗ, mặc dù tuyệt vời, nhưng hiệu ứng cuối cùng của nó khá lạnh lùng. Không có nhân vật nào kêu gọi sự cảm thông, hay thậm chí là thương hại. Richard II hấp dẫn nhưng lại quá thu mình, và là một vị vua cục mịch đến mức khó có thể cảm nhận được mối liên hệ mạnh mẽ nào với anh ta ngoài sự tò mò riêng biệt và Bolingbroke có rất ít nhân vật để nói đến. Ngoài John of Gaunt, người có một bài phát biểu vui nhộn trước khi qua đời và Công tước xứ York, người có lòng trung thành gần như thực sự cảm động, không có nhân vật nào đáng nhớ. Những gì còn lại là một vở kịch bay bổng, cứng nhắc về sự thăng trầm của các vị vua, không có chút văn xuôi hay hài hước nào.

Phần lớn vở kịch tập trung vào Richard II, một người đàn ông tài năng nhưng bằng cách nào đó không thể trở thành con người hoàn toàn. Là một vị vua, ông không có đức tính nào ngoại trừ sự nhiệt tình. Anh ta là người độc đoán, hấp tấp, tham lam, dễ bị xu nịnh, hoàn toàn không thực tế, và - yếu tố then chốt của anh ta - tự thu mình. Khi bị cướp đi vương quyền của mình, chủ nghĩa vị kỷ của anh ta biến thành một chủ nghĩa duy ngã hấp dẫn, và anh ta trở thành một thế giới đối với chính mình. Đối với Richard, thơ ca trở thành một loại cơ chế tự vệ, biến thế giới thực nghiệm thành những hình ảnh và hình tượng của lời nói, trong đó những lời nói có tầm nhìn xa khiến nhà vua bị phế truất có thể đánh mất chính mình. Harold Bloom đã đúng khi so sánh Richard II với John Donne, mặc dù Richard cũng không phải là một nhà thơ hoàn chỉnh, vì thơ của ông nhằm làm say mê khán giả dự định và khán giả dự định là chính ông.

Nói chung, đây là một vở kịch khó để yêu thích, vì nó quá trang trọng về cấu trúc và quá hoành tráng trong giai điệu. Mặc dù vậy, nó là một tác phẩm mang tính nghệ thuật cao và là một ví dụ khác về tính linh hoạt của Shakespeare. . hơn

Vì vậy, hãy chơi tôi với một người, nhiều người,
Và không ai bằng lòng. Đôi khi tôi là Vua,
Sau đó, kho bạc khiến tôi ước mình trở thành một người ăn xin,
Và tôi cũng vậy. Sau đó nghiền nát penury
Thuyết phục tôi Tôi tốt hơn khi là một vị vua.
Sau đó, tôi được làm vua một lần nữa.

Dưới đây là niên đại ngắn gọn về các vị vua của nước Anh mà Shakespeare đã viết về và một vài sự kiện xảy ra ở Anh trong thời gian này. Tên của các vị vua ở in đậm biểu thị các vở kịch của Shakespeare và số năm (có thể) trong vở kịch.

1215 - Magna Carta
Vì vậy, hãy chơi tôi với một người, nhiều người,
Và không ai bằng lòng. Đôi khi tôi là Vua,
Sau đó, kho bạc khiến tôi ước mình trở thành một người ăn xin,
Và tôi cũng vậy. Sau đó nghiền nát penury
Thuyết phục tôi Tôi tốt hơn khi là một vị vua.
Sau đó, tôi được làm vua một lần nữa.

Dưới đây là niên đại ngắn gọn về các vị vua của nước Anh mà Shakespeare đã viết về và một vài sự kiện xảy ra ở Anh trong thời gian này. Tên của các vị vua trong in đậm biểu thị các vở kịch của Shakespeare và số năm (có thể) trong vở kịch.

1216 – 1272 Triều đại của Henry III, con trai của vua John
1272 – 1307 Triều đại của Edward I, con trai của Henry III
1307 – 1327 Triều đại của Edward II, con trai của Edward I
1327 – 1377 Triều đại của Edward III, con trai của Edward II

1337 - Bắt đầu Trăm năm chiến tranh
1346 - Trận Crecy: Chiến thắng đầu tiên của người Anh trong Chiến tranh
1348 - Cái chết đen đến Anh
1356 - Trận Poitiers: Thứ hai trong những chiến thắng lớn của Anh trong Chiến tranh

Richard II (1377-99) Cháu trai của Edward III
Henry IV - Phần I (1399-1403) Cháu trai của Edward III
Henry IV - Phần II (1403-1413)
Henry V (1413-1422) Con trai của Henry IV

1415 - Trận Agincourt, trận cuối cùng trong những chiến thắng lớn của người Anh trong Chiến tranh Trăm năm

Henry VI - Phần I (1422-1444) Con trai của Henry V
Henry VI - Phần II (1444-1455)

1453 - Kết thúc Trăm năm chiến tranh

Henry VI - Phần III (1455-1471)

1455-1487 Cái Cuộc chiến của hoa hồng, giữa các chi nhánh Lancaster và York của House of Plantagenet.

Tháng 8 năm 1485 - tháng 4 năm 1509. Triều đại của Henry VII, Nhà của Tudor. Chắt chắt của Edward III.
Henry VIII (1509-1547) Con trai của Henry VII
1521 - Các tác phẩm Luther bắt đầu lưu hành ở Anh
1529 - Henry VIII cắt đứt quan hệ với Giáo hội Công giáo
1535 - Thomas More bị xử tử
1547 - 1553. Triều đại của Edward VI, con trai của Henry VIII.
1553 - 1558. Triều đại của Mary I, con gái của Henry VIII.
1558 – Nữ hoàng Elizabeth I (con gái của Henry VIII) lên ngai vàng nước Anh. Bình minh của thời đại Elizabeth.
1564 - Will Shakespeare ra đời.

Danh sách tiếp theo về lịch sử của Shakespeare hiển thị chúng theo thứ tự mà chúng đã được viết.
[Thứ tự và Tên vở kịch (các năm được bao gồm trong vở kịch / thứ tự của những năm này trong số tất cả các vở kịch) năm viết - chiến tranh đang diễn ra trong vở kịch]

1. Henry VI Phần I (1422-44 / 6) 1591 - 100Yr
2. Henry VI Phần II (1444-55 / 7) 1591 - 100Yr
3. Henry VI - III (1455-71 / 8) 1591 - hoa hồng
4. Richard III (1483-1485 / 9) 1592 - hoa hồng
5. Richard II (1377-99 / 2) 1595 - 100Yr
6. Vua John (1199-1216 / 1) 1596
7. Henry IV - I (1399-1403 / 3) 1596 - 100Yr
8. Henry IV - II (1403-1413 / 4) 1597 - 100Yr
9. Henry V (1413-22 / 5) 1599 - 100Yr
10. Henry VIII (1509-47 / 10) 1612

Richard II là phần thứ năm trong lịch sử của Shakespeare, mặc dù nó bao gồm khoảng thời gian lâu đời thứ hai.

Lưu ý rằng bốn phần đầu tiên của lịch sử bao gồm khá nhiều năm của Cuộc chiến Hoa hồng. (Hai phần đầu thì không, nhưng chúng bao gồm một phần dài triều đại của Henry VI, mà Shakespeare đã chia thành ba vở kịch.) Vài năm cuối cùng của cuộc xung đột Hoa hồng, nước Anh được cai trị bởi Henry VII, về người mà Shakespeare không viết.

Vì vậy, khi quay trở lại Richard II trong lịch sử thứ năm của mình, Shakespeare mang đến cho khán giả phiên bản của ông về những sự kiện gây ra mối thù hằn lịch sử giữa nhà York và Lancaster. Trong vở kịch, chúng ta thấy Richard II, vị vua cuối cùng của nhà Plantagenet, đã bị Henry IV, vị vua đầu tiên của nhà Lancaster, soán ngôi của mình.

Vở kịch bắt đầu và kết thúc bằng việc các nhân vật buộc tội nhau phản quốc nhà vua. Nhưng đó là một vị vua khác nhau trong mỗi trường hợp, vì Richard là vua ngay từ đầu, và Henry ở cuối. Những người ủng hộ mỗi bên, đặc biệt trong hành động cuối cùng, phải trả giá đắt vì bị bắt không đúng lúc, không đúng chỗ. Những cảnh rất bạo lực, khiến tôi nhớ lại nhiều thập kỷ trước khi đọc những vở kịch bạo lực khác của thời Elizabeth như The Revenger’s Tragedy và The Duchess of Malfi. Đồ tốt.

Và lời giới thiệu? Richard - bị giam trong lâu đài Pomfert, lẩm bẩm và nói luyên thuyên trong sự kìm kẹp của ảo giác.
. hơn

Tôi đã ghi nhớ điều này khi còn là một thiếu niên và sau ngần ấy năm, tôi vẫn tìm thấy nhiều điều trong đó để quay lại:

Tôi đã nghiên cứu cách tôi có thể so sánh
Nhà tù nơi tôi sống cho thế giới này:
Và vì thế giới đông dân
Và đây không phải là một sinh vật mà là chính tôi,
Tôi chưa thể làm điều đó. Tôi sẽ bắt đầu.
Bộ não của tôi Tôi & aposll chứng minh là phụ nữ đối với tâm hồn tôi,
Linh hồn của tôi, người cha và hai người đã sinh ra
Một thế hệ của những suy nghĩ vẫn còn lai tạo,
Và những suy nghĩ giống như vậy đối với thế giới nhỏ bé này,
Trong tiếng ồn ào như những người trên thế giới này,
Vì Tôi đã ghi nhớ điều này khi còn là một thiếu niên và sau ngần ấy năm, tôi vẫn tìm thấy nhiều điều trong đó để quay lại:

Tôi đã nghiên cứu cách tôi có thể so sánh
Nhà tù nơi tôi sống cho thế giới này:
Và vì thế giới đông dân
Và đây không phải là một sinh vật mà là chính tôi,
Tôi chưa thể làm được nhưng tôi sẽ bỏ nó ra.
Bộ não của tôi, tôi sẽ chứng minh phụ nữ cho tâm hồn tôi,
Linh hồn của tôi, người cha và hai người đã sinh ra
Một thế hệ của những suy nghĩ vẫn còn lai tạo,
Và những suy nghĩ giống như vậy đối với thế giới nhỏ bé này,
Trong tiếng ồn ào như những người trên thế giới này,
Vì không có suy nghĩ nào được thỏa mãn. Sắp xếp tốt hơn,
Như những suy nghĩ về những điều thiêng liêng, được trộn lẫn với nhau
Với những suy nghĩ và tự đặt từ
Chống lại từ:
Như vậy, 'Hãy đến, những người nhỏ bé,' và sau đó một lần nữa,
'Khó như lạc đà
Để luồn đuôi mắt của một chiếc kim nhỏ. '
Suy nghĩ có xu hướng tham vọng, họ thực hiện âm mưu
Không có khả năng tự hỏi làm thế nào những móng tay yếu vô ích này
Có thể xé một đoạn qua xương sườn mỏng manh
Trong thế giới khó khăn này, những bức tường nhà tù rách nát của tôi,
Và, vì họ không thể, chết trong niềm kiêu hãnh của chính họ.
Những suy nghĩ có xu hướng tự làm hài lòng nội dung
Rằng họ không phải là nô lệ đầu tiên của tài sản,
Cũng không phải là người cuối cùng giống như những người ăn xin ngớ ngẩn
Những người ngồi trong cổ phiếu che giấu sự xấu hổ của họ,
Nhiều người có và những người khác phải ngồi đó
Và trong suy nghĩ này, họ thấy một sự thoải mái,
Mang những bất hạnh của chính họ sau lưng
Như đã có trước khi chịu đựng tương tự.
Vì vậy, hãy chơi tôi với một người, nhiều người,
Và không ai bằng lòng: đôi khi tôi là vua
Sau đó, kho bạc khiến tôi ước mình trở thành một người ăn xin,
Và tôi cũng vậy: sau đó nghiền nát penury
Thuyết phục tôi Tôi tốt hơn khi là một vị vua
Sau đó, tôi lại là vua: và dần dần
Hãy nghĩ rằng tôi đang bị Bolingbroke mở ra,
Và thẳng thắn chẳng là gì cả: nhưng tôi vẫn vậy,
Tôi cũng không phải bất kỳ người đàn ông nào ngoài người đàn ông đó
Không có gì sẽ hài lòng, cho đến khi anh ta được xoa dịu
Không là gì cả. Tôi có nghe nhạc không?

Ha, ha! giữ thời gian: âm nhạc ngọt ngào chua chát làm sao,
Khi thời gian bị phá vỡ và không có tỷ lệ nào được giữ!
Trong âm nhạc cuộc sống của đàn ông cũng vậy.
Và tôi đây có tai nghe mờ đục
Để kiểm tra thời gian bị phá vỡ trong một chuỗi rối loạn
Nhưng đối với sự phù hợp của trạng thái và thời gian của tôi
Không có tai để nghe thời gian thực sự của tôi đã phá vỡ.
Tôi đã lãng phí thời gian, và giờ lãng phí thời gian của tôi
Bây giờ, thời gian làm cho tôi đồng hồ đánh số của anh ấy:
Suy nghĩ của tôi là hàng phút và với những tiếng thở dài, chúng trở nên bình tĩnh
Đồng hồ của họ trước mắt tôi, đồng hồ hướng ngoại,
Nơi ngón tay của tôi, giống như điểm quay số,
Đang chỉ tay, trong việc làm sạch chúng khỏi nước mắt.
Bây giờ, thưa ông, âm thanh cho biết bây giờ là mấy giờ
Là những tiếng rên rỉ thê lương, đập vào trái tim tôi,
Đó là tiếng chuông: thật thở dài và nước mắt và rên rỉ
Hiển thị phút, thời gian và giờ: nhưng thời gian của tôi
Chạy đăng trong niềm vui tự hào của Bolingbroke,
Trong khi tôi đứng đánh lừa ở đây, Jack của anh ấy đã o 'chiếc đồng hồ.
Bản nhạc này giúp tôi không phát ra âm thanh nữa
Vì mặc dù nó có những kẻ điên cuồng theo trí thông minh của họ,
Ở tôi dường như điều đó sẽ khiến những người đàn ông thông thái phát điên.
Tuy nhiên, phước lành trên trái tim của anh ấy đã cho tôi!
Vì đó là một dấu hiệu của tình yêu và tình yêu đối với Richard
Là một cây trâm lạ lùng trong thế giới đáng ghét này. . hơn

Cái chết của Richard & aposs ở cuối hành động V không có gì là ngắn ngủi của dragoleon (để giải thích về thuật ngữ đó, hãy xem tại đây: http: //www.goodreads.com/review/show/.) Ba badasses xuất hiện trong phòng giam Richard & aposs để thử và giết anh ta nhưng anh ta không có nó. Anh ta nói:

& quotVillain, bàn tay của chính bạn tạo ra công cụ chết chóc & aposs của bạn, & quot
[& quotYippy-ki-ay, đồ khốn & quot - cách diễn giải của tôi]

Richard sau đó giật một chiếc rìu từ một trong những tay mofos & apos và giết anh ta.

& quot
[& quotI & aposm Richard mothereffing Hai. Cái chết của King Kong Richard ở cuối màn V không có gì là khó hiểu (để giải thích về thuật ngữ đó, hãy xem tại đây: http: //www.goodreads.com/review/show/.) Ba kẻ xấu xuất hiện trong phòng giam của Richard để thử và giết anh ta nhưng anh ta không có. Anh ta nói:

"Nhân vật phản diện, chính tay ngươi mang theo khí cụ tử thần của ngươi,"
["Yippy-ki-ay, đồ khốn" - cách diễn giải của tôi]

Richard sau đó giật một chiếc rìu từ tay một trong những tên mofos và giết anh ta.

"Ngươi đi và lấp đầy một căn phòng khác trong địa ngục."
["Tôi là Richard mothereffing Hai. King Kong không có chuyện gì với tôi đâu"]

Anh ta giết một người khác, nhưng sau đó anh ta bị giết bởi Sir Exton độc ác.

Shakespeare đá tảng. Anh ấy có thể đã viết cho Hollywood.

Richard II là một trong những bộ phim lịch sử yêu thích của tôi, một phần vì những sự kiện thực tế xung quanh mùa thu Richard & aposs mang lại nhiều kịch tính, và một phần vì vẻ đẹp tuyệt đối của nó. Richard là người hùng biện cho một lỗi - theo nghĩa đen, anh ấy & aposd thà đưa ra những bài diễn văn hoa mỹ hơn là thực sự làm bất cứ điều gì. Nhưng những bài phát biểu nào! Bạn gần như quên mất anh ta là một kẻ ngu ngốc.

Nhưng nó & aposs người làm vườn & aposs soliloquy trong III.iv rằng & aposs thực sự là người đẹp nhất, một câu nói mở rộng về lý do tại sao anh ta phải bận tâm làm cỏ khu vườn khi Richard để cho sâu bệnh tràn ngập Richard II là một trong những lịch sử yêu thích của tôi, một phần vì những sự kiện thực tế xung quanh mùa thu của Richard cho thấy rất nhiều của bộ phim truyền hình, và một phần vì vẻ đẹp tuyệt vời của nó. Richard là người hùng biện cho một sai lầm - theo nghĩa đen, anh ấy muốn đưa ra những bài phát biểu hoa mỹ hơn là thực sự làm bất cứ điều gì. Nhưng những bài phát biểu nào! Bạn gần như quên mất anh ta là một kẻ ngu ngốc.

Nhưng đó là bức soliloquy của người làm vườn trong III.iv mới thực sự là đẹp nhất, một lời nói mở rộng về lý do tại sao anh ta nên làm cỏ khu vườn khi Richard đã để cho sâu bệnh tràn ngập nước Anh.

Thật ngạc nhiên đối với tôi khi Richard II không được chú ý nhiều hơn vào những ngày này. Tôi hiểu nhân vật phản diện vui nhộn của Richard III và bạo lực đỏ mặt của Henry V làm lu mờ nó như thế nào, nhưng đây là một vở kịch bổ ích. . hơn

Tuyệt vời! Đã lâu rồi kể từ khi tôi đọc Shakespeare và thực sự cảm thấy rất tuyệt khi được trở lại! Tôi & aposve đã đọc Bard & aposs Cuộc chiến của hoa hồng, ngoại trừ Henry VI, Phần 2và tôi rất vui khi báo cáo rằng Richard II là một trong những vở kịch lịch sử hấp dẫn hơn đầu tiên và quan trọng nhất, bởi vì Richard là một kẻ ngốc nghếch như vậy. Anh chàng này hoàn toàn vô lý.

Vở kịch mở đầu tại tòa án King Richard & aposs, khi Henry Bolingbroke, con trai của Gaunt (Công tước xứ Lancaster), thách thức Thomas Mowbray, Công tước xứ Norfolk. H Woo hoo! Đã lâu rồi kể từ khi tôi đọc Shakespeare và thực sự cảm thấy rất tuyệt khi được trở lại! Tôi đã đọc Bard's Cuộc chiến của hoa hồng, ngoại trừ Henry VI, Phần 2và tôi rất vui khi báo cáo rằng Richard II là một trong những vở kịch lịch sử hấp dẫn hơn đầu tiên và quan trọng nhất, bởi vì Richard là một kẻ ngốc nghếch như vậy. Anh chàng này hoàn toàn vô lý.

Vở kịch mở đầu trong triều đình của Vua Richard, khi Henry Bolingbroke, con trai của Gaunt (Công tước của Lancaster), thách thức Thomas Mowbray, Công tước của Norfolk. Henry cáo buộc Mowbray có liên quan đến cái chết gần đây của chú Quốc vương. Richard nhượng bộ yêu cầu của họ để tìm ra sự khác biệt của họ trong trận chiến một chọi một tại Coventry. Khi giải đấu bắt đầu, Richard không chắc chắn và bốc đồng đã dừng cuộc thi. Richard chọn cách đày ải cả Henry và Mowbray. Anh ta trục xuất Mowbray suốt đời. Và đáp lại lời cầu xin của cha Henry, Lancaster, ông đã giới hạn thời gian lưu đày của Henry xuống còn sáu năm.

Điều quan trọng nhất cần biết về Vua Richard II là: anh chàng thực sự nghĩ rằng anh ta là món quà của Chúa cho thế giới. Tôi không đùa. Richard (cùng với rất nhiều người khác) tin rằng Chúa đã đặc biệt chọn ông làm vua nước Anh. (Toàn bộ cốt truyện của "quyền thiêng liêng của các vị vua" — vâng, không thể liên quan.)

Tại đây Richard mới biết rằng Bolingbroke đã xâm lược nước Anh. Vì Richard nghĩ rằng anh ấy là "phó tướng" hoặc đại diện của Chúa trên trái đất, anh ấy cho rằng không ai có thể xô ngã anh ấy khỏi ngai vàng, và do đó anh ấy không cần phải nhấc ngón tay lên để tự vệ. Sai lầm lớn.

Khi bạn nghĩ rằng bạn là món quà của Chúa cho thế giới, thật dễ dàng để hành động như một diva hoàn toàn, đó chính xác là những gì Richard làm trong vở kịch này. Tất nhiên, điều đó không giúp ích được gì khi Richard đã bao quanh mình với một loạt các cố vấn mũi nâu (như Bushy, Bagot và Green), những người chỉ nói cho anh ta những gì anh ta muốn nghe. Kết quả là, Richard hoàn toàn mất liên lạc với những người chỉ trích và đánh mất niềm tin của người dân. Sau đó, khi ai đó (như John of Gaunt) đứng lên và cố gắng cho Richard một số lời khuyên vững chắc, Richard từ chối lắng nghe và tiếp tục đưa ra quyết định tồi tệ này đến quyết định khác.

Hãy tóm tắt lại một số quyết định tồi tệ này, bởi vì chúng khá quan trọng nếu bạn muốn theo dõi sự sụp đổ của Richard. Ở đầu vở kịch, anh ta 1) trục xuất Bolingbroke và Mowbray xuống 2) che đậy vụ giết người chú ruột của mình, Thomas of Woodstock. Anh ta cũng 3) quản lý sai tiền của vương quốc và cho thuê đất của hoàng gia trước khi anh ta 4) lấy tài sản của một người chú khác (của John of Gaunt), tước quyền khai sinh hợp pháp của Henry Bolingbroke. Trên tất cả mọi thứ khác, Richard nghĩ rằng 5) anh ta không phải trả lời bất kỳ ai (ngoại trừ có thể là Chúa) về hành vi của mình và 6) rằng anh ta không phải làm bất cứ điều gì để tự vệ khi Bolingbroke xâm lược nước Anh. Đến giờ, đã khá rõ ràng rằng Richard là một vị vua tồi tệ, vì vậy chúng tôi không thực sự tiếc khi thấy anh ta bị tước vương miện.

Nhưng đây là điều. Khi Richard đánh mất vương miện của mình và bị nhốt trong máy đánh bạc, chúng tôi thực sự bắt đầu cảm thấy tiếc cho anh ấy. Richard gặp phải một cuộc khủng hoảng lớn về danh tính khi anh ấy được yêu cầu trao lại vương miện, và đó là một trong những phần chơi cảm động nhất: nếu vua nước Anh không còn là vua nữa, thì anh ấy là gì? Richard nói, "Tôi không là gì cả [.] Tôi không có tên, không có chức danh [.] Và bây giờ không biết mình phải gọi tên gì." Việc Richard bị mất danh hiệu, hay "tên tuổi" của mình, gây ra một cuộc suy thoái về cảm xúc.Đây là vấn đề mà anh ấy phải vật lộn trong nửa sau của vở kịch.

Tôi yêu cái này. Không chắc đây là lần đọc thứ hai hay thứ ba của tôi - GR nói rằng tôi đã đọc nó lần cuối vào tháng 11 năm 2014, nhưng tôi cảm thấy như mình đã đọc nó gần đây hơn - nhưng, một lần nữa, đây là một vở kịch năm sao đối với tôi. Lần này tôi bắt đầu với chương Marjorie Garber & aposs về Richard, từ Shakespeare tuyệt vời của cô ấy Sau tất cả. Phân tích của cô ấy không cung cấp bất kỳ thông tin chi tiết đáng ngạc nhiên nào, nhưng nó đã làm tăng thêm sự đánh giá cao của tôi về cách thức hoạt động của nghệ thuật Shakespeare & aposs trong vở kịch này. Dù sao, tôi chỉ thấy Richard hấp dẫn. Chắc chắn rồi, anh ấy sẽ rất kinh ngạc nếu tôi yêu cái này. Không chắc đây là lần đọc thứ hai hay thứ ba của tôi - GR nói rằng tôi đã đọc nó lần cuối vào tháng 11 năm 2014, nhưng tôi cảm thấy như mình đã đọc nó gần đây hơn - nhưng, một lần nữa, đây là một vở kịch năm sao đối với tôi. Lần này tôi bắt đầu với chương của Marjorie Garber về Richard, từ Shakespeare tuyệt vời của cô ấy Sau tất cả. Phân tích của cô ấy không cung cấp bất kỳ thông tin chi tiết đáng ngạc nhiên nào, nhưng nó làm tăng thêm sự đánh giá của tôi về cách nghệ thuật của Shakespeare hoạt động trong vở kịch này. Dù sao, tôi chỉ thấy Richard hấp dẫn. Chắc chắn, anh ấy là một vị vua đáng sợ và một đứa cháu tệ hại, nhưng anh ấy là một nhân vật tuyệt vời. Đầu tư vào màn trình diễn của riêng mình với tư cách là một vị vua hào hoa, đến nỗi khi "kịch bản" của các sự kiện dường như cho thấy một sự sụp đổ bi thảm sắp xảy ra, anh ta bắt lấy vai chúa tể diệt vong (hoặc, như anh ta thường gợi ý, "Chúa tể") và đóng nó để chuôi kiếm. Anh ấy làm tôi nhớ đến Hamlet, mặc dù không quá phức tạp - tự bi kịch hóa thậm chí đến mức tự hủy hoại bản thân, tự thương hại và nội tâm, và anh ấy là như là một sự tương phản tuyệt vời với Henry. Nhà thơ và người theo chủ nghĩa thực dụng. Và chú của họ, Công tước xứ York, chuyển đổi lòng trung thành của mình từ Richard sang Henry khi có vẻ khẩn trương, ném con trai của mình vào một phút nóng nảy, hành động "cố vấn hiền triết" nhưng luôn đặt lợi ích của mình lên trên hết, là một niềm vui kỳ diệu! Đây là một trong những vở kịch yêu thích của tôi.

Phiên bản Arden của điều này có những nốt nhạc tuyệt vời và màn trình diễn của các diễn viên trong bản ghi âm Archangel là kỳ diệu. Tôi không thể giới thiệu Shakespeare After All của Marjorie Garber đủ cao, và tất nhiên, bởi vì, các vở kịch dành cho xem"King Richard II" trong "The Hollow Crown" của BBC và "King Richard II" của Công ty Hoàng gia Shakespeare với David Tennant, đều rất đáng xem. . hơn

Bi kịch hay Lịch sử?
18 tháng 9 năm 2011

Rất khó để xác định Richard II có phải là một bi kịch hay không. Có vẻ như khi Shakespeare lần đầu tiên soạn thảo vở kịch, ông đã soạn nó như một vở bi kịch (và đây là một trong những vở kịch trước đó của ông) tuy nhiên khi số lượng vở kịch của ông tăng lên, nó nằm trong số các vở kịch lịch sử của ông. Cần lưu ý rằng không phải tất cả các vở kịch của Shakespeare & aposs đều thuộc thể loại bi kịch hoặc hài kịch, và điều này đặc biệt đúng với các vở kịch lịch sử của ông (đặc biệt là Henry V).

Bi kịch hay Lịch sử?
18 tháng 9 năm 2011

Rất khó để xác định Richard II có phải là một bi kịch hay không. Có vẻ như khi Shakespeare lần đầu tiên soạn thảo vở kịch, ông đã soạn nó như một vở bi kịch (và đó là một trong những vở kịch trước đó của ông) tuy nhiên khi số lượng vở kịch của ông tăng lên, nó nằm trong số các vở kịch lịch sử của ông. Cần lưu ý rằng không phải tất cả các vở kịch của Shakespeare đều thuộc thể loại bi kịch hoặc hài kịch, và điều này đặc biệt đúng với các vở kịch lịch sử của ông (cụ thể là Henry V).

Richard II là vở kịch đầu tiên trong chu kỳ lịch sử của Shakespeare (bắt đầu với Richard II và kết thúc với Richard III, với vở kịch Vua Henry đến ở giữa). Theo một nghĩa nào đó, chu kỳ lịch sử này ghi lại sự sụp đổ của triều đại Plantagenat và sự nổi lên của triều đại Tudor. Cũng cần lưu ý rằng các vở kịch lịch sử đều xảy ra trong thời kỳ được gọi là Chiến tranh Trăm năm (giữa Anh và Pháp), mặc dù vào thời Richard III, Anh đã bị loại khỏi Pháp khá nhiều, và do đó nó Điều thú vị là khi thua trong Chiến tranh Trăm năm, nội chiến nổ ra ở Anh (một cuộc chiến được gọi là Chiến tranh Hoa hồng, giữa Nhà Lancaster và Nhà York). Bên thua trong chiến tranh, trong nhiều trường hợp, hoặc sụp đổ vào cuộc nội chiến, hoặc trải qua một cuộc cách mạng (thực ra, không hẳn là vậy, mà là trong trường hợp cụ thể này).

Tuy nhiên, đủ lịch sử và tiếp tục với vở kịch, hoặc nhân vật của Richard II. Richard là con trai lớn của Edward III (người được coi là kẻ chủ mưu của Chiến tranh Trăm năm), và là con trai của Hoàng tử đen. Hoàng tử đen, là người thừa kế ngai vàng, chưa bao giờ thực sự lên ngôi vì anh ta đã chết trước cha mình (vì bệnh dịch đen đang hoành hành châu Âu vào thời điểm đó). Vì vậy, khi Edward qua đời, Richard đã lên ngôi. Tuy nhiên, Richard không tồn tại được lâu khi tiếp tục các cuộc chiến của cha và ông, nhưng để chống lại các cuộc chiến, một người cần tiền, vì vậy anh ta đã gây quỹ bằng cách tịch thu đất đai và tăng thuế. Tuy nhiên, các cuộc chiến của ông không bao giờ suôn sẻ như vậy, và trường hợp như vậy, đã bị phế truất bởi người đàn ông sẽ trở thành Henry IV.

Câu hỏi đặt ra là vở kịch này có rơi vào bi kịch hay không. Như đã tranh luận ở những nơi khác, tôi không thấy bất kỳ khái niệm nào về một lỗ hổng bi thảm trong các bi kịch của Shakespeare, và một lần nữa tôi không thấy bất kỳ lỗ hổng bi thảm nào ở Richard. Đúng, ông ấy đã tăng thuế, và làm mất lòng dân sai, nhưng điều đó sẽ xảy ra khi một người làm vua. Tôi đoán nếu có một sai sót chết người ở Richard thì đó là ông ấy không phải là một vị vua đặc biệt mạnh mẽ. Tôi nói như vậy không chỉ vì anh ta bị hạ bệ mà còn vì đối thủ của anh ta, Henry Bolingbroke, có thể tập hợp sự ủng hộ chống lại anh ta. Tôi đoán anh ta cũng không phải là một vị vua đặc biệt sáng giá khi anh ta đến Ireland để chiến đấu trong một cuộc chiến ở đó và khá nhiều để vương quốc bỏ ngỏ cho Bolingbroke chiếm đoạt nó từ anh ta. Tuy nhiên, tôi đoán đó có thể là mục đích của vở kịch lịch sử, vì ở đây chúng ta thấy sự kết thúc của triều đại Plantagenat, tuy nhiên, sự lộn xộn bắt đầu với sự soán ngôi của Bolingbroke sẽ kết thúc với sự lộn xộn trở thành Cuộc chiến Hoa hồng.

Một vài điểm khác mà tôi muốn nêu ra, đó là Bolingbroke, khi bắt Richard, đã nhốt anh ta lại. Tuy nhiên đây không phải là trong một ngục tối hay như vậy, mà là trong một lâu đài. Đây là một nhà tù rất sang trọng, nhưng dù sao cũng là một nhà tù. Hơn nữa, cái chết của Richard gợi nhớ đến cái chết của Thomas Becket một cách kỳ lạ. Henry II được cho là đã kêu lên 'ai sẽ loại bỏ tôi khỏi vị linh mục rắc rối này', tại thời điểm đó một số hiệp sĩ đã tự ý giết ông ta, trái với mong muốn của Henry. Điều tương tự cũng xảy ra ở đây (và điều thú vị là cả hai sự cố đều liên quan đến Henry). Henry, quá nghiêm trọng, tuyên bố rằng anh ta không có ý định đó, và những kẻ ám sát đi đến Lâu đài Pomfret và giết Richard (mặc dù Richard thực sự đã gây chiến - không bao giờ buộc tội Shakespeare là nhẹ trong hành động này). Tuy nhiên, có vẻ như sự kiện này đã xảy ra theo nguồn tin của anh ta, Holingshed. Một điều thú vị nữa là sát thủ của Richard bị lưu đày và Henry thương tiếc về cái chết của anh ta. Có vẻ như ngay cả khi đã lên ngôi, anh ta không thể tự mình giết Richard, vì dù trên thực tế anh ta có thể không còn là vua, anh ta vẫn là vua, và giết anh ta là tự sát. Bất cứ điều gì xảy ra với Henry, tôi đoán chúng ta sẽ thấy trong Henry IV.

Nhân tiện, gần đây tôi đã xem một sản phẩm của Công ty Royal Shakespeare về địa điểm này, tình cờ có David Tennant đóng vai chính. Tôi đã viết một bài về nó (và một bài phân tích chi tiết hơn về vở kịch) trên blog của tôi. . hơn

Là một người Ireland, tôi đoán có một phần trong tôi khá thích ý tưởng về việc Vua Anh bị hạ thấp (ít nhất là một phần) vì quá say sưa hát 'yo ho and off we go' của ông ấy. những người Ireland nổi loạn ở vị trí của họ - và điều này sau đó có thể dẫn đến hai thế kỷ nội chiến mà chúng ta ngày nay gọi là Chiến tranh Hoa hồng. Là một đứa trẻ của thời Khai sáng (bây giờ đang nhìn mặt trời đặc biệt lặn xuống đại dương của sự sợ hãi và mê tín) thực sự phải có một phần trong tôi cổ vũ Như một người Ireland, tôi đoán có một phần trong tôi khá thích Ý tưởng về một vị vua của nước Anh bị đánh giá thấp (ít nhất là một phần) vì việc ông ấy quá say sưa hát 'yo ho and off we go' để đặt những người Ireland nổi loạn vào vị trí của họ - và điều này sau đó có thể dẫn đến hai thế kỷ dân sự chiến tranh mà bây giờ chúng ta gọi là Cuộc chiến của những bông hồng. Là một đứa trẻ của thời Khai sáng (bây giờ đang nhìn mặt trời cụ thể lặn xuống đại dương sợ hãi và mê tín), thực sự phải có một phần trong tôi cổ vũ cho sự thất bại của một vị vua, người liên tục tuyên bố quyền cai trị thiêng liêng của mình với tư cách là biện minh chính cho quyền lực tiếp tục của mình.

Nói như vậy, không thể không có cảm tình với Richard II. Có một cái gì đó kinh khủng của con người về vị vua thần thánh này. Từ những giây phút đầu tiên của vở kịch, khó có thể thấy rằng mọi thứ đang diễn ra vô cùng tồi tệ. Đây gần như là một thảm kịch như bất kỳ vở kịch lịch sử nào có thể xảy ra. Trên thực tế, nó phù hợp hơn nhiều với định nghĩa của Aristotle về bi kịch (người đàn ông vĩ đại bị hạ thấp bởi khuyết điểm chết người của chính mình) hơn là hầu hết các ‘bi kịch’ thực tế của Shakespeare.

Tôi có thể xem màn đầu tiên của vở kịch này hàng triệu lần và không bao giờ thấy mệt mỏi. Hãy tưởng tượng ra khung cảnh. Bạn là người chịu trách nhiệm và hai người dưới quyền của bạn thực sự khó chịu với nhau (thậm chí có thể có lý do chính đáng). Một trong số họ thậm chí còn đổ lỗi cho người còn lại đã giết chú của mình (mà, sự thật mà nói, bạn có thể đã có điều gì đó liên quan đến chính mình). Họ muốn giải quyết vấn đề này bằng cách đấu tay đôi - không phải là cách hiện đại nhất để quyết định 'công lý' của một vụ án - nhưng tôi nghĩ đó là vấn đề. Bạn làm mọi cách để thuyết phục họ để yên cho mọi chuyện, nhưng mọi điều bạn và những người khác nói đều rơi vào tai điếc. "Ngay lúc đó, hãy để chúng có đầu của chúng", bạn nghĩ và thiết lập một cơ hội để chúng có thể chiến đấu với nhau cho đến chết. Nhưng sau đó, ngay khi họ chuẩn bị chạy qua nhau, bạn đã thay đổi trái tim và quyết định trục xuất cặp đôi này (theo lời khuyên bạn đã nhận được từ các cố vấn 'đáng tin cậy' - những cố vấn ngay lập tức hối hận về lời khuyên của chính họ dành cho bạn. đưa ra kết quả cuộc sống thực của lời khuyên của họ).

Một người bị đày 6 năm, người còn lại suốt đời. Bài phát biểu của Mowbray về việc bị trục xuất khỏi quê hương là một trong những bài phát biểu xúc động nhất trong tưởng tượng. Anh ấy không phàn nàn về việc sẽ không bao giờ được nhìn thấy vùng đất xanh tươi và dễ chịu của nước Anh nữa - nhưng cay độc hơn nhiều là việc bị giam cầm trong miệng của chính mình. Như anh ấy đã làm rõ tất cả, để trục xuất anh ta ở tuổi 40 không bao giờ sống ở Anh nữa là trục xuất anh ta khỏi ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Tôi nghĩ điều này thật tàn khốc bởi vì nó cũng rất đúng.

Bây giờ, một số lời khuyên - cho những gì nó đáng giá. Nếu bạn đang nghĩ đến việc viết một vở kịch, tôi thực sự nghĩ rằng bạn nên suy nghĩ kỹ trước khi tạo ra một nhân vật như Mowbray. Ý tôi là, để một người nào đó hiện diện như vậy trong màn đầu tiên của vở kịch và sau đó anh ta hoàn toàn biến mất không bao giờ được nhìn thấy nữa vào cuối màn đó trong phần còn lại của vở kịch chỉ là vi phạm tất cả các quy tắc. Bạn có thể nghĩ tôi đang nói điều đó như một thử thách nào đó, nhưng thực ra thì ngược lại - những quy tắc đó được đưa ra vì một lý do chính đáng chết tiệt và việc giết chết một nửa nhân vật chính hầu như không bao giờ được nhắc đến lại phủ bóng đen lên vở kịch này. đòi hỏi rất nhiều tài năng của tác giả để duy trì.

Vở kịch này gợi nhớ cho tôi rất nhiều về Vua Lear - và không chỉ vì cảnh giữa York và con trai của ông ấy với bức thư gần như giống với cảnh giữa Gloucester và Edmond - với sự đổ vỡ trong quan hệ gia đình nhắc nhở bạn rằng mặc dù không có trái nghĩa với chủ nghĩa tân quyền, có lẽ nên có. Bất kỳ vở kịch nào có cảnh người cha quỳ gối cầu xin Vua giết con ruột của mình đều đang làm những điều kỳ quặc với khái niệm trung thành và nghĩa vụ - bạn có thể nghe lời tôi về điều đó.

Đây là một vở kịch rất hay - ý tôi là, nó có vần điệu hơn những vở kịch khác của Shakespeare có xu hướng, đặc biệt là ở phần đầu. Điều này cũng quan trọng, tôi nghĩ. Nó mang lại cho thế giới dưới sự chủ trì của Vua Richard một sự phi thực tế khiến cho việc lật đổ nó dường như gần như không thể tránh khỏi.

Tất cả đều giống nhau, không thể tránh khỏi hoặc không, việc giết hại một vị Vua có nguy cơ nhiều hơn là chỉ tính mạng của một người, nhưng đặt ra câu hỏi về mọi thứ liên quan đến cấu trúc xã hội như nó tồn tại vào thời điểm đó. Về cơ bản, nếu các Lãnh chúa có thể quyết định giết Vua của họ, điều gì sẽ ngăn chặn bậc thang tiếp theo giết chết các Lãnh chúa - v.v.?

Đây là vở kịch đầu tiên trong loạt bốn vở kịch mà Shakespeare đã viết (từ Richard II đến Henry V dừng lại ở Henry IV phần một và hai trên đường đi). Thậm chí còn có một số câu hỏi về việc liệu vở kịch này có bao giờ thực sự có ý nghĩa để tự đứng lên hay không - nhưng với tôi, nó tự đứng rất tốt. Đối với tôi, đây là một trò chơi của cả sự cạnh tranh giữa các giai đoạn và những hậu quả không lường trước được. Có những điều xảy ra trong cuộc sống nhằm về một điều và cuối cùng lại trở thành một điều hoàn toàn khác - một số quả bóng không bao giờ được phép bắt đầu lăn, nhưng một khi chúng đã xảy ra thì sẽ có rất ít điểm cố gắng ngăn chúng lại.

Tất cả đều quá dễ dàng để coi Richard là một kẻ hèn nhát - thậm chí vợ anh ta còn nói rằng anh ta nên lao ra như một con sư tử ngay cả khi tất cả những gì anh ta có thể làm là xé nát mặt đất, lời khuyên anh ta gạt sang một bên ngay lập tức - nhưng ngay cả điều này cũng trớ trêu thay vào cuối cùng khi anh ta tìm cách lấp đầy các căn phòng của địa ngục trong những giây phút cuối cùng của mình.

Tôi nghĩ đây là một vở kịch hấp dẫn - ngay cả khi một số bài phát biểu có vẻ hơi quá đà. Tất cả đều giống nhau về ý tưởng lấy mọi thứ từ một người nào đó thành từng mảnh là một điều khó chịu khi xem và tôi nghĩ rằng chính điều này đã khiến khán giả giành được sự chú ý của Richard - ngay cả khi ngày càng rõ ràng anh ta là một kẻ lạc lối.
. hơn

Vì vậy, hãy chơi tôi với một người, nhiều người,
Và không ai bằng lòng. Đôi khi tôi là vua.
Sau đó, kho bạc khiến tôi ước mình trở thành một người ăn xin,
Và vì vậy tôi sau đó nghiền nát penury
Thuyết phục tôi Tôi tốt hơn khi là một vị vua.
Sau đó, tôi được làm vua một lần nữa, và dần dần
Hãy nghĩ rằng tôi được Bolingbroke giải thích,
Và thẳng là không có gì. Nhưng tôi không thể,
Tôi cũng không phải bất kỳ người đàn ông nào ngoài người đàn ông đó
Sẽ không có gì hài lòng cho đến khi anh ấy được xoa dịu
Không là gì cả.

-Richard, màn 5, cảnh 5

Vở kịch này, một trong Shakespeare & aposs sớm và (ít nhất là ngày nay) ít hơn Vì vậy, hãy chơi tôi với một người, nhiều người,
Và không ai bằng lòng. Đôi khi tôi là vua.
Sau đó, kho bạc khiến tôi ước mình trở thành một người ăn xin,
Và vì vậy tôi sau đó nghiền nát penury
Thuyết phục tôi Tôi tốt hơn khi là một vị vua.
Sau đó, tôi được làm vua một lần nữa, và dần dần
Hãy nghĩ rằng tôi được Bolingbroke giải thích,
Và thẳng là không có gì. Nhưng tôi không sao cả,
Tôi cũng không phải bất kỳ người đàn ông nào ngoài người đàn ông đó
Sẽ không có gì hài lòng cho đến khi anh ấy được xoa dịu
Không là gì cả.

-Richard, màn 5, cảnh 5

Vở kịch này, một trong những tác phẩm đầu tiên và (ít nhất là ngày nay) của Shakespeare ít được biết đến hơn, khiến tôi thích thú hơn vì lịch sử của nó và những gợi ý của nó về sự phát triển nghệ thuật của Bard hơn là một tác phẩm văn học đặc biệt hiệu quả hoặc thú vị theo đúng nghĩa của nó. Mặc dù nó có chứa một số đoạn thơ hay và tiềm năng cho một cuộc đối đầu hấp dẫn giữa hai nhân vật chính (Vua Richard có đầu óc cao nhưng kém hiệu quả và kẻ âm mưu phản bội nhưng có khả năng Bolingbroke), tôi chưa bao giờ thấy mình kết nối với một trong hai nhân vật ở mức độ tình cảm hoặc được đưa vào câu chuyện nhiều hơn một cảnh tại một thời điểm.

Như trong nhiều vở kịch của Shakespeare về hoàng gia, vở kịch này sử dụng một vấn đề chính trị để đặt ra một loạt câu hỏi cơ bản hơn về bản chất con người và xã hội. Richard, với tư cách là vị vua bẩm sinh của nước Anh, say mê với ý tưởng về quyền cai trị do thần thánh chỉ định ngay cả khi ông bỏ qua tất cả các nhiệm vụ của vương quyền. Trong khi đó, bất chấp những cách thức bất chính đôi khi anh ta đạt được mục tiêu của mình, kẻ phản bội Bolingbroke đã chứng tỏ mình là một người cai trị có năng lực và chu đáo hơn nhiều so với kẻ mà anh ta hạ bệ. Trong khi mối quan tâm về quyền kế vị và quyền thiêng liêng của các vị chủ quyền ít gây bức xúc hơn đối với hầu hết độc giả vào năm 2018 so với năm 1595, những câu hỏi mà Shakespeare đặt ra về trách nhiệm của các nhà lãnh đạo và những người đi theo họ cũng không kém phần hợp thời trong kỷ nguyên của những người sẽ Nhà độc tài Trump hơn nữ hoàng Elizabeth I. Một trong những nhân vật phụ, Công tước xứ York, đặc biệt thú vị khi nhìn qua lăng kính này: ông ấy hoàn toàn quyết tâm làm những gì ông ấy nghĩ là nghĩa vụ của mình bằng cách tuân theo luật pháp (bề ngoài anh ta là một thần dân tốt và trung thành), nhưng trên thực tế, niềm tin có vẻ cao quý của anh ta khiến anh ta chỉ mù quáng tuân theo bất kỳ ai nắm quyền vào lúc này và thậm chí phản bội con trai của mình hơn là không tôn trọng một người cai trị mà anh ta không ủng hộ. bắt đầu với.

Tuy nhiên, mặc dù có chủ đề kích thích tư duy, vở kịch không thực sự hấp dẫn như một bộ phim truyền hình. Shakespeare, giống như hầu hết các tác giả, đang ở đỉnh cao của mình khi tập trung vào một nhóm nhỏ các nhân vật trung tâm và những xung đột nảy sinh giữa họ. Với suy nghĩ đó, phạm vi của Richard II chỉ đơn giản là quá rộng để hoạt động hiệu quả ở cấp độ ký tự. Như trong nhiều tác phẩm hạng hai về tiểu thuyết lịch sử, Shakespeare dường như quyết tâm đưa vào tất cả những nhân tố và sự kiện quan trọng của hồ sơ lịch sử, với chi phí là một câu chuyện cá nhân được sắp xếp hợp lý và mạch lạc hơn. Anh ấy nhảy một cách vui vẻ từ chỗ đặt này sang chỗ khác, giới thiệu và sau đó loại bỏ các nhân vật gần như trên cơ sở từng cảnh, và đưa chúng ta đi qua một số khoảnh khắc mà lẽ ra có thể là những bộ phim truyền hình nhỏ hấp dẫn của riêng họ. Chủ đề này đầy tiềm năng kịch tính, nhưng ở giai đoạn này trong sự nghiệp của anh ấy, tôi không nghĩ Will đã trau dồi kỹ năng đủ để tận dụng hết tiền đề của anh ấy. (Điều đó nói lên rằng, rất có thể một màn trình diễn tốt có thể làm dịu ý kiến ​​của tôi ít nhất một chút.) *

Một điều nữa: như đã đề cập trước đây, lịch sử ngoại văn bản của cái này thực sự đáng chú ý. Mặc dù Henry Bolingbroke ngoài đời thực là họ hàng xa của Nữ hoàng Elizabeth, nhưng Shakespeare vẫn mạo hiểm khi viết một vở kịch trong đó chủ quyền hợp pháp bị phế truất bởi một kẻ thách thức có thiện cảm. Cho dù những ý nghĩa phản bội đó có cố ý hay không, những người khác chắc chắn đã tiếp thu chúng, và vở kịch thậm chí còn được yêu cầu và biểu diễn vào đêm trước cuộc nổi dậy bất thành năm 1601 của Bá tước Essex. Cho rằng một nhà viết kịch khác, John Hayward, thực sự đã bị bỏ tù vì đã cống hiến một vở kịch khác về Richard II cho cùng một bá tước phản quốc, chúng tôi may mắn là chính Shakespeare đã không bị bỏ tù — hoặc tệ hơn — trước khi ông ấy có thể cho chúng ta phần lớn tác phẩm hay nhất của mình. Một lời nhắc nhở mạnh mẽ rằng lịch sử gần như không thể tránh khỏi như chúng ta nghĩ và những hành động nhỏ cũng có những gợn sóng lớn.

Mười hai lượt chơi giảm, 27 lượt chơi. Chuyển tiếp đến Giấc mơ giữa đêm mùa hè!

----
* Hóa ra, điều này đã thực sự xảy ra. Sau khi xem BBC's Vương miện rỗng phiên bản với Ben Whishaw trong vai chính, đọc một số lời phê bình thuận lợi hơn, và nghiền ngẫm vở kịch trong một vài năm, tôi nghĩ bây giờ tôi sẽ coi nó là bộ phim yêu thích thứ hai của tôi trong lịch sử sau Henry IV phần 1 . Làm tròn ba ngôi sao ban đầu của tôi lên thành bốn để phản ánh sự thay đổi của trái tim tôi. . hơn

Richard II kết thúc chương trình William Shakespeare dài 3 vở kịch của tôi, tôi sẽ nghỉ ngơi một lúc. Vở này tôi ít thích hơn những vở khác của anh ấy.

Có lẽ là do có quá nhiều nhân vật, rất nhiều trong số họ xuất hiện thoáng qua và xuất hiện lại rất nhiều sau đó, và hầu hết trong số họ có 2 hoặc 3 tên khác nhau, được sử dụng luân phiên. Vì vậy, tôi đã rất khó nhớ về họ, mối quan hệ của họ với nhau và theo dõi câu chuyện. Ngoài ra, họ liên tục đưa ra những lời buộc tội đối xứng nhau o Richard II kết thúc chương trình William Shakespeare dài 3 vở kịch của tôi, tôi sẽ nghỉ ngơi một lúc. Vở này tôi ít thích hơn những vở khác của anh ấy.

Có lẽ là do có quá nhiều nhân vật, rất nhiều trong số họ xuất hiện thoáng qua và xuất hiện lại rất nhiều sau đó, và hầu hết trong số họ có 2 hoặc 3 tên khác nhau, được sử dụng luân phiên. Vì vậy, tôi đã rất khó nhớ về họ, mối quan hệ của họ với nhau và theo dõi câu chuyện. Ngoài ra, họ liên tục tung ra những lời buộc tội đối xứng nhau, và không có manh mối nào về việc ai đang nói dối, vì vậy tôi không biết phải root cho ai. Do đó mọi sự nhầm lẫn và thiếu đầu tư.

Có lẽ vì không giống như những vở kịch khác của Shakespearean, tôi hoàn toàn xa lạ với câu chuyện và nhân vật lịch sử trước khi chọn nó, nên nó ít ý nghĩa và mang nặng cảm xúc và bối cảnh đối với tôi.

Dù sao, nó chỉ là ổn cho tôi. Có lẽ tôi nên đọc lại nó vào một lúc nào đó, và xem liệu lần đọc thứ hai có giúp tôi hiểu sâu hơn về câu chuyện hay không. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều vở kịch khác của Shakespeare mà tôi chưa đọc và rất háo hức muốn thử. . hơn

Nghe Richard II, Tôi & aposve đã xoay vòng giữa việc trao giải thưởng 2, 3 hoặc 4 sao cho nó. Ban đầu, vở kịch didn & Apo gây ấn tượng mạnh, và các soliloquies có vẻ quá căng và quá dài. Tuy nhiên, tâm hồn kiên trì sẽ tìm thấy một số đoạn tuyệt vời, xứng đáng được xếp hạng bốn sao, nổi tiếng nhất có lẽ là Gaunt & aposs paean đến Anh trong Màn II, cảnh i. Một cảnh khác được tìm thấy trong Màn III, cảnh iv, nơi một người làm vườn than thở về tình trạng đáng tiếc của & quotgarden & quot của Anh vì người chăm sóc nó đã quá bỏ bê nó.

Nó có thể không phải là & quotacc truy cập được Nghe Richard II, Tôi đã xoay giữa việc trao giải thưởng 2, 3 hoặc 4 sao cho nó. Ban đầu, vở kịch không gây ấn tượng, và các soliloquies có vẻ quá căng và quá dài. Tuy nhiên, tâm hồn kiên trì sẽ tìm thấy một số đoạn đáng kinh ngạc, được xếp hạng bốn sao, nổi tiếng nhất có lẽ là đoạn văn của Gaunt đến Anh trong Màn II, cảnh i. Một cảnh khác được tìm thấy trong Màn III, cảnh iv, nơi một người làm vườn than thở về tình trạng đáng tiếc của "khu vườn" nước Anh vì người chăm sóc nó đã bỏ bê nó.

Nó có thể không "dễ tiếp cận" như những vở kịch nổi tiếng hơn của Shakespeare. Không có nhân vật phản diện vĩ đại như Iago hay Richard III, cũng không có bất kỳ anh hùng vĩ đại nào như Henry V. Thậm chí không có bất kỳ người Đan Mạch nổi giận nào, mặc dù có rất nhiều cuộc tìm kiếm linh hồn và câu hỏi về danh tính và tính hợp pháp. Richard II là câu chuyện không vui của hai người đàn ông về bản chất tử tế, những người thấy mình bị chống đối, sự yếu đuối của nhà vua dẫn đến một cuộc đối đầu dẫn đến sự hủy diệt của ông ta. Điểm yếu cơ bản của Richard được thể hiện trong cảnh đầu tiên của màn đầu tiên. Henry Bolingbroke (Henry IV tương lai) và Công tước Norfolk cãi nhau và Richard cố gắng can thiệp:

Bất chấp những sai sót của mình, Richard luôn tuân thủ những điều tốt nhất có thể nhưng lại bị khuyết tật do không có khả năng truyền cảm hứng cho tình yêu, sự tin tưởng hoặc hợp tác và hoàn toàn không đủ năng lực trong vai trò một chính trị gia, khiến Henry (người mà anh ta trục xuất và tước đoạt) vào cuộc nổi loạn. Dù muốn hay không, Bolingbroke cũng phải phế truất Richard, người cai trị bằng quyền thiêng liêng, và biện minh cho việc chiếm đoạt của mình. Tôi không nghĩ Shakespeare có bao giờ giải quyết được vấn đề trong toàn bộ chu kỳ của các vở kịch lịch sử (bao gồm Henry IV, phần 1 và 2Henry V), và chắc chắn không có trong vở kịch này. Nhưng thật thú vị khi thấy cuộc đấu tranh diễn ra.

Đôi nét về âm thanh: Mặc dù giá trị sản xuất khá tốt, nhưng một trong những hạn chế của việc chỉ nghe vở kịch là có thể khó biết ai đang nói gì, đặc biệt là ở phần đầu. Một cảnh báo nhỏ. Một thính giả tiềm năng có thể muốn đọc (hoặc đọc lại) vở kịch trước khi đeo tai nghe. Hoặc xem một sản phẩm (tôi đã thêm hai phiên bản đã quay vào hàng đợi Netflix của mình). . hơn


Cách Richard II Mất ngai vàng Anh - Lịch sử

Các vị vua của nước Anh: Richard II và ba Henry

Richard II (Triều đại 1377-1399)

Richard II trở thành Vua nước Anh sau cái chết của ông nội, Edward III. Bi kịch ập đến với nước Anh khi cha của Richard, Hoàng tử đen, bị bệnh kiết lỵ vào năm 1376, khiến cha ông mất một năm. Vì Hoàng tử đen đã có người thừa kế nên vương miện không được truyền cho bất kỳ người em trai nào của ông.

Richard lên ngôi vua Anh khi mới 10 tuổi. Chú của ông, John of Gaunt, đóng vai trò là nhiếp chính của ông. Ngay cả trước khi anh ấy đăng quang, mọi người đã chiều chuộng Richard trẻ tuổi. Một ví dụ là một cặp xúc xắc được anh ta tặng như một món quà để anh ta luôn giành chiến thắng trong trò chơi. Richard đã quen với con đường của mình khi còn nhỏ, và điều đó đã tiếp tục trong cuộc sống trưởng thành của anh ấy.

Richard, không giống như ông nội và cha mình, không quan tâm đến việc tiếp tục cuộc chiến với người Pháp. Ngược lại, ông rất thích nấu ăn kiểu Pháp, cho ra đời cuốn sách nấu ăn đầu tiên của hoàng gia. Richard rất thích cách cư xử, anh ấy đã tạo ra chiếc khăn tay đầu tiên, vì anh ấy cảm thấy kinh hoàng với thói quen lau miệng hoặc mũi của một người trên tay áo của mình tại bàn ăn.

Richard kết hôn với Anne ở Bohemia (một vùng ở Đức). Vào thời điểm đó, cha của Anne cai trị một phần lớn châu Âu. Đó là một cuộc hôn nhân không được ưa chuộng vì Anne không đi kèm của hồi môn, thực tế, Richard đã phải trả một số tiền lớn để Anne đến Anh. Cuộc hôn nhân là một hạnh phúc, mặc dù trong mười hai năm cuộc hôn nhân không sinh ra bất kỳ đứa con nào.

Cuộc khủng hoảng đầu tiên của Richard trên cương vị vua xảy ra khi ông mới mười bốn tuổi. Năm 1381, Cuộc nổi dậy của nông dân đã quét sạch nước Anh. Cuộc nổi dậy này là kết quả của thuế thăm dò do địa chủ đánh vào nông dân. Sau Cái chết Đen, có ít nông dân hơn và họ không thể nộp thuế mới. Wat Tyler là thủ lĩnh của cuộc nổi dậy, ông đã dẫn đầu một đám đông giận dữ đến London, đốt các tòa nhà và yêu cầu một cuộc gặp với nhà vua. Richard đã tự mình đi xe đến gặp Wat Tyler và đám đông, gọi họ, & quot Tôi là đội trưởng của bạn. & Quot Đây là cơ hội để anh ấy thể hiện những người anh ấy quan tâm đến họ trong khi đổ lỗi cho các nam tước về thuế. Wat Tyler đã bị giết trong một trong những cuộc họp này và đám đông đã giải tán. Nữ hoàng Anne đã trở nên nổi tiếng khi bà yêu cầu Richard tha thứ cho nhiều người có liên quan đến Cuộc nổi dậy của nông dân.

Richard luôn chắc chắn rằng mọi người đã ra ngoài để có được anh ta. Vào thời của ông, không có gì lạ khi các chư hầu của vua giàu có và quyền lực hơn vua. Trên thực tế, John of Gaunt có sự giàu có vượt xa sự giàu có của nhà vua. John thành lập Nhà Lancaster và con trai của ông, Henry, một ngày nào đó sẽ thừa kế đất đai của cha mình. Richard II, nghi ngờ về người anh họ Henry của mình, đã bắt anh ta đi đày vào năm 1398. Năm tiếp theo, cha của Henry, John of Gaunt, qua đời. Richard II đe dọa sẽ tịch thu đất đai của chú mình, từ chối quyền thừa kế của anh họ Henry. Henry, tên là Bolingbroke, theo tên lâu đài mà anh ta sinh ra, trở về Anh với một đội quân, đánh bại Richard và bắt anh ta vào tù. Sau đó, lặng lẽ vào năm 1399, Richard bị sát hại. Henry Bolingbroke cho rằng nhà vua đã từ chối thức ăn. Nhiều khả năng anh bị Bolingbroke bỏ đói. Henry Bolingbroke trở thành Henry IV vào năm 1399. Ông đã từng là kẻ soán ngôi, và bây giờ ông sẽ phải đối mặt với nhiều nam tước của mình, những người cho rằng ông không phải là vị vua hợp pháp.

Henry IV & quotBolingbroke & quot (Triều đại 1399-1413)

Khi anh em họ Richard và Henry Bolingbroke mười và mười một tuổi, họ được nhận vào Order of the Garter. Cả hai đứa trẻ đã thề rằng chúng sẽ không tấn công lẫn nhau. Hai mươi năm sau, Henry đã soán ngôi vương từ người anh họ Richard.

Henry IV hỏi Isabella của Valois, người vợ thứ hai trẻ tuổi của Richard, và hiện là một góa phụ nếu cô ấy sẽ kết hôn với con trai của ông, cũng tên là Henry. Cô bé Isabella từ chối lời đề nghị này, cuối cùng trở về Pháp, nơi cha cô, Charles VI, bị bệnh tâm thần.

Triều đại của Henry bị cản trở bởi cuộc nổi dậy và các cuộc tấn công. Gia đình Percy hùng mạnh từ miền bắc nước Anh, từng là đồng minh của Henry IV, hợp tác với thủ lĩnh người xứ Wales, Owen Glendowr, người tự xưng là Hoàng tử xứ Wales. Vào ngày 21 tháng 7 năm 1403, Henry IV, cùng với con trai Henry của Monmouth, đánh bại Henry & quotHotspur & quot Percy và người xứ Wales tại Shrewsbury. & quotHotspur & quot đã bị giết trong trận chiến.

Henry IV mắc một chứng bệnh về da trong thời kỳ trị vì sau đó của mình, ông qua đời vào tháng 3 năm 1413.

Henry V & quotMonmouth & quot (Trị vì: 1413-1422)

Henry V được sinh ra tại lâu đài Monmouth vào năm 1386. Henry đã chiến đấu với cha mình trong nhiều cuộc nổi dậy chống lại gia đình hoàng gia Lancaster. Trong trận Shrewsbury, năm 16 tuổi, Henry bị bắn vào mặt bằng một mũi tên. Chỉ nhờ sự giúp đỡ của một bác sĩ phẫu thuật giỏi, Henry mới được cứu thoát khỏi cái chết có thể xảy ra.

Henry V là một vị vua đầy tham vọng, ông đã làm sống lại cuộc Chiến tranh Trăm năm với Pháp, đi thuyền từ Southampton qua eo biển Anh để tấn công thành phố cảng Harfleur của Pháp. Trước khi ra khơi, một âm mưu ám sát nhà vua đã bị bại lộ. Henry V đã bị người họ hàng của mình, Richard, Bá tước Cambridge, cùng với những người khác âm mưu chống lại mình, bị hành quyết trước khi anh ta rời đi Pháp.

Henry đã dành một nỗ lực lớn để chiếm thành phố Harfleur. Nguồn lực thấp và nhiều người bị ốm, Henry không thể tiếp tục tấn công nước Pháp. Henry hành quân qua miền bắc nước Pháp từ Harfleur đến thành phố Calais do Anh kiểm soát. Trong cuộc hành quân này, quân đội Anh gặp phải một đội quân lớn hơn nhiều của Pháp đang cắt đường hành quân đến Calais gần làng Agincourt.

Agincourt là một trong những trận chiến vĩ đại nhất thời Trung cổ. Tại Agincourt, Henry V và một lực lượng nhỏ gồm những binh lính mệt mỏi và ốm yếu của ông đã đánh bại một đội quân lớn hơn nhiều - có thể đông hơn quân Anh từ 6 đến 1 - mới của quân Pháp. Mặc dù đông hơn, người Anh có lợi khi có vua của họ tại chiến trường, trong khi Vua Pháp, Charles VI, không có khả năng lãnh đạo các hiệp sĩ của mình. Những người Pháp quá tự tin lại một lần nữa, giống như tại Crecy những năm trước, bị đánh bại bởi cơn mưa đá của những mũi tên được phóng lên trời bởi những tay súng dài người xứ Wales của quân đội Anh. Làm cho vấn đề tồi tệ hơn đối với người Pháp, chiến trường là một cánh đồng lầy lội, không có ruộng do trận mưa đêm hôm trước. Ngựa mất chân và các hiệp sĩ Pháp bị đổ xuống đất.

Ngay sau trận Agincourt, người Pháp quyết định ký một hiệp ước hòa bình với người Anh. Hiệp ước Troyes, được ký kết vào năm 1420, là một nỗ lực nhằm chấm dứt Chiến tranh Trăm năm. Charles VI của Pháp được phép giữ tước hiệu của mình cho đến khi ông qua đời. Henry V sẽ kết hôn với Catherine Valois, con gái của nhà vua và em gái của Isabella, nữ hoàng một thời của Richard II. Henry, hoặc bất kỳ con trai nào từ cuộc hôn nhân của ông với Catherine, sẽ thừa kế ngai vàng Pháp. Charles dauphin, con trai của Vua Pháp, đã bị truất quyền thừa kế bởi hiệp ước này.

Henry V không có cơ hội trở thành vua của Pháp, ông đột ngột qua đời vào năm 1422 vì bệnh kiết lỵ, hai năm sau khi ký Hiệp ước thành Troyes ở tuổi 35. Henry và Catherine có một người con, Hoàng tử Henry, người trở thành Vua. của Anh lúc 9 tháng tuổi. Một trong những người anh em của Henry V & # 39, John đóng vai trò nhiếp chính cho vị vua trẻ em. Vài tháng sau cái chết của Henry V, Charles VI của Pháp cũng qua đời vào năm 1422. Giờ đây, Henry VI bé nhỏ cũng đã trở thành Vua của Pháp theo Hiệp ước Troyes.

Henry V là một trong những vị vua được kính trọng nhất của nước Anh. Sau này William Shakespeare, nhà viết kịch nổi tiếng người Anh, đã biến Henry V thành bất tử trong vở kịch cùng tên của ông. Những câu thoại nổi tiếng nhất trong vở kịch đó xuất hiện ngay trước Trận chiến Agincourt, khi Henry cho quân đội của mình một bài phát biểu đầy cảm hứng trước trận chiến và nói về tất cả những người lính, giàu và nghèo, quý tộc và thường dân, đến với nhau trong trận chiến vĩ đại này, & quotWe , một số ít, chúng tôi rất vui, một số ít, chúng tôi là ban nhạc anh em. & quot

Henry VI (Trị vì 1422-1461, 1470-1471)

Henry VI không phải là một vị vua chiến binh như cha mình. Henry VI không thích bạo lực hay gian dối. Ông muốn làm hòa với Pháp và kết hôn với một phụ nữ Pháp, Margaret của Anjou. Người Anh đã mất đà trong những năm đầu trị vì của Henry và gia đình Valois, bao gồm cả Charles dauphin đang giành được vị thế ở Pháp, nhờ nhà lãnh đạo người Pháp, Joan of Arc, một cô gái nông dân tuyên bố rằng cô nghe thấy tiếng nói. Theo Joan, giọng nói của cô ấy bảo cô ấy phải làm ba việc: giải tỏa cuộc bao vây của người Anh đối với thành phố Orleans của Pháp, phong tước Charles dauphin làm vị vua hợp pháp của nước Pháp tại Reims, và cuối cùng, đánh đuổi người Anh ra khỏi nước Pháp.

Joan giải vây cho Orleans trong khi lấy một mũi tên lên vai cô. Tiếp theo, cô diễu hành chiếc dauphin qua nước Pháp do Anh quản lý để đến thành phố Reims, nơi tất cả các vị vua của Pháp đều lên ngôi. Cuối cùng, Joan bị bắt, đưa ra xét xử và thiêu sống. Mặc dù Joan đã chết, lòng dũng cảm của cô ấy đã truyền cảm hứng cho người Pháp đánh đuổi người Anh ra khỏi đất nước của họ hai mươi hai năm sau cái chết của Joan. Việc người Anh mất các vùng đất thuộc Pháp được coi là một thất bại lớn đối với Henry VI.

Giống như ông nội của mình, Charles VI của Pháp, Henry VI bị bệnh tâm thần. Anh và Margaret có một đứa con tên là Edward, nhưng có lúc Henry thậm chí còn không nhận ra đứa con của mình. Margaret không nổi tiếng, cô ấy đóng một vai trò lớn bất thường trong việc đưa ra các quyết định cho vương quốc, và vì cô ấy đến từ Pháp, một số người ở Anh nghĩ rằng cô ấy có thể là một điệp viên.

Henry không có khả năng cai trị đã dẫn đến việc anh họ của ông, Richard, Công tước xứ York, giữ vai trò nhiếp chính của nước Anh. Điều này khiến Richard trở thành kẻ thù của Margaret xứ Anjou, người nghĩ rằng anh ta đang để mắt đến việc chiếm lấy ngai vàng cho riêng mình. Sự không tin tưởng giữa Margaret và Hạ viện Lancaster và Richard, Công tước xứ York, đã dẫn đến một cuộc nội chiến đôi khi được gọi là Cuộc chiến hoa hồng. Huy hiệu gia đình của Lancaster là hoa hồng đỏ, trong khi huy hiệu gia đình của York là hoa hồng trắng. Những người lính trong quân đội riêng của những gia đình hùng mạnh này sẽ đeo những huy hiệu này để xác định lòng trung thành của họ.

Trong Chiến tranh Hoa hồng, Richard, Công tước xứ York, bị giết trong trận chiến tại Wakefield vào năm 1460. Con trai lớn của Richard, Edward, tiếp tục cuộc chiến chống lại Lancaster. Vương miện được truyền qua lại giữa anh em họ Henry VI và Edward IV. Edward, Hoàng tử xứ Wales, con trai của Henry và Margaret, bị giết trong trận Tewkesbury năm 1471, đây là một đòn giáng mạnh vào Nhà Lancaster, và Edward IV lại trở thành vua. Henry VI bị bắt và cuối cùng bị sát hại một cách lặng lẽ ngay sau trận chiến.

Henry VI là một nhà vua thất bại. Để ghi nhận công lao của mình, ông đã thành lập Eton College, trường mà ngày nay vẫn là một trường đại học hàng đầu. Tôi sẽ cho bạn biết trong chương tiếp theo về Nhà York, nơi giữ ngai vàng của người Anh từ năm 1471 đến năm 1483.

Richard II và Henry IV, V, VI Đọc to (MP3 16,34 MB)
Richard II và Henry IV, V, VI Đọc to


Nữ hoàng có thể mất ngôi trong cú sốc DNA? Các nhà khoa học khám phá Richard III đáng kinh ngạc

Đã sao chép liên kết

Phân tích DNA của Richard III đã đặt ra nghi vấn về quyền lên ngôi của Nữ hoàng

Khi bạn đăng ký, chúng tôi sẽ sử dụng thông tin bạn cung cấp để gửi cho bạn những bản tin này. Đôi khi chúng sẽ bao gồm các đề xuất cho các bản tin hoặc dịch vụ liên quan khác mà chúng tôi cung cấp. Thông báo về Quyền riêng tư của chúng tôi giải thích thêm về cách chúng tôi sử dụng dữ liệu của bạn và các quyền của bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Các chuyên gia gần như chắc chắn 100% rằng bộ xương có cột sống xoắn được tìm thấy trong một bãi đậu xe ở Leicester vào năm 2012 là của vị vua Plantagenet cuối cùng.

Giờ đây, nghiên cứu mới đã tìm thấy một vết nứt trong tổ tiên Tudor của Nữ hoàng Elizabeth II, người mà quyền lên ngôi có thể được truy nguyên từ thời Vua Henry VII, thông qua James I và Mary Queen of Scots.

Việc phân tích ADN trước đây đã xác định được hai dòng dõi nữ của Vua Richard III vẫn còn sống và 5 dòng dõi nam khác có ít ý nghĩa hoàng gia.

Nhưng bằng chứng mới được công bố ngày hôm nay cho thấy sự đứt gãy trong dòng 'nhiễm sắc thể Y' của nam giới - một sự bất hợp pháp mới được phát hiện - khiến toàn bộ lịch sử của chế độ quân chủ Anh kể từ thời vua Henry IV bị nghi ngờ.

Nghiên cứu đặt câu hỏi về tính hợp pháp lịch sử liên quan đến dòng dõi của Edward III cho con trai John of Gaunt và hai cháu trai của ông, John Beaufort, Bá tước xứ Somerset và Henry IV, Vua Lancastrian đầu tiên.

Nó xoay quanh John of Gaunt, ông nội vĩ đại của Vua Henry VII của Tudor và là tổ tiên của Nữ hoàng.

Bộ xương còn lại của Richard III

Richard III được kết nối với những dòng dõi này thông qua ông nội của ông là Edmund, Công tước xứ York - anh trai của John of Gaunt & rsquos.

Giáo sư Schurer, phó hiệu trưởng Đại học Leicester, cho biết: & ldquoChúng tôi không & rsquot biết điểm dừng ở đâu, nhưng nếu có & rsquos một liên kết cụ thể có ý nghĩa hơn bất kỳ liên kết nào khác, thì đó phải là liên kết giữa Edward III và con trai ông John của Gaunt.

& ldquoJohn of Gaunt là cha của Henry IV, vì vậy nếu John of Gaunt thực sự không phải là con của Edward III, có thể cho rằng Henry IV không có quyền hợp pháp đối với ngai vàng, và do đó, Henry V, Henry VI và gián tiếp cũng vậy Tudors. & Rdquo

Viết trên tạp chí Nature Communications, các nhà khoa học cho biết tuyên bố về vương miện của & ldquoentire triều đại Tudor & rdquo một phần dựa vào các thành viên & rsquo có nguồn gốc từ John of Gaunt.

Họ nói thêm: & ldquo Yêu cầu về triều đại Tudor cũng sẽ bị đưa ra nghi vấn nếu quan hệ cha con giả xảy ra giữa John of Gaunt và con trai ông, John Beaufort, Bá tước xứ Somerset. & Rdquo

Richard III bị giết trong trận Bosworth năm 1485, cuộc đụng độ quan trọng cuối cùng giữa lực lượng của Nhà Lancaster và York trong Chiến tranh Hoa hồng.

Nữ hoàng đã giữ ngôi vị quân chủ trong 62 năm

Cây hoàng tộc Tudor và Plantagenet

Theo các ghi chép lịch sử, ông được chôn cất tại Nhà thờ Grey Friars, Leicester, nơi từng nằm trên khu vực bãi đậu xe nơi tìm thấy xương của ông.

Kiểm tra bộ xương cho thấy nó có một cột sống bị vẹo chứ không phải là cái lưng gù mà Richard III nổi tiếng. Mặc dù anh ta sẽ bước đi với một bên vai cao hơn bên kia, nhưng dị tật của anh ta có thể dễ dàng được che giấu bên dưới lớp quần áo và áo giáp.

Phân tích di truyền cho thấy xác suất 96% là Richard có mắt xanh và 77% khả năng là anh ta tóc vàng, ít nhất là trong thời thơ ấu. Các nhà khoa học cho biết, có thể màu tóc của anh ta đã tối đi theo tuổi tác.

Vẻ ngoài của anh ta có lẽ tương tự như được miêu tả trong một bức chân dung ban đầu do Hiệp hội Cổ vật ở London tổ chức.

Trong bài báo của mình, các nhà nghiên cứu đã so sánh cuộc điều tra với một vụ mất tích trở nên khó khăn hơn theo thời gian - trong trường hợp này là 527 năm.

Tiến sĩ di truyền học Turi King, từ Đại học Leicester, cho biết: & ldquo Điều chúng tôi kết luận là có xác suất 99,999% rằng đây thực sự là hài cốt của Richard III. Bằng chứng là choáng ngợp.

Những bài viết liên quan

Giáo sư Schurer nhấn mạnh rằng lịch sử của chế độ quân chủ Anh đã & ldquoall các loại xoắn và lần lượt & rdquo và việc phát hiện ra nhiễm sắc thể Y không liên quan đến quyền cai trị của Nữ hoàng & rsquos hiện tại.

Anh ta nhấn mạnh: & ldquoChúng tôi không có bất kỳ cách nào để chỉ ra rằng Nữ hoàng không nên lên ngôi. & Rdquo

Anh ta chỉ ra rằng Tudors đã lấy vương miện về cơ bản & ldquoby force & rdquo trong khi sử dụng dòng máu dẫn đến John of Gaunt để ủng hộ yêu sách của họ.

Khi được hỏi trong một cuộc họp báo rằng liệu có thể cho rằng việc nghi ngờ nhà Tudors có thể đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của các vị vua tiếp theo hay không, ông trả lời: & ldquoMột số người có thể muốn làm điều đó. Tôi không & rsquot nghĩ rằng tôi nên làm điều đó, dựa trên suy đoán. & Rdquo