10 sự thật về trận Agincourt

10 sự thật về trận Agincourt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vào ngày 25 tháng 10, còn được gọi là Ngày St Crispin, năm 1415, quân đội Anh và xứ Wales kết hợp đã giành được một trong những chiến thắng đáng chú ý nhất trong lịch sử tại Agincourt ở đông bắc nước Pháp.

Mặc dù bị đông hơn rất nhiều, đội quân mệt mỏi, bị bao vây của Henry V đã chiến thắng sự hào hoa của giới quý tộc Pháp, đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên mà hiệp sĩ thống trị chiến trường.

Dưới đây là mười sự thật về Trận Agincourt:

Huyền thoại về lịch sử nổi tiếng Mike Loades cung cấp cho Dan một đoạn chi tiết về chiến thắng nổi tiếng của Henry V tại Agincourt vào ngày 25 tháng 10 năm 1415 và 'ban nhạc anh em' của Henry V thực sự là một ban nhạc của lữ đoàn như thế nào.

Xem bây giờ

1. Nó có trước Cuộc vây hãm Harfleur

Mặc dù cuộc bao vây cuối cùng đã thành công, nhưng nó đã kéo dài và tốn kém cho quân đội của Henry.

2. Quân đội Pháp bố trí gần Agincourt, chặn đường đến Calais của Henry

Sự điều động thông minh của quân đội Pháp đã buộc Henry và đội quân bao vây của ông phải chiến đấu nếu họ có bất kỳ cơ hội nào để về đến nhà.

3. Quân đội Pháp bao gồm gần như hoàn toàn là những hiệp sĩ được trang bị nặng

Những người đàn ông này là những chiến binh tinh nhuệ thời bấy giờ, được trang bị vũ khí và áo giáp tốt nhất hiện có.

Eleanor Janega đến thăm Lâu đài Hedingham để khám phá cuộc sống của giới quý tộc ở Anh thời Trung cổ.

Xem bây giờ

4. Quân đội Pháp do thống chế Pháp Jean II Le Maingre, còn được gọi là Boucicaut chỉ huy

Boucicaut là một trong những cầu thủ xuất sắc nhất trong thời đại của anh ấy và là một nhà chiến thuật tài ba. Ông cũng nhận thức được những thất bại trong quá khứ mà người Pháp đã phải gánh chịu dưới tay người Anh tại cả Crecy và Poitiers vào thế kỷ trước và quyết tâm tránh một kết cục tương tự.

5. Quân đội của Henry chủ yếu bao gồm những người lính bắn cung

Một cây long cung tiếng Anh tự yew. Nhà cung cấp hình ảnh: James Cram / Commons.

Những người đàn ông này được huấn luyện mỗi tuần và là những kẻ giết người chuyên nghiệp có tay nghề cao. Điều này chắc chắn đã được hỗ trợ bởi luật pháp của Anh, luật bắt buộc thực hành bắn cung vào mỗi Chủ nhật để đảm bảo nhà vua luôn có sẵn nguồn cung cấp cung thủ ổn định.

6. Henry ra tay đầu tiên

Henry tiến sâu hơn quân đội của mình lên cánh đồng đến vị trí được bảo vệ bởi rừng cây ở hai bên với hy vọng lôi kéo các hiệp sĩ Pháp tiến lên.

7. Những người lính bắn cung Anh đã triển khai những chiếc cọc nhọn để bảo vệ họ khỏi các cuộc tấn công của kỵ binh

Những chiếc cọc cũng đào hầm của các hiệp sĩ Pháp về phía những người lính bộ binh được trang bị mạnh mẽ của Henry ở trung tâm.

Những người lính lâu năm đã bảo vệ các vị trí của họ ở hai bên sườn quân đội của Henry bằng những chiếc cọc. Tín dụng: PaulVIF / Commons.

8. Làn sóng hiệp sĩ Pháp đầu tiên đã bị tiêu diệt bởi những người lính lâu đời Anh

Khi các hiệp sĩ lao về phía trước, các tay súng dài đã làm mưa làm gió sau cú vô lê của mũi tên xuống đối thủ của họ và hạ gục hàng ngũ của Pháp.

Một bản thu nhỏ thế kỷ 15 của Trận Agincourt. Trái ngược với hình ảnh, chiến trường hỗn loạn và không có sự trao đổi của các cung thủ. Nhà cung cấp hình ảnh: Antoine Leduc, Sylvie Leluc và Olivier Renaudeau / Commons.

9. Henry V đã chiến đấu vì sự sống của mình trong cuộc chiến

Khi các hiệp sĩ Pháp đụng độ với bộ binh hạng nặng của Anh ở đỉnh cao của trận chiến, Henry V đang ở trong tình thế dày đặc nhất.

Được cho là nhà vua Anh bị một nhát rìu vào đầu làm gãy một trong những viên ngọc của vương miện và được cứu bởi một thành viên người xứ Wales trong đội cận vệ của ông, Daffyd Gam, người đã mất mạng trong quá trình này.

10. Henry đã có hơn 3.000 tù nhân Pháp bị hành quyết trong trận chiến

Một nguồn tin cho rằng Henry đã làm điều này vì anh ấy lo lắng những người bị bắt sẽ trốn thoát và tham gia lại cuộc chiến.

Jason Kingsley đã bị cuốn hút bởi lịch sử suốt cuộc đời mình, đặc biệt là thời kỳ trung cổ và cuộc đời của các hiệp sĩ. Nhưng bao nhiêu phần trăm những gì chúng ta thấy và nghe trên TV và trong phim là chính xác? Trong loạt phim này, Jason bắt đầu tiết lộ thực tế đằng sau những câu chuyện thần thoại.

Xem bây giờ

Trận Agincourt

Các Trận Agincourt (/ ˈ æ ʒ ɪ n k ɔːr (t), - k ʊər / [a] Tiếng Pháp: Azincourt [azɛ̃kuʁ]) là một chiến thắng của người Anh trong Chiến tranh Trăm năm. Nó diễn ra vào ngày 25 tháng 10 năm 1415 (Ngày Thánh Crispin) gần Azincourt, miền bắc nước Pháp. [b] Chiến thắng bất ngờ của Anh trước quân đội Pháp vượt trội về số lượng đã nâng cao tinh thần và uy tín của Anh, làm tê liệt nước Pháp và bắt đầu một thời kỳ thống trị mới của Anh trong chiến tranh.

Sau vài thập kỷ hòa bình tương đối, người Anh tiếp tục cuộc chiến vào năm 1415 trong bối cảnh các cuộc đàm phán với người Pháp thất bại. Trong chiến dịch sau đó, nhiều binh sĩ chết vì bệnh tật, và quân số người Anh giảm dần. Dù gặp bất lợi về quân số nhưng trận chiến kết thúc với chiến thắng áp đảo cho quân Anh.

Vua Henry V của nước Anh dẫn quân vào trận và tham gia vào các trận giao tranh tay đôi. Vua Charles VI của Pháp đã không chỉ huy quân đội Pháp vì ông bị bệnh tâm thần và mất khả năng tâm thần liên quan. Người Pháp được chỉ huy bởi Constable Charles d'Albret và nhiều nhà quý tộc Pháp nổi tiếng của đảng Armagnac. Trận chiến này đáng chú ý là việc sử dụng cung tên của người Anh với số lượng rất lớn, với cung thủ người Anh và xứ Wales chiếm gần 80% quân số của Henry.

Agincourt là một trong những chiến thắng nổi tiếng nhất của nước Anh và là một trong những chiến thắng quan trọng nhất của người Anh trong Chiến tranh Trăm năm, cùng với Trận Crécy (1346) và Trận Poitiers (1356). Nó tạo thành tâm điểm trong vở kịch của William Shakespeare Henry V, được viết vào năm 1599.


Tại sao Trận Agincourt vẫn còn quan trọng cho đến ngày nay

Bị đông hơn và bị áp đảo, khi Henry V giành chiến thắng trong trận Agincourt, đó là một chiến thắng nổi tiếng trong Chiến tranh Trăm năm giữa người Anh và người Pháp. Và tất cả là do chiếc cung tên quá khiêm tốn. Giờ đây, nhân kỷ niệm 600 năm Trận chiến, Linda Davies giải thích cách cuốn sách mới của cô ấy, Longbow Girl, đồng thời chia sẻ một số thông tin thú vị về longbow mà chúng tôi cá là bạn chưa từng biết!

Laurence Olivier trong phiên bản điện ảnh của Henry V. Ảnh: ITV / Rex / Shutterstock

Laurence Olivier trong phiên bản điện ảnh của Henry V. Ảnh: ITV / Rex / Shutterstock

Sửa đổi lần cuối vào Thứ Hai ngày 22 tháng 2 năm 2018 14,23 GMT

Trận chiến Agincourt đã thu hút trí tưởng tượng của nhiều nhà văn qua nhiều thế kỷ và nó là một trong những nguồn cảm hứng đằng sau cuốn tiểu thuyết Longbow Girl của tôi. Tại sao nó lại có sức mạnh như vậy?

Cùng với trận chiến Crécy năm 1346 và trận chiến Poitiers năm 1356, trận chiến Agincourt năm 1415 là một trong ba chiến thắng huyền thoại của người Anh chống lại quân Pháp trong Chiến tranh Trăm năm. Cuộc chiến kéo dài này là một loạt các cuộc xung đột từ năm 1337 đến năm 1453 của Anh chống lại Pháp khi các vị Vua Anh cố gắng giành lấy lãnh thổ của Pháp và ngai vàng của Pháp cho mình.

Trước trận Agincourt, có vẻ như Vua Henry V đang dẫn quân của mình đến thảm họa.

Hai tháng trước đó, Nhà vua đã vượt qua eo biển Manche với 11.000 người và tiến hành bao vây Harfleur ở Normandy. Sau năm tuần, thị trấn đầu hàng nhưng một nửa số người của Henry đã chết trong trận chiến hoặc vì bệnh tật. Henry cần phải trốn trở lại Anh. Anh ta đi về hướng đông bắc đến Calais, nơi anh ta muốn gặp hạm đội Anh và đi thuyền về nhà. Nhưng trên đường hành quân anh ta đã mắc bẫy! Tại Agincourt, một đội quân khổng lồ của Pháp gồm hai mươi nghìn người đang chờ đợi, đông hơn rất nhiều so với các cung thủ, hiệp sĩ và binh lính người Anh đã kiệt sức.

Và không chỉ có bất kỳ đội quân cũ nào đang chờ đợi anh ta. Lớp học quý tộc Pháp đã tập hợp lại để gây ra những gì họ nghĩ là một cuộc thảm sát đối với người Anh. Giải thưởng lớn là chính Vua Henry, người mà họ nhắm đến để bắt và đòi tiền chuộc.

Chỉ có điều nó không diễn ra theo cách đó.

Đối đầu với mọi khó khăn, Vua Henry V đã chiến thắng một đội quân mới lớn gấp 4 lần quân của mình bởi vì, có thể nói, lực lượng của Vua Henry có cung tên. Những chiếc cung có sức mạnh khổng lồ là tương đương với súng máy hiện đại thời trung cổ. Chúng có thể bắn xa bốn trăm thước, giết chết hai trăm thước và xuyên giáp ở một trăm thước. Năm nghìn người bắn cung, mỗi người bắn mất mười lăm mũi tên trong một phút, bay tổng cộng bảy mươi lăm nghìn mũi tên trong một phút: một cơn bão mũi tên được cho là đã chặn ánh sáng của mặt trời. Nó gây ra hàng ngàn thương vong trực tiếp nhưng cũng gián tiếp, bằng cách làm điên loạn những con ngựa của Pháp, chúng đã chà đạp hàng ngũ binh lính chân của Pháp.

Vì vậy, nếu một thứ có thể được cho là đã giành chiến thắng trong Trận Agincourt “bất khả chiến bại”, thì đó chính là Anglo-Welsh Longbowmen. Theo truyền thống, vinh quang chiến thắng luôn được đảm nhận bởi tầng lớp quý tộc, các Hiệp sĩ và Cánh tay đàn ông, chứ không phải bởi các nữ hoàng hay cung thủ nông dân. Các trận chiến của Crécy, Poitiers và Agincourt đã làm thay đổi cán cân quyền lực giữa giới quý tộc và quý tộc, hay những người nông dân sử dụng cung tên. Ý tưởng rằng sức mạnh và kỹ năng có thể chiến thắng sự giàu có và địa vị là một cuộc cách mạng.

Tôi thích ý tưởng về những người đàn ông khiêm tốn này thay đổi tiến trình lịch sử bằng một mảnh gỗ đơn giản. Đặc biệt là từ khi tám tuổi, tôi đã tập luyện với một mảnh gỗ đơn giản của riêng mình.

Linda Davies và longbow của cô ấy

Đó là khi cha tôi trao cho tôi chiếc nỏ đầu tiên của tôi. Tôi thích bắn vào các mục tiêu, trau dồi kỹ năng của mình. Có điều gì đó rất cơ bản về việc bắn cung và nghe thấy tiếng đập khi mũi tên của bạn chạm vào hồng tâm (hoặc Vàng như cách gọi của các cung thủ.) Khi trưởng thành, bắn cung của mình, tôi tự hỏi về một cô gái trẻ, một cô gái cung tên, và điều gì Đáng lẽ ra cô ấy phải sử dụng vũ khí của mình thật, có thể để cứu mạng mình, có thể để cứu cả gia đình cô ấy. Và Longbow Girl bắt đầu như vậy.


Người Anh Longbowman: 10 điều bạn nên biết

Mặc dù vũ khí mở rộng của cung tên có trước người Anh thời trung cổ hơn 3.500 năm (với mẫu vật đầu tiên được biết đến có niên đại năm 2665 trước Công nguyên), nhưng nó là người thợ cung tên nổi tiếng của thời trung cổ, người đã ghi dấu ấn trong khía cạnh chiến thuật khi nó trở nên nổi tiếng. các cuộc chạm trán quân sự. Và trong khi Sluys (1340), Crécy (1346), Poitiers (1356) và Agincourt (1415) đã chứng tỏ sức mạnh của lính bắn cung người Anh, chắc chắn còn có nhiều hơn nữa phạm vi trở thành một cung thủ chuyên dụng trong một thế giới quân sự được thống trị bởi các hiệp sĩ mặc giáp nặng. và cánh tay. Vì vậy, không cần biết thêm, hãy cùng chúng tôi điểm qua 10 sự thật thú vị mà bạn nên biết về Longbowman người Anh.

1) Không phải tất cả Longbowmen tiếng Anh đều là "tiếng Anh" -

Quan niệm sai lầm phổ biến về longbowman người Anh thực sự liên quan đến việc phân loại của anh ta là "tiếng Anh" duy nhất. Giờ đây, trong khi năng khiếu chiến thuật của lính bắn cung phát triển mạnh mẽ sau thế kỷ 14, nguồn gốc của chiến tranh dựa trên bắn cung ở Anh có một truyền thống lâu đời hơn rất nhiều. Để đạt được mục tiêu đó, trong các cuộc xâm lược của người Anh-Norman vào cuối thế kỷ 11 vào xứ Wales, người xứ Wales đã tự đánh giá cao về mình trong việc bắn cung chống lại kẻ thù được trang bị giáp tốt của họ.

Điều thú vị là, người Norman có lẽ được truyền cảm hứng từ sự nhạy bén trong chiến thuật của người bản địa. Và với thiên hướng thích ứng của chúng, cây cung đã được nâng lên thành một vũ khí danh giá sau cuộc chinh phục nước Anh của người Norman. Tính thực tế (rõ ràng) đã đóng vai trò của nó cùng với các công việc mang tính chất nghi lễ - với việc cây cung đạt được ‘uy tín’ chỉ nhờ vào hiệu quả tuyệt đối của nó trong tay của các cung thủ chuyên biệt đã bảo vệ miền bắc nước Anh khỏi sự xâm lấn của người Scotland được bọc thép nhẹ.

Do đó, quân đội Anh tiếp tục sử dụng người xứ Wales làm cung thủ chuyên dụng. Nhưng ngược đời hơn, người Anh cũng tuyển dụng người Pháp vào hàng ngũ của họ. Bây giờ từ quan điểm lịch sử, điều này không nên quá ngạc nhiên. Đó là bởi vì, vào thế kỷ 13-14, các vua Plantagenet của Anh tiếp tục nắm giữ những vùng đất rộng lớn và các khu định cư ở lục địa Pháp. Vì vậy, nhiều người Pháp từ những bộ phận này (như Gascons và người Norman người Pháp) thường xem người Anh là lãnh chúa của họ, và do đó phục vụ trong quân đội của họ (bao gồm cả các sư đoàn bắn cung) mà không bị bắt bẻ.

2) Những người giữ lại "Indentured" và Yeomen -

Hình minh họa của Graham Turner.

Theo nhà sử học Clive Bartlett, quân đội Anh vào thế kỷ 14, bao gồm cả lính bắn súng dài, chủ yếu bao gồm tiền thuế và cái gọi là 'tùy tùng được ký kết'. Loại thứ hai đòi hỏi một loại hợp đồng giữa Nhà vua và các quý tộc của mình cho phép nhà vua kêu gọi thuộc hạ của các quý tộc cho mục đích chiến tranh (đặc biệt là ở nước ngoài).

Sự sắp xếp giả tạo này đã thúc đẩy một lớp lính bán chuyên nghiệp, những người hầu hết là cư dân xung quanh các dinh thự của các lãnh chúa và các vị vua. Và trong số những thuộc hạ này, những người có tay nghề cao nhất là những người thợ rèn của gia đình. Các cung thủ từ gia đình của Nhà vua được gọi là 'Yeomen of the Crown', và họ đúng ra được coi là những người ưu tú ngay cả trong số các cung thủ có kinh nghiệm.

Những thuộc hạ khác đến từ các vùng lân cận của các điền trang lớn, thường bao gồm những người theo (nếu không phải là cư dân) của gia đình lãnh chúa. Điều thú vị là nhiều người trong số họ đã phục vụ cùng một mục đích và nhận được những lợi ích tương tự như những người thuộc hộ gia đình. Ngoài ra còn có một loại thứ ba là lính bắn cung thuộc hạ, và nhóm này liên quan đến những người đàn ông được thuê cho các nhiệm vụ quân sự cụ thể, bao gồm đồn trú và bảo vệ các thị trấn "ở nước ngoài" của Pháp. Thật không may, bất chấp tình trạng chuyên nghiệp của họ, những người thuộc hạ được thuê này thường chuyển sang ăn cướp, vì các khoản thanh toán chính thức không phải lúc nào cũng được giao đúng hạn.

3) Các vấn đề tiền tệ và cướp bóc -

Thật kỳ lạ, vào đầu thế kỷ 14, cả cung thủ và thuộc hạ được trả số tiền như nhau (3 xu một ngày) ở cả Anh và Pháp - bất chấp sự khác biệt được cho là về trình độ kỹ năng của họ. Tuy nhiên, vào thế kỷ 15, có nhiều thay đổi trong luật quân sự, trong đó đáng chú ý là liên quan đến cách các khoản thuế tăng lên chỉ có thể phục vụ ở các đấu trường 'trong nước', như Anh và (trong một số trường hợp) Scotland.

Mặt khác, các nhóm longbowman người Anh thuộc hạ phải gánh chịu gánh nặng của cuộc chiến ở nước Pháp ‘hải ngoại’, do đó, họ được ưu ái với một nhân vật chuyên nghiệp. Quy mô trả lương được cải thiện của họ cũng phản ánh sự thay đổi như vậy, với con số mới là 6 pence một ngày - cộng thêm khoảng 9 pao mỗi năm. Trong phạm vi thực tế, con số thực sự giảm xuống khoảng 5 pound mỗi năm và để so sánh, một hiệp sĩ thời trung cổ cần khoảng 40 pound mỗi năm để nuôi sống bản thân và toàn cảnh của mình.

Đương nhiên, nó đặt ra một câu hỏi - tại sao những người làm nghề cung điện thuộc hạ lại đồng ý với 'hợp đồng ký kết' của họ mặc dù mức lương thấp như vậy? Chà, giống như trường hợp của người Mông Cổ, lợi ích tiền tệ không đến từ tiền lương, mà là từ các "đặc quyền" khác nhau. Ví dụ, một số thuộc hạ trong gia đình được lãnh chúa của họ trả niên kim hàng năm, và số tiền này thường tăng gấp đôi. Những người khác được tặng nhà và tiền thưởng.

Và cuối cùng, có một sức hút lâu đời đối với nạn cướp bóc và tiền chuộc. Về phần sau, các tù nhân chiến tranh cấp cao ngay lập tức được giao cho đội trưởng, và do đó, lính bắn súng được trả một phần thưởng lành mạnh. Trong trường hợp nạn nhân cấp thấp, kẻ bắt giữ có thể trực tiếp đòi tiền chuộc. Sau đó, tiền thu được (nếu được thanh toán) được phân phối theo một số quy tắc đã định. Hai phần ba số tiền có thể được lấy bởi kẻ bắt giữ (người lính cung tên), trong khi một phần ba còn lại được chia cho đội trưởng, chỉ huy cấp trên của anh ta và cuối cùng là nhà vua.

4) Đào tạo (Hoặc Thiếu) -

Hình minh họa của Graham Turner.

Huấn luyện đặc biệt cho chiến tranh và chiến thuật chiến trường, hoặc ít nhất là những gì chúng ta hiểu là huấn luyện nghiêm ngặt cho chiến tranh (hay còn gọi là trại huấn luyện), đáng chú ý là không có trong hành trình của một lính bắn súng người Anh. Vậy tại sao Longbowman lại được coi là mạnh mẽ, đặc biệt là vào nửa sau của thế kỷ 14? Chà, câu trả lời nằm ở trình độ kỹ năng của họ, hơn là năng khiếu thể chất trong các trận chiến.

Nói một cách đơn giản, có một truyền thống bắn cung của cả những người thuộc hạ và những người được trả tiền, với các bộ kỹ năng được truyền qua nhiều thế hệ. Vì vậy, mặc dù hầu hết trong số họ không đào tạo cụ thể cho các tình huống chiến đấu, nhưng họ đã thực hành kỹ năng bắn cung của mình cho các mục tiêu giải trí và săn bắn. Trên thực tế, một số quốc vương Anh ủng hộ 'tính độc quyền' của kỹ năng bắn cung dựa trên nỏ, giúp quân đội của họ có lợi thế hơn các lực lượng châu Âu đương thời khác (thường bao gồm các tay nỏ) - đến mức nhiều quy chế đã được thông qua buộc nhiều thuộc hạ phải thực hành bắn cung vào Chủ nhật.

Cũng có những chỉ thị thường xuyên từ triều đình khuyến khích mọi người tham gia bắn cung. Như tuyên bố của Vua Edward III vào năm 1363, làm rõ điều đó (như được đề cập trong Người Anh Longbowman: 13g30 - 15g15 bởi Clive Bartlett)

Trong khi người dân trong vương quốc của chúng ta, giàu và nghèo, trước đây đã quen với trò chơi của họ để thực hành bắn cung - nhưng nhờ sự giúp đỡ của Chúa, ai cũng biết rằng danh dự và lợi nhuận cao đã đến với vương quốc của chúng ta, và lợi ích không nhỏ cho chính chúng ta trong lòng hiếu chiến của chúng ta. doanh nghiệp… mà mọi người đàn ông trong cùng một quốc gia, nếu anh ta có thể khỏe mạnh, vào những ngày nghỉ, sẽ sử dụng cung tên trong các trò chơi của mình, trong các trò chơi của mình, và do đó học và thực hành bắn cung.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng vào giữa thế kỷ 15, những người thợ rèn lâu năm không bị coi là chết chóc như cách đây vài thập kỷ. Biên niên sử đương đại Philip de Commynes đã nói về việc những người Anh trong quân đội của Charles the Bold không xứng đáng với các cuộc diễn tập chiến trường thực tế. Để chống lại các tiêu chuẩn ngày càng giảm của những người bắn cung, Công tước xứ Burgundy cũng có thể đã huấn luyện những người này cách bắn volley khi kết hợp với pikemen, do đó gợi ý về tiền thân của đội hình pike-and-shot.

5) Áo giáp và vũ khí được cung cấp bởi 'Hợp đồng' -

Trái ngược với cung thủ châu Âu không được trang bị đầy đủ vào đầu thời trung cổ, người bắn cung được trang bị áo giáp và vũ khí được cung cấp bởi chủ nhân của anh ta (lãnh chúa hoặc nhà vua). Theo sổ sách kế toán hộ gia đình vào năm 1480 sau Công Nguyên, một người lính dài điển hình của Anh đã được bảo vệ bởi brigandine - một loại áo giáp bằng vải (hoặc da) được gia cố bằng các tấm thép nhỏ được tán vào vải.

Anh ta cũng được cấp một cặp nẹp để bảo vệ cánh tay, 'sallet' (mũ bảo hiểm chiến tranh hoặc mũ được gia cố bằng thép), 'standart' (hoặc 'tiêu chuẩn' bảo vệ cổ), 'jaket' (về cơ bản là của anh ta livery), một chiếc 'gusset' (có thể là đồ lót tổng hợp hoặc một tấm nhỏ bảo vệ các khớp của anh ta), và một loạt mũi tên. Có lẽ, nhiều thiết bị như vậy đã được giữ trong kho và chỉ được cấp bởi các chỉ huy cấp cao trong thời kỳ chiến tranh.

6) Longbow thực tế -

Trái ngược với một số quan niệm, cung nỏ không phải là loại cung duy nhất được sử dụng bởi các cung thủ Anh sau thế kỷ 14. Trên thực tế, hầu hết các cung thủ đều sử dụng cung tên để săn bắn và thỉnh thoảng luyện tập. Nhưng sau khi họ bị giữ lại (hoặc bị đánh thuế), những người đàn ông được cung cấp cung tên chiến tranh mới hơn bởi hệ thống hợp đồng (hoặc nhà nước) nói trên. Những cây cầu mới này ít nhiều liên quan đến một vấn đề tiêu chuẩn, và do đó, việc sản xuất hàng loạt của chúng trở nên dễ quản lý hơn.

Bây giờ cung tên không thực sự là vũ khí dựa trên đạn hiệu quả nhất vào thời đó. Tuy nhiên, thiết kế đã bù đắp cho sự khó sử dụng của nó thông qua các phương tiện khác - như giá thành tương đối rẻ và đơn giản khi so sánh với nỏ. Hơn nữa, chiếc nỏ trong tay của một tay bắn súng lâu năm kinh nghiệm có khả năng bắn thủng cả áo giáp thép (thời kỳ đầu) trong một khoảng cách đáng kể. Đây là những gì Gerald of Wales, tổng giáo sự Cambro-Norman, và là nhà sử học của thế kỷ 12, đã nói về cung tên xứ Wales (tiền thân của giống 'Anh'), có nguồn gốc từ Tiếng Anh Longbowman: 1330 - 1515 (Bởi Clive Bartlett)

… [Tôi] trong cuộc chiến chống lại người xứ Wales, một trong những người đàn ông có vũ khí đã bị một mũi tên bắn vào anh ta bởi một người xứ Wales. Nó đi ngay qua đùi của anh ta, lên cao, nơi nó được bảo vệ bên trong và bên ngoài chân bởi các giàn sắt của anh ta, và sau đó xuyên qua váy áo dài da của anh ta tiếp theo nó xuyên qua phần yên xe được gọi là alva hoặc yên xe và cuối cùng là nó lao vào con ngựa của anh ta, lái xe quá sâu đến mức nó giết chết con vật.

7) Thiết kế và phạm vi của Longbow -

Không giống như cung composite, cung tên dùng trong chiến tranh thường được chế tác từ một mảnh gỗ, do đó ám chỉ sự đơn giản trong thiết kế của nó. Về vấn đề đó, loại gỗ ưa thích luôn là loại thủy tùng, mặc dù sự thay đổi theo mùa và sự sẵn có cũng dẫn đến việc sử dụng các loại gỗ khác - như tần bì và cây du. Vì vậy, việc sản xuất hàng loạt cây cung được nhà nước (và các lãnh chúa) quy định khá chặt chẽ, với các đồn điền cây chuyên dụng đặc biệt cung cấp nhiều loại cây cần thiết.

Cũng có lúc nước Anh phải nhập khẩu những cây cung thủy tùng từ lục địa châu Âu, cụ thể là Venice và các bang khác của Ý. Trong mọi trường hợp, hầu hết các cung tên thường xuyên được đánh giá và phân loại về chất lượng bởi các quan chức được bổ nhiệm đặc biệt trong khi bản thân một cung tên có thể được trang bị từ một cây cung chính trong vòng chưa đầy hai giờ bởi các chuyên gia cung cấp, do đó thúc đẩy tốc độ sản xuất ấn tượng .

Nhà sử học Clive Bartlett đã nói về việc chiếc nỏ hoàn chỉnh (thường được sơn và đôi khi được làm trắng) có kích thước hơn 6 ft (hoặc 6 ft 2 inch), mặc dù các mẫu vật dài hơn (lên đến 6 ft 11 inch) đã được phát hiện từ xác tàu của tàu chiến nổi tiếng của Hải quân Hoàng gia thế kỷ 16 Mary tăng. Bây giờ về hình dạng được tối ưu hóa, các thành viên (các chi) của cung sẽ tương ứng với hình dạng chữ ‘D’ tròn. Phạm vi vật lý này được chuyển thành khoảng 80-120 lbs trọng lượng kéo, mặc dù trọng lượng kéo cao hơn lên đến 185 lbs đã được sử dụng trong các trận chiến - điều này làm cho chiều dài kéo dài hơn 30 inch.

Và cuối cùng, khi nói đến phạm vi, không có nguồn cụ thể đương đại nào miêu tả chính xác các nhân vật trong thời trung cổ. Tuy nhiên, các công trình tái tạo hiện đại (kể cả Mary tăng mẫu vật) đã chứng minh đầy đủ rằng cầu dài có thể đạt được phạm vi trong khoảng từ 250-330 m (hoặc 273 đến 361 thước Anh). Tất cả các yếu tố lực lượng và tầm bắn này, khi kết hợp lại, đủ để xuyên thủng lớp giáp bọc thép của Damascus mặc dù thiết giáp tấm vẫn còn tương đối không bị hư hại. Nhưng cũng cần lưu ý rằng những mũi tên ‘bằng da thịt’ do người bắn cung có thể gây ra chấn thương nặng cho những kỵ sĩ bọc thép nặng (như hiệp sĩ) vì những người cưỡi ngựa này đã sở hữu động lượng tăng thêm của những con ngựa chiến đang phi nước đại của họ.

8) Dấu hiệu An toàn -

Phạm vi mở rộng của nỏ cùng với tính chất căng của dây (thường được làm từ cây gai dầu) chắc chắn đã biến nó thành một vũ khí nguy hiểm để xử lý. Mối nguy hiểm chính đối với người dùng là do sợi dây va vào vùng cẳng tay trong "phản ứng dữ dội" của nó. Điều này có thể tránh được bằng cách uốn cong khuỷu tay hoặc điều chỉnh khoảng cách giữa dây và cung khi được xâu lại - nhưng cả hai biện pháp này đều cản trở tầm bắn nội tại và kỹ thuật của người bắn cung.

Vì vậy, như một giải pháp, thợ săn longbow đã chọn những chiếc áo giáp (giáp ở cẳng tay) được chế tác từ da và sừng (và thậm chí từ ngà voi răng của hải mã trong những trường hợp hiếm hoi hơn). Nói chung trưng bày một hệ thống dây đeo và khóa, được chứng minh từ các mẫu vật hiện có được trục vớt từ Mary tăng, các thanh chắn cũng mang một số hình thức phù hiệu. Những thiết bị huy hiệu này có thể cho thấy nguồn gốc thành phố của người bắn cung hoặc huy hiệu của lãnh chúa dưới quyền chỉ huy của người lính bắn cung.

9) ‘Harbingers’ -

Theo định nghĩa, ‘Harbinger’ liên quan đến một người đi trước hoặc người báo trước, người thông báo hoặc báo hiệu cách tiếp cận của người khác. Tuy nhiên, về mặt thực tế, tiếng Anh ‘Harbingers’ của thời trung cổ phục vụ một mục đích khác. Trực thuộc quân đoàn hậu cần của quân đội, họ có nhiệm vụ tìm kiếm phôi của những người lính bình thường và lính bắn cung trước khi lực lượng quân chủ lực xuất hiện.

Những phôi này được sắp xếp khá tốt trên đất Anh, với các khu vực được phân bổ phù hợp với cấp bậc và tầm ảnh hưởng của người lính mặc dù ở Pháp, phương pháp này đôi khi nhường chỗ cho sự điên rồ - với tình hình hỗn loạn và vũ khí mạnh mẽ quyết định phạm vi sinh sống tốt. Điều thú vị là, những người Harbingers (đôi khi có các sư đoàn longbowman trong hàng ngũ của họ) cũng đóng vai trò là những người do thám tìm kiếm các địa điểm khô ráo thuận lợi cho việc cắm trại, nơi có thể tiếp cận các yêu cầu thiết yếu như gỗ và nước.

10) Trận Agincourt - Một chiến thắng với tỷ lệ quá cao

Theo nhiều cách, cuộc giao tranh nổi tiếng từ Chiến tranh Trăm năm này đã chứng tỏ sự vượt trội của chiến thuật, địa hình và cung thủ kỷ luật so với chỉ áo giáp hạng nặng - những yếu tố rõ ràng là hiếm trong những thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 15.

Về bản thân trận chiến, nó đã đọ sức với khoảng 6.000 đến 9.000 binh sĩ Anh (với 5/6 trong số họ là lính cung dài) chống lại 20.000 đến 30.000 quân Pháp, những người có khoảng 10.000 hiệp sĩ bọc thép hạng nặng và binh lính chiến xa. Suy nghĩ kiêu ngạo của giới quý tộc Pháp tham gia trận chiến có thể phần nào được thu thập từ tuyên bố của biên niên sử Edmond de Dyntner - “mười quý tộc Pháp chống lại một người Anh”, điều này đã làm giảm giá trị hoàn toàn về ‘giá trị quân sự’ của một người lính bắn súng trong quân đội Anh.

Về vị trí chiến thuật, quân đội Anh do Henry V, Quốc vương Anh chỉ huy, đã đặt mình ở cuối vùng đất mới cày xới gần đây, với hai bên sườn của họ được bao phủ bởi rừng cây rậm rạp (điều đó thực tế khiến kỵ binh bên hông không thể tấn công). Phần phía trước của các cung thủ cũng được bảo vệ bởi các sườn và ván gỗ nhọn có thể ngăn cản các cuộc tấn công của kỵ binh phía trước.

Nhưng trong tất cả những điều này, địa hình là trở ngại lớn nhất đối với quân đội thiết giáp của Pháp, vì chiến trường vốn đã lầy lội với những trận mưa lớn gần đây. Trong một tình huống trớ trêu, trọng lượng áo giáp của các hiệp sĩ Pháp (ít nhất là đối với một số người trong số họ) đã trở thành bất lợi lớn nhất của họ, với khối lượng binh lính đông đúc lóng ngóng và vấp ngã trên khung cảnh sũng nước - khiến họ dễ dàng bị những tay súng dài được đào tạo bài bản lựa chọn. .

Và, khi các hiệp sĩ cuối cùng cũng đến được phòng tuyến của người Anh, họ đã hoàn toàn kiệt sức, đồng thời không còn chỗ để sử dụng vũ khí hạng nặng của mình một cách hiệu quả. Các tay súng và tay súng dài của Anh vẫn nhanh nhẹn, chuyển sang dùng vồ và búa, và tung ra một cú đánh tan nát trong cuộc chiến đấu tay đôi với những người Pháp yếu ớt. Cuối cùng, ước tính có khoảng 7.000 đến 10.000 lính Pháp đã thiệt mạng (trong số đó có khoảng một nghìn quý tộc cao cấp). Và thậm chí nhiều hơn nữa đã bị bắt làm tù binh, trong khi tổn thất của quân Anh vào khoảng 400 người.

Đề cập đến Danh dự - Tiếng kêu của ‘Havoc’

Trong khi William Shakespeare’s Julius Caesar đã làm cho cụm từ trở nên nổi tiếng, tiếng kêu ‘havoc‘ thực sự là một cách gọi được sử dụng trong thời trung cổ bởi quân đội Anh (và Anh-Pháp) để báo hiệu sự bắt đầu của cướp bóc. Về bản chất, ‘havoc’ (hoặc havok, bắt nguồn từ tiếng Pháp cổ havot, nghĩa là cướp bóc) báo trước sự kết thúc của một trận chiến thắng lợi, và do đó, tiếng kêu chiến tranh đã được các chỉ huy khá coi trọng. Trên thực tế, nó được coi trọng đến mức ngay cả một tiếng kêu ‘tàn phá’ sớm trong trận chiến thường dẫn đến án tử hình (bằng cách chặt đầu) cho những người bắt đầu khóc.

Bây giờ, mặc dù điều này có vẻ khắc nghiệt, nhưng những hình phạt nghiêm khắc như vậy là một phần của các quy định quân sự vào cuối thế kỷ 14. Nhiều người trong số họ được xây dựng vì tính ‘thực tế’ của việc rèn luyện kỷ luật trong quân đội - một phẩm chất thường quyết định kết quả của một trận chiến, một trường hợp liên quan đến Trận Agincourt. Hơn nữa, không giống như các quý tộc Pháp huyên náo thời đó, người Anh thực hiện các biện pháp phòng ngừa tập thể cho các đội quân tương đối nhỏ hơn của họ, do đó đề cao các nguyên tắc an toàn. Vì vậy, về bản chất, những người gọi ‘tàn phá’ sớm có thể đã vi phạm các nguyên tắc như vậy, điều này có thể khiến toàn bộ quân đội gặp nguy hiểm khi cướp bóc trong ‘chế độ’ không được bảo vệ của họ.

Tài liệu tham khảo sách: Tiếng Anh Longbowman: 1330 - 1515 (Tác giả Clive Bartlett) / Longbowmen, Chiến thuật và Địa hình: Ba bản tường thuật trận chiến từ Chiến tranh Trăm năm (Tác giả Molly Helen Donohue)


Gendarmes và Trận chiến Agincourt

Một sự thật bất thường được nhấn mạnh trong năm kỷ niệm 600 năm này là lịch sử của hiến binh. Bạn sẽ bắt gặp các hiến binh trong bộ đồng phục và mũ màu xanh lam đặc trưng của họ nếu bạn lái xe qua Pháp, họ là những người kiểm soát đường xá và các khu vực nông thôn. Nhưng kỳ lạ thay, họ là một nhánh của quân đội chứ không phải cảnh sát dân sự.

Chế độ hiến binh bắt đầu với tư cách là cảnh sát hoàng gia, Maréchaussée de France, ban đầu được dự định là cảnh sát quân sự, kiểm soát binh lính và ngăn chặn họ cướp bóc sau các trận chiến.

Họ đã chiến đấu trong trận Agincourt dưới quyền chỉ huy của họ, Prévôt des Maréchaux (Người đứng đầu các thống chế), Gallois de Fougières. 60 tuổi khi chiến đấu và hy sinh tại Agincourt, ông đã rời khỏi quê nhà Berry trong một cuộc Thập tự chinh vào năm 1396, sau đó đến Ý vào năm 1410. Được coi là hiến binh đầu tiên bị giết trong trận chiến, bộ xương của ông được phát hiện tại nhà thờ Auchy gần đó. -lès-Hesdin cùng với các hiệp sĩ khác thời bấy giờ bao gồm cả Đô đốc Pháp. Bộ xương của ông được đưa đến Versailles và chôn cất dưới tượng đài hiến binh ở Versailles.


Agincourt: điều gì đã thực sự xảy ra

Agincourt được coi là huyền thoại là một trong những khoảnh khắc đẹp nhất của nước Anh, nhưng nhà sử học Anne Curry nói rằng các sự kiện không chứng minh quan điểm lạc quan của chúng ta về chiến thắng này - và hành vi của Henry V có thể không cao quý như các biên niên sử đề xuất

Sự cạnh tranh này hiện đang đóng lại

Xuất bản: ngày 6 tháng 11 năm 2019 lúc 6:05 chiều

Agincourt, chiến thắng nổi tiếng của Henry V trước người Pháp vào ngày 25 tháng 10 năm 1415, là một trận chiến hấp dẫn không chỉ vì những gì đã xảy ra mà còn vì cách huyền thoại của nó đã phát triển kể từ đó. Sự phát minh lại của Tudor, dẫn đến mô tả tinh túy của Shakespearean về “chúng ta rất ít hạnh phúc”, đã có ảnh hưởng lớn nhất, nhưng mỗi thế kỷ đều có những bồi đắp riêng.

Chẳng hạn, ngay sau Trận chiến Mons trong Thế chiến thứ nhất vào năm 1914, một nhà báo đã tạo ra câu chuyện rằng những cung thủ người Anh như thiên thần, bóng ma của cung thủ Agincourt, xuất hiện trên bầu trời để trợ giúp người Anh. Việc tạo ra câu chuyện thần thoại đặc biệt này đưa chúng ta quay trở lại toàn bộ thời kỳ kể từ khi một số biên niên sử tiếng Anh nói về việc St George được nhìn thấy chiến đấu cho quân đội của Henry. Tuy nhiên, khi tìm kiếm lời giải thích ngày nay, một nhà sử học phải thận trọng hơn và áp dụng các phương pháp của một thám tử. Nhiệm vụ đầu tiên là tìm càng nhiều bằng chứng càng tốt, nhiệm vụ thứ hai là đánh giá nó một cách nghiêm túc để tìm kiếm sự thật. Cũng giống như thám tử, nhà sử học phải cảnh giác với những lời khai không rõ ràng và tìm kiếm những bằng chứng khó. Các nghiên cứu tôi đã thực hiện trong thập kỷ qua cho thấy rằng không thể chứng minh được những giả định thường được đưa ra về Agincourt.

Các thám tử thật may mắn khi có thể phỏng vấn những người có liên quan đến sự kiện này. Nhà sử học phải làm với những lời kể của nhân chứng được viết ra trong những năm sau trận chiến. Tất cả đều làm nảy sinh vấn đề. John Hardyng tuyên bố đã tham gia chiến dịch nhưng những lời kể mà anh ta cung cấp trong biên niên sử câu thơ của mình 40 năm sau là chiếu lệ và đội trưởng mà anh ta tuyên bố đã phục vụ đã ở Berwick-upon-Tweed trong thời gian diễn ra chiến dịch. Do đó, Hardyng tự cho mình là người đầu tiên sáng tạo ra huyền thoại Agincourt.

Người vô danh Gesta Henrici Quinti (những việc làm của Henry V), được viết bởi một giáo sĩ trong quân đội của Henry, là tài liệu nhân chứng sớm nhất và đầy đủ chi tiết thú vị. Tuy nhiên, nó không phải là không thiên vị vì nó được viết như một bài điếu văn của nhà vua, sử dụng trận chiến như một biểu hiện của sự chấp thuận của Đức Chúa Trời dành cho Henry. The killing of the prisoners, missing from many English accounts, is consciously constructed in the Gesta not to implicate the king at all: “But then, all at once, because of what wrathfulness on God’s part no one knows, a shout went up that the enemy’s mounted rearguard were re-establishing their position … and immediately … the prisoners … were killed by the swords either of their captors or of others following after”.

The Flemish chronicler, Jean de Waurin, tells us that he was 15 years old and with the French army at the battle. He says that he gained information from Jean Le Fèvre, king-of-arms of Duke Philip of Burgundy’s chivalric order of the Golden Fleece, who was “at the time of the battle 19 years old and in the company of the king of England in all the business of this time”. Although their texts are fascinating, they are almost identical with each other and with the well known chronicle of Enguerran de Monstrelet, another writer of Burgundian allegiance. All wrote many years afterwards, and hindsight can be a very dangerous thing in battle narratives.

A final eyewitness was Sir Guillebert de Lannoy who wrote an account of his own experiences in the battle. This is short but useful because he had been captured by the time Henry issued the order to kill the prisoners. Wounded in the knee and in the head, he tells that he was lying on the ground with the dead at the time the fighting stopped and the English came to search through the heaps. He was pulled out and taken to a nearby house with 10 to 12 other wounded prisoners. When the order came that each man should kill his prisoners, which Lannoy claims was occasioned by the arrival of Anthony, Duke of Brabant at the battle, the house was set on fire but he escaped, only to be recaptured and taken to England.

Examining the evidence

Other French writers, however, ascribe the responsibility for occasioning Henry’s murderous order to different French lords. This reminds us of a fundamental truth about the chronicles. All the accounts of battle were partisan. For the French, Agincourt was such a disaster that someone had to be to blame, but exactly who depended on the writer’s political affiliations. Their accounts were highly politicised in the context of on-going tension between Burgundian and Armagnac factions.

To cite but one example: Monstrelet, Waurin and Le Fèvre deliberately included the story that Duke Philip, at the time Count of Charolais, had “desired with his whole heart to be at the battle to fight the English” but that his father Duke John of Burgundy had instructed his governors to keep him in the castle of Aire near Ghent “as securely and secretly as they could so that he could not hear any news nor discover the intended day of the battle”. In this way, Duke Philip’s lifelong embarrassment at his absence could be explained away Duke John was no longer alive to contradict.

Although the eyewitness accounts and the narratives in other chronicles are important in reconstructing the battle, we cannot simply accept what they say at face value any more than detectives should believe what witnesses and suspects tell them. In a desire to tell a good story, many modern writers on Agincourt have fallen into the trap of taking the best bits from each chronicle and stringing them together to produce a seamless narrative. Like a detective, a historian needs to compare the conflicting testimonies to establish possible scenarios. Other kinds of evidence need to be found which do not suffer from the subjectivity of the chroniclers.

We are fortunate to have the field itself to analyse as the scene of crime, but even more to have large quantities of administrative records. Urban records for the towns of northern France, for instance, can help us to be certain of the routes of the armies and on military preparations. But the sources which really enable us to make a breakthrough are the financial records produced by the English and French crowns because these provide totally reliable evidence on the crucial question of army sizes and even provide us with the names of individual soldiers. By this period, all soldiers were paid. Evidence for their service is therefore revealed in the records of the English Exchequer housed in the National Archives at Kew, and of the French chambre des comptes, to be found in the Bibliothèque Nationale in Paris and various regional archives.

Analysing all of this evidence and putting it together with a critical, comparative study of the chronicles, what conclusions can we come to? Thanks to a document concerning the raising of taxes to pay the army, we have clear indication of the size of force that the French were proposing to raise – 6,000 men-at-arms and 3,000 archers. From the musters and payments we can trace the assembly of this army to the middle of September, although not early enough to rescue Harfleur from Henry.

This was the army which harried Henry’s march northwards from Harfleur and for which the French battle plan found in the British Library was devised. The French undoubtedly intended to bring Henry to battle either at the Somme or near Péronne but he moved his army away from any possible interaction. Once he had succeeding in crossing the Somme, the French had to act quickly if they were to intercept him before he reached Calais. Heralds were sent to him on 20 October challenging him to battle. It is possible that the chosen location was Aubigny just to the west of Arras. Henry initially moved in that direction but then turned towards the coast in the hope of eluding his enemy once more.

This meant that the French, hoping to be reinforced by the men of Picardy and the lands of the north-eastern frontier such as Bar and Brabant, now had to communicate the change of location. There is strong evidence that by the morning of 25 October not all of the additional troops had arrived at Agincourt. The Duke of Brabant certainly arrived late in the day, the Duke of Brittany only reached as far as Amiens. The Duke of Orleans may only have arrived on 24 October.

Furthermore, the decision that he should be present and should lead the army was also made late in the day at Rouen, when the King and Dauphin, fearful of the English threat and mindful of the disaster of Poitiers over 50 years earlier, were advised not to risk their presence in battle. Initially, because of concerns about the continuing quarrel between Orleans as leader of the Armagnac party and Duke John of Burgundy, both dukes were told to send troops but not to come in person. Although some troops had joined with the initial 9,000, the French army at Agincourt cannot have numbered more than 12,000. Virtually all the chroniclers tell us that the French delayed giving battle for as long as possible on the day in the hope that the missing troops would arrive in time.

Trò chơi số

What then of Henry’s army? We can easily trace the size of the army with which he left England. The Exchequer records show that he had entered into contracts with 320 men to provide troops. Adding in the 500 archers each from Lancashire and South Wales (North Wales was still seen as uncertain in loyalty in the aftermath of Glyn Dwr’s revolt), and likely 650 from Cheshire, we have an army of 11,850 or so. To this we can add men who indented but for whom no full record survives, as well as the carpenters, miners etc, although interestingly, the gunners were all recruited from the continent, suggesting that the English had lagged behind in the supposed “artillery revolution”.

Since those who provided troops submitted accounts to the Exchequer after the campaign with details of what had happened to their men, we can track how many died at Harfleur, how many were invalided home with dysentery, and how many were placed in garrison. The gunners, for instance, were left in Harfleur, proof that Henry did not intend to attempt any further conquests. Taking this evidence together, the army on the march and hence at the battle was around 9,000 strong.

The real contrast between the armies was their composition rather than their size. Of the 12,000 French, around 75 per cent were men-at-arms. The corresponding proportion for the English was 20 per cent, much as it had been at the start of the campaign. Knowledge that the English had such a small number of men-at-arms heartened the French and led to their placing more troops in the vanguard in anticipation of winning the day with a huge first clash. Ignorance, or a lack of understanding of the strength of the English archers, made them underestimate the danger that the latter posed.

At over 7,000, and defended by stakes and by the lie of the land, there were too many to knock out by a cavalry charge. The French do not seem to have deployed their own archers and crossbowmen in counter-actions even though we can show from pay records that such troops had been raised. As a result, the vanguard had little choice but to keep marching into the barrage of arrow fire, an experience for which there could be no prior training. Most were killed or wounded in the melee when they were already helpless, many by a swift dagger in the neck. Their fate dissuaded other French troops from entering the fray. Agincourt was therefore characterised by accusations of cowardice and treason as well as exceptionally high mortality rates for the French along with equally low rates for the English.

Slaughter of the nobles

It is doubtful that the French death rates would have been so high had it not been for King Henry’s panic after he had stood his army down. Whether the threat of French regrouping was real or not – and there is no evidence at all that any attack was ever made – Henry’s response was to slaughter soldiers who had already surrendered.

In the words of the chronicler Peter Basset, who himself served in later English campaigns, “that was the reason so many nobles were killed”. The number of prisoners who can be identified from the English royal records – since the crown had a right to a share in ransoms – is much smaller than the chroniclers claim. Henry’s reaction was symptomatic of his behaviour in the campaign as a whole. Whilst there is evidence of military skill, for instance in protecting the archers, overall he displayed a lack of confidence because he was afraid of failure. That was why he had avoided engagement until the French finally forced his hand.

It was Agincourt which transformed him and his kingship. He had invaded in 1415 as the son of a usurper and with his own title insecure. There was even a plot to depose him on 1 August, the very day he had chosen for embarkation from Southampton. He returned with confidence as God’s chosen king and warrior. No one could now challenge his royal title or his obsession with France. The English entered one of the most heavily taxed periods in their entire history as well as one of the most militarily demanding. In France, the Armagnacs were sullied by the defeat since their commanders had been captured, whilst the leading Burgundians had died a martyr’s death.

Anne Curry is the author of Agincourt: A New History (Tempus Publishing, 2005). This provides a narrative of the whole campaign and discussion of the battle. She has also written The Battle of Agincourt: Sources and Interpretations (Boydell, 2000). This includes translations and discussions of the chronicles and literary sources as well as of the administrative records.

Agincourt: a timeline

1259: Treaty of Paris. Henry III (king of England 1216–72) gives up his claim to Normandy, Anjou and Maine and pays homage as Duke of Aquitaine to Louis IX.

1328: Death of King Charles IV. His cousin is crowned as Philip VI despite the claim of Edward III (king of England 1327–77) as the son of Charles’ sister, Isabella.

1337: Philip confiscates Edward’s lands in Aquitaine. The Hundred Years War begins. Three years later, Edward formally declares himself king of France.

1346: Edward invades Normandy and defeats the French at Crécy, subsequently taking Calais after a long siege.

1356: Edward, Prince of Wales, defeats the French at Poitiers and captures John II.

1360: The treaty of Brétigny gives Edward III full sovereignty in Aquitaine, Calais and Ponthieu in return for dropping the claim to the throne and releasing John II.

1369: Charles V restarts the war. Edward III reassumes the title King of France, and it is retained by his successor, Richard II (king of England 1377–99).

1399: Richard deposed by Henry IV (king of England 1399–1413). Over the next decade, civil war develops in France between the Armagnacs and Burgundians.

1415: Henry V (king of England 1413–22) launches the biggest invasion of France since 1359. Agincourt takes place on 25 October. Two years later he begins a systematic conquest of the whole of Normandy.

1419: John the Fearless, Duke of Burgundy, is assassinated by the Armagnacs, led by the Dauphin Charles in Paris.

1420: In the treaty of Troyes Henry V is recognised as heir to Charles VI, and a few days later marries Charles’s daughter Catherine. Henry dies a few weeks before his father-in-law in 1422.

1431: Henry VI (king of England 1422–61) is crowned king of France.

1450: The English are driven out of Normandy, and three years later, Aquitaine. Only Calais remains in English hands.


  • Henry V was a proudambitious king, who had big ideas for his country.
  • Henry V was considered a strong leader who gave his army great confidence in battle. ’s play Henry V is one of the writer’s best known plays and has helped Henry V remain one of the most famous of our English Kings.
  • Shakespeare portrays him as a King very tận tụy to his people and country.
  • In one of Henry’s most famous speeches in the play he says “Once more into the breach, dear friends, once more” which shows Henry V considered himself very much an equal with both his nobles and soldiers.
  • Shakespeare’s play, Henry V, mentions the Trận Agincourt a great deal.
  • Henry V was the second English monarch (king or queen) to come from the House of Lancaster.
  • Henry V was born in Monmouth in Wales and for that reason was sometimes called Henry of Monmouth.
  • During Henry V’s coronation ceremony (where he was crowned king) a terrible snowstorm occurred. Apparently the King’s people couldn’t decide whether this was a good or bad sign!
  • During Henry V’s first battle – the Battle of Shrewsbury – the young prince was hit in the face by an arrow.
  • On the 25 October 1415, Henry V famously won the Battle of Agincourt. It was the most important battle of the Hundred Years War that took place between England and France between 1337 and 1453.

Henry V was famous as a ‘warrior’ King. He proved himself a brave soldier and despite his short reign, succeeded in making England one of the strongest kingdoms in Europe.

He was perhaps a natural as he fought his first battle as a teenager! Henry V was only 14 when he fought with his father at the Battle of Shrewsbury in 1403.

Henry then went on to command the English army against the Welsh rebels who were led by Owen Glendower and between 1403 and 1408, the young Prince Henry, along with his English army, won a number of victories over the rebels.

Henry was obviously a strong-minded boy. During his teens, he had many disagreements with his father, Henry IV, as the young prince was determined to increase the power of the English throne.

As soon as he became King himself, he put his plans and ambitions into action. Henry V had only been King for two years when he began to set his sights on France.

In 1415, determined to reclaim the French crown, Henry and his army set sail to France. But England were the underdogs. The English had about 8,000 knights, archers and soldiers – the French had about 30,000. To make matters worse, the English army had little food, many felt ill, some had never been to battle and they had marched about 350 kilometres. But the English army secured themselves a good position – with a forest on either side of them and against all odds they won the Battle of Agincourt on 25 October 1415. During the battle around 6,000 French soldiers were killed, and one third of the French nobility was either killed or captured.

Henry V carried on his war with France and conquered even more land. Cuối cùng, in 1420, the King of France, Charles VI, signed the Treaty of Troyes, which recognised Henry V as heir to the throne of France.

Henry V also then married Catherine, the daughter of the King of France, securing his position even further. Unfortunately he died just two years later aged only 35, just weeks before he would have become King of France!

But the fact that Henry V died early, at a time when he was very much in charge, meant he would be remembered well.


10 Facts About the Battle of Agincourt - History

T he English victory at the Battle of Agincourt gave birth to a legend that was immortalized in William Shakespeare's King Henry V. The battle took place in a muddy farmer's field in northern France on October 25, 1415 and was one in a series of encounters between France and England that has become known as the Hundred Years' War (1337-1453).

The story begins two months before the battle. Henry and his army had landed in France on August 14 near the mouth of the Seine River. The objective was to regain English territory lost to France over a period of centuries. The first task was to besiege and conquer a nearby town. Henry was successful, but the time-consuming effort took over a month. It was now early October. Henry realized that his reduced force and the limited time left in the campaigning season, meant that he would not be able to press his attack on the French. Instead, he lead his army north in a "show of force" that would end at the English port of Calais and embarkation back to England.

Henry V at the time of the
battle. His haircut provides
a more comfortable fit
for his battle helmet.
As the English army marched north, it was dogged by a French force intent on bringing Henry to battle. The French were able to slip ahead of Henry and block his path to the sea at Agincourt. On the morning of October 25, the two armies faced one another on a recently plowed field muddied by an overnight rain and constricted by woodlands on either side. The majority of Henry's army was made up of archers the remainder consisted of armored knights who fought on foot. His opponent's force consisted primarily of knights who fought on foot and on horseback, supported by archers. Although estimates of the relative strength of the two armies vary, there is no argument that the English were vastly outnumbered.

The two enemies faced one another, exchanging taunts designed to provoke an attack. Henry marched his force close enough to allow his archers to unleash a hail of arrows upon the French. The French knights charged forward only to be caught in a slippery quagmire of mud. To make matters worse, the French attackers were unable to effectively swing their broadswords because of the tight quarters of the battlefield and the continuing forward rush of their comrades behind them. Henry's archers fired lethal storms of arrows into this dense mass of humanity until the French began to retreat. The archers then dropped their bows, picked up what weapons they could find and joined the English knights in slaying their foe. The setting sun left a battlefield heaped with the bodies of thousands of French knights and the cream of France's ruling class. The English had dealt their enemy a disastrous blow.

". their horses stumbled among the stakes, and they were speedily slain by the archers."

Jehan de Wavrin was the son of a Flemish knight. His father and older brother fought with the French at the battle. Both were killed. The young de Wavrin observed the battle from the French lines and we join his account as the two armies prepare for combat:

. The French had arranged their battalions between two small thickets, one lying close to Agincourt, and the other to Tramecourt. The place was narrow, and very advantageous for the English, and, on the contrary, very ruinous for the French, for the said French had been all night on horseback, and it rained, and the pages, grooms, and others, in leading about the horses, had broken up the ground, which was so soft that the horses could with difficulty step out of the soil. And also the said French were so loaded with armour that they could not support themselves or move forward. In the first place they were armed with long coats of steel, reaching to the knees or lower, and very heavy, over the leg harness, and besides plate armour also most of them had hooded helmets wherefore this weight of armour, with the softness of the wet ground, as has been said, kept them as if immovable, so that they could raise their dubs only with great difficulty, and with all these mischiefs there was this, that most of them were troubled with hunger and want of sleep.

. Now let us return to the English. After the parley between the two armies was finished and the delegates had returned, each to their own people, the King of England, who had appointed a knight called Sir Thomas Erpingham to place his archers in front in two wings, trusted entirely to him, and Sir Thomas, to do his part, exhorted every one to do well in the name of the King, begging them to fight vigorously against the French in order to secure and save their own lives. And thus the knight, who rode with two others only in front of the battalion, seeing that the hour was come, for all things were well arranged, threw up a baton which he held in his hand, saying 'Nestrocq' ['Now strike'] which was the signal for attack then dismounted and joined the King, who was also on foot in the midst of his men, with his banner before him.

A contemporary depiction of the battle.
Agincourt stands in the background.
Then the English, seeing this signal, began suddenly to march, uttering a very loud cry, which greatly surprised the French. And when the English saw that the French did not approach them, they marched dashingly towards them in very fine order, and again raised a loud cry as they stopped to take breath.

Then the English archers, who, as I have said, were in the wings, saw that they were near enough, and began to send their arrows on the French with great vigour.

Then the French seeing the English come towards them in this manner, placed themselves together in order, everyone under his banner, their helmets on their heads. The Constable, the Marshal, the admirals, and the other princes earnestly exhorted their men to fight the English well and bravely and when it came to the approach the trumpets and clarions resounded everywhere but the French began to hold down their heads, especially those who had no bucklers, for the impetuosity of the English arrows, which fell so heavily that no one durst uncover or look up.

Thus they went forward a little, then made a little retreat, but before they could come to close quarters, many of the French were disabled and wounded by the arrows and when they came quite up to the English, they were, as has been said, so closely pressed one against another that none of them could lift their arms to strike their enemies, except some that were in front.

[The French knights] struck into these English archers, who had their stakes fixed in front of them. their. horses stumbled among the stakes, and they were speedily slain by the archers, which was a great pity. And most of the rest, through fear, gave way and fell back into their vanguard, to whom they were a great hindrance and they opened their ranks in several places, and made them fall back and lose their footing in some land newly sown for their horses had been so wounded by the arrows that the men could no longer manage them.

[The French] men-at-arms without number began to fall and their horses feeling the arrows coming upon them took to flight before the enemy, and following their example many of the French turned and fled. Soon afterwards the English archers, seeing the vanguard thus shaken, issued from behind their stockade, threw away their bows and quivers, then took their swords, hatchets, mallets, axes, falcon-beaks and other weapons, and, pushing into the places where they saw these breaches, struck down and killed these Frenchmen without mercy, and never ceased to kill till the said vanguard which had fought little or not at all was completely overwhelmed, and these went on striking right and left till they came upon the second battalion, which was behind the advance guard, and there the King personally threw himself into the fight with his men-at-arms.

As the English continued to gain the upper hand, King Henry received news that the French were attacking at the rear of his army and that French reinforcements were approaching. King Henry ordered that all French prisoners be put to the sword - an order his knights were reluctant to follow as, if kept alive, these prisoners could bring a healthy ransom:

"When the King of England perceived them coming thus he caused it to be published that every one that had a prisoner should immediately kill him, which those who had any were unwilling to do, for they expected to get great ransoms for them. But when the King was informed of this he appointed a gentleman with two hundred archers whom he commanded to go through the host and kill all the prisoners, whoever they might be. This esquire, without delay or objection, fulfilled the command of his sovereign lord, which was a most pitiable thing, for in cold blood all the nobility of France was beheaded and inhumanly cut to pieces, and all through this accursed company, a sorry set compared with the noble captive chivalry, who when they saw that the English were ready to receive them, all immediately turned and fled, each to save his own life. Many of the cavalry escaped but of those on foot there were many among the dead."

Người giới thiệu:
Wavrin, Jehan de, Chronicles, 1399-1422, trans. Sir W. Hardy and E. Hardy (1887) Keegan, John, The Illustrated Face of Battle: a study of Agincourt, Waterloo and the Somme (1989).


Top 5 Facts: Battle of Agincourt


1. Victory songs
– After the English victory at Agincourt, several celebratory songs were written. The most famous of these is The Agincourt Carol.

2. V
– The derogatory ‘V’ sign of modern culture stems from Agincourt. The gesture was used by English archers in defiance of the French threat that any caught longbowmen would have their two bow-fingers cut off.

3. Outnumbered – One of the most contended issues today is exactly how badly the French outnumbered the English forces. Conservative figures lie around 4:3, while other estimates place it at 4:1 or even 6:1.

4. Welsh allies – The English forces at Agincourt were not just from England but Wales too. Indeed, one of the most notable generals, Dafydd Gam, died in the battle after reportedly saving Henry’s life.

5. The waiting game – Despite Henry’s resounding victory, he was not officially recognised as regent and heir to the French throne until 1420, five years after the conflict.


Xem video: Top 10 Things The King Got Factually Right and Wrong


Bình luận:

  1. Diamond

    I regret, but I can help nothing. I know, you will find the correct decision. Đừng tuyệt vọng.

  2. Sidell

    I agree, a very useful message

  3. Samir

    Chỉ là một kopeck!

  4. Avital

    Tôi biết, làm thế nào cần thiết để hành động ...

  5. Dereck

    Well done, what words ..., the wonderful idea

  6. Lee

    I can recommend you to visit the website, which gives a lot of information on the subject of interest to you.

  7. Egesa

    Tôi thích mọi thứ

  8. Harbin

    Theo tôi, bạn đã sai. Tôi chắc chắn. Gửi email cho tôi tại PM.



Viết một tin nhắn