Lịch sử bỏ phiếu ở New Hampshire - Lịch sử

Lịch sử bỏ phiếu ở New Hampshire - Lịch sử


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

182410,032John Q Ada9,38993.6Andrew Jack-------
182844,035Andrew Jack20,21245.9John Q Ada23,82354.1
183243,793Andrew Jack24,85556.8Henry Clay18,93843.2
183624,925Martin Van18,69775William Harr6,228
184059,956William Harr26,31043.9Martin VaN32,77454.7
184449,187James Polk27,16055.2Henry Clay17,86636.3
184850,104Zachary Tayl14,78129.5Lewis Cass27,76355.4
185250,535Bến tàu Frankilin28,50356.4Winfield Sco15,48630.6
185669,774James Bucha31,89145.7John Fremon37,47353.7
186065,943Abraham Lin37,51956.9Stephen Dou25,88739.3
186469,630Abraham Lin36,59652.6George McCl33,03447.4
186868,304Ulysses Gran37,71855.2Horatio Sey30,57544.8
187268,906Ulysses Gran37,16853.9Horace Greel31,42545.6
187680,143Rutherford H41,54051.8Samuel Tilde38,51048.1
188086,361James Garfie44,85651.9Winfield Sco40,79747.2
188484,586Grover Cleve39,19846.3James Blaine43,25451.1
188890,770Benjamin Ha45,73450.4Grover Cleve43,38247.8
189289,328Grover Cleve42,08147.1Benjamin Ha45,65851.1
189683,670William McKi57,44468.7William Brya21,65025.9
190092,364William McKi54,79959.3William Brya35,48938.4
190490,151Theo. Roose54,15760.1Alton Parker34,07137.8
190889,595William Taft53,14459.3William Brya33,65537.6
191287,961Woodrow W34,72439.5Theo. Roose17,79420.2
191689,127Woodrow W43,78149.1Charles ôm43,72549.1
1920159,092Warren Hard95,19659.8James Cox62,66239.4
1924164,769Calvin Coolid98,57559.8John Davis57,20134.7
1928196,757Herbert Hoo115,40458.7Alfred Smith80,71541
1932196,757Franklin Roo115,40458.7Herbert Hoo80,71541
1936218,114Franklin Roo108,46049.7Alfred Lando104,64248
1940235,419Franklin Roo125,29253.2Wendell Will110,12746.8
1944229,625Franklin Roo119,66352.1Thomas Dew109,91647.9
1948231,440Harry Truma107,99546.7Thomas Dew121,29952.4
1952272,950Dwight Eisen166,28760.9Adlai Steven106,66339.1
1956266,994Dwight Eisen176,51966.1Adlai Steven90,36433.8
1960295,761John F Kenn137,77246.6Richard Nixo157,98953.4
1964288,093Lyndon John184,06463.9Barry Goldw104,02936.1
1968297,298Richard Nixo154,90352.1Hubert Hum130,58943.9
1972334,055Richard Nixo213,72464George McG116,43534.9
1976339,618Jimmy Carter147,63543.5Gerald Ford185,93554.7
1980383,990Ronald Reag221,70557.7Jimmy Carter108,86428.4
1984389,066Ronald Reag267,05168.6Walter Mon120,39530.9
1988451,074George Bush281,53762.4Michael Duk163,69636.3
1992537,943Bill Clinton20904038.9George Bush202,48437.6
1996499,175William Clint246,21449.3Bob Dole196,33239
2000569,081George W B273,55948.1Al Gore266,34846.8
2004677,738George W B331,23748.9John Kerry340,51150.2
2008707,081Barack Oba384,82654.4%John McCain316,53444.8%

Đang phát triển: Bộ Tư pháp New Hampshire từ chối điều tra lỗi máy đếm phiếu lớn nhất trong lịch sử tiểu bang

Như chúng tôi đã báo cáo trước đây tại The Gateway Pundit -
Một cuộc kiểm phiếu tay gần đây trong Cuộc đua Nhà ở Rockingham Quận 7 ở Windham, New Hampshire, phát hiện ra rằng các máy bỏ phiếu thuộc sở hữu của Dominion đã rút ngắn MỌI CỘNG HÒA khoảng 300 phiếu bầu.


Qua Facebook

Kết quả đếm máy do Dominion sở hữu đã sai cho cả 4 đảng viên Cộng hòa ở Windham gần đúng 300 phiếu.

Thị trấn Windham đã sử dụng các máy Dominion để đếm các lá phiếu trên giấy và sau khi kiểm phiếu lại bằng tay đáng tin cậy, người ta xác nhận rằng mỗi đảng viên Cộng hòa đã bị lừa bằng máy trong số khoảng 300 phiếu bầu.

Bạn sẽ nghĩ rằng điều này sẽ được giải quyết bởi công ty máy Dominion, Bộ trưởng Ngoại giao, Đơn vị bầu cử của Văn phòng AG hoặc Ủy ban Luật bỏ phiếu buồn cười. (Kathy Sullivan, d (Thời hạn hết hạn vào ngày 1 tháng 7 năm 2024)

Cũng giống như mọi tiểu bang khác đã sử dụng máy móc thay đổi số phiếu có lợi cho đảng chính trị này hơn đảng chính trị khác - chúng ta đây.

Dominion Voting Systems sở hữu tài sản trí tuệ của các máy AccuVote được sử dụng ở New Hampshire.

Vào thứ Năm, chúng tôi đã nói chuyện với Tiến sĩ David Strang M.D., Thành viên Ủy ban Nhà nước của Ủy ban Cộng hòa Quận Belknap, New Hampshire GOP.

David nói với The Gateway Pundit rằng các ứng cử viên Đảng Cộng hòa ở Windham đã bị máy bỏ phiếu do Dominion sở hữu 6% tổng số phiếu bầu của họ.

Theo Tiến sĩ Strang, những chiếc máy thuộc sở hữu của Dominion này được sử dụng ở 85% thị trấn ở New Hampshire.

Điều gì khiến kết quả của New Hampshire càng trở nên đáng ngờ hơn:
** Đảng Cộng hòa đã lật đổ Thượng viện New Hampshire từ 14-10, đảng Dân chủ, thành 14-10 cho đảng Cộng hòa vào năm 2020.
** Đảng Cộng hòa đã lật đổ Hạ viện New Hampshire từ phe Dân chủ chiếm đa số 230-156 thành phe Cộng hòa chiếm đa số 213-187 vào năm 2020!
** Tuy nhiên, Joe Biden, người đứng thứ 4 trong vòng sơ bộ Dem và Kamala Harris, người không lọt vào vòng sơ bộ Dem, đã giành được vị trí 52,7 đến 45,4 trước Trump.

Những kết quả này là KHÔNG THỂ THIẾU.

Bây giờ, Thượng nghị sĩ bang Bob Giuda đang kêu gọi các quan chức bang bãi bỏ nhiệm vụ của họ.

Thượng nghị sĩ bang New Hampshire Bob Giuda đã viết một lá thư cho trang web Granite Grok trong tuần này.

Thượng nghị sĩ Giuda cáo buộc Bộ Tư pháp New Hampshire từ chối điều tra lỗi máy kiểm phiếu lớn nhất trong lịch sử bang.

Trong cuộc gọi hội nghị gần đây nhất vào ngày 5 tháng 2, đại diện AG Ann Edwards và trưởng ban Luật bầu cử Nicholas Chong Yen đã nhắc lại việc bộ từ chối kiểm tra máy bỏ phiếu hoặc kiểm phiếu. Họ cũng từ chối xem xét việc xin lệnh tòa để giảm bớt lo ngại của họ về thẩm quyền theo luật định theo RSA 7: 6 (c).

Đây không phải là vấn đề đảng phái mà là vấn đề về tính liêm chính trong bầu cử. Thị trấn, Ngoại trưởng, ứng cử viên Đảng Dân chủ, Ủy ban Luật bỏ phiếu, một công dân liên quan, và một Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã yêu cầu Bộ Tư pháp NH điều tra lỗi đếm máy lớn nhất trong lịch sử NH. Bộ từ chối.

Sự từ chối này của những người có trách nhiệm đảm bảo tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của chúng tôi là không thể lý giải được. Hành động pháp lý vắng mặt - có thể sẽ kết thúc tại Tòa án Tối cao do Chánh án MacDonald lãnh đạo - chúng ta sẽ không bao giờ biết chuyện gì đã xảy ra ở Windham, hoặc nếu có bất kỳ lỗi đếm máy nào xảy ra ở gần 200 thị trấn khác sử dụng những máy móc đó ngày nay.

Khi chọn không điều tra vụ Windham, Bộ Tư pháp đã thất bại với bang của chúng tôi và công dân của cô ấy, cả hai đều có quyền mong đợi một cuộc điều tra nhanh chóng, kỹ lưỡng về lỗi kiểm kê lại lớn nhất vẫn chưa giải thích được trong lịch sử bang.


Nội dung

Từ năm 1900 đến năm 2020, New Hampshire đã tham gia vào 31 bầu cử tổng thống.

1900-2020

    đã bỏ phiếu cho Joe Biden (D) trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
  • Giữa năm 1900 và 2020, New Hampshire đã bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống chiến thắng 80.6% của thời gian.
  • Từ năm 2000 đến năm 2020, New Hampshire đã bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống chiến thắng 66.7% của thời gian.
  • Kể từ năm 1900, New Hampshire đã bỏ phiếu theo đảng Dân chủ 41.9% thời đó và đảng Cộng hòa 58.1% của thời gian.
  • Kể từ năm 2000, New Hampshire đã bỏ phiếu theo đảng Dân chủ 83.3% thời đó và đảng Cộng hòa 16.7% của thời gian.

Lịch sử bỏ phiếu tổng thống

Kết quả bầu cử tổng thống New Hampshire (1900-2020)


Nội dung

Năm 1964, cả Dixville Notch và Hart's Location đều dành đa số phiếu cho các ứng cử viên tổng thống và phó tổng thống của Đảng Cộng hòa năm 1960 là Richard Nixon và Henry Cabot Lodge II.

Năm 1972, cựu Phó Tổng thống Richard Nixon và Thượng nghị sĩ Edmund Muskie đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ tại Dixville Notch. [5]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1976, cựu Thống đốc California Ronald Reagan là ứng cử viên tổng thống của đảng lớn duy nhất đến thăm Dixville Notch. Tổng thống Gerald Ford đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa trong khi Thống đốc Georgia Jimmy Carter thắng cuộc trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ. [6]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1980, cựu giám đốc CIA George H. W. Bush đã đến thăm Dixville Notch. [7] Tổng thống Jimmy Carter đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ và cựu Thống đốc California Ronald Reagan ban đầu được tuyên bố là người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa với sáu phiếu, nhưng người ta phát hiện ra rằng một phiếu bầu cho Thượng nghị sĩ Howard Baker đã vô tình được trao cho Reagan thay đổi phiếu bầu thành ràng buộc giữa Reagan và Bush. [số 8]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1984, Thượng nghị sĩ Fritz Hollings và cựu Thống đốc Florida Reubin Askew là những ứng cử viên tổng thống của đảng lớn duy nhất đến thăm Dixville Notch. Hollings đã gặp bốn đảng viên Dân chủ đã đăng ký của thị trấn và bốn đảng viên độc lập vào ngày 19 tháng 2 năm 1984, trong khi đích thân cựu Phó Tổng thống Walter Mondale và Thượng nghị sĩ Gary Hart đã gọi điện đến khu vực. [9] [10] Hollings đã thắng trong cuộc bỏ phiếu lúc nửa đêm của đảng Dân chủ và Tổng thống Ronald Reagan đã thắng ở đảng Cộng hòa, với số phiếu còn lại của đảng Cộng hòa là ghi phiếu cho Hollings. [11]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1988, Thượng nghị sĩ Paul Laxalt, cựu Ngoại trưởng Alexander Haig, và Đại diện Dick Gephardt đã đến thăm Dixville Notch, trong khi cựu Thống đốc Meldrim Thomson Jr. vận động cho Pat Robertson trong khu vực. [12] [13] Haig công bố chiến dịch tranh cử của mình vào ngày 24 tháng 3 năm 1987, tại New York và sau đó đi đến Dixville Notch ngay trong ngày sau khi mở trụ sở chính tại New Hampshire. [14] Gephardt suýt giành được thị trấn với bốn trong số bảy phiếu bầu trong khi Phó Tổng thống George H. W. Bush nhận được 11 trong số 27 phiếu bầu trong cuộc bầu cử sơ bộ của họ. [15]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1992, Pat Buchanan, Andre Marrou và Ralph Nader đã đến thăm Dixville Notch, trong khi Phó Tổng thống Dan Quayle và Bonnie Newman, trưởng ban hoạt động của Tham mưu trưởng John H. Sununu, vận động cho Tổng thống Bush, và các thành viên trong chiến dịch của Bob Kerrey đã thực hiện các cuộc gọi đến cư dân của Dixville Notch. [16] [17] Thống đốc Bill Clinton đã thắng trong cuộc sơ bộ của đảng Dân chủ, Bush đã thắng trong cuộc sơ bộ của đảng Cộng hòa, và Marrou, với tư cách là người theo chủ nghĩa Tự do duy nhất, đã thắng trong cuộc sơ bộ của đảng Tự do. [18] [19]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1996, Thượng nghị sĩ Bob Dole và phu nhân Elizabeth Dole đã đến thăm khu vực này vào tháng 8 năm 1995 và Pat Buchanan và Morrow Taylor sau đó đã đến thăm khu vực này. [20] [21] Dole suýt thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa trong khi Tổng thống Bill Clinton nhận được sự ủng hộ nhất trí, đánh dấu lần đầu tiên kể từ năm 1980, người chiến thắng trong các cộng đồng bỏ phiếu lúc nửa đêm cũng giành chiến thắng trên toàn tiểu bang mặc dù Clinton không gặp phải sự phản đối nghiêm trọng nào. [22]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2000, Thống đốc Texas George W. Bush và Thượng nghị sĩ John McCain đã đến thăm Dixville Notch. [23] [24] Đây là lần cuối cùng Neil Tillotson bỏ phiếu đầu tiên trong cuộc bỏ phiếu lúc nửa đêm ở Dixville Notch trước khi ông qua đời vào năm 2001. [25] Trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, Bush đã thắng Dixville Notch trong khi McCain giành được Vị trí của Hart và trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ. Bill Bradley đã giành được cả hai thành phố. [26] Trong cuộc tổng tuyển cử, Bush đã thắng cả hai thị trấn trước Phó Tổng thống Al Gore. [27]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2004, Tướng Wesley Clark là ứng cử viên tổng thống của đảng lớn duy nhất đến thăm khu vực này. Tổng thống George W. Bush đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa với sự ủng hộ nhất trí trong khi ở cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ, Clark đã giành được cả hai thành phố. [28]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008, cựu Thị trưởng Thành phố New York Rudy Giuliani đã đến thăm Dixville Notch. [29] Thượng nghị sĩ John McCain đã giành được cả hai thành phố trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa và Thượng nghị sĩ Barack Obama đã giành được cả hai thành phố trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ. [30]

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, Thống đốc Ohio John Kasich là ứng cử viên tổng thống của đảng lớn duy nhất đến thăm Dixville Notch với cuộc biểu tình mà ông tổ chức vào ngày 16 tháng 1 năm 2016. Sau đó, ông giành được cả ba khu bầu cử và hòa với Thượng nghị sĩ Ted Cruz và Donald Trump về tổng số phiếu bầu. . [3] Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đã giành được hai trong số các khu bầu cử và 60,71% tổng số phiếu bầu, trở thành ứng cử viên Đảng Dân chủ đầu tiên giành chiến thắng trong cả hai khu bầu cử nửa đêm có phe đối lập lớn và cuộc bỏ phiếu trên toàn tiểu bang kể từ năm 1980.

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020, Thượng nghị sĩ Michael Bennet là ứng cử viên tổng thống của đảng lớn duy nhất đến thăm Dixville Notch trước cuộc bầu cử sơ bộ, nhưng không nhận được phiếu bầu từ cả ba khu bầu cử. [32] Michael Bloomberg đã thắng cả hai cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa và Dân chủ ở Dixville Notch với tư cách là ứng cử viên viết thư, trong khi Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar và Tổng thống Donald Trump đã giành được hai thị trấn khác trong cuộc bầu cử sơ bộ tương ứng của họ. Trong ba thị trấn, Klobuchar đã giành được đa số với tám phiếu bầu với 29,63% tổng số phiếu bầu. [33]

Do đại dịch COVID-19 trong cuộc tổng tuyển cử, Hart's Location đã trì hoãn cuộc bỏ phiếu truyền thống lúc nửa đêm sang giờ ban ngày. [34] Dân số của Dixville Notch trong thời gian ngắn đã giảm xuống dưới mức tối thiểu năm cư dân được yêu cầu để tổ chức một cuộc bầu cử vào năm 2019, nhưng Les Otten đã chuyển nơi cư trú chính thức của mình đến cộng đồng để đảm bảo rằng truyền thống bỏ phiếu lúc nửa đêm có thể tiếp tục. [35]


Mới Hampshire

New Hampshire, một trong 13 thuộc địa ban đầu, là bang đầu tiên có hiến pháp bang riêng. Tinh thần độc lập của nó được thể hiện trong phương châm của tiểu bang & # x2013 & # x201CLive Tự do hoặc Chết. & # X201D New Hampshire là tiểu bang thứ 9 phê chuẩn Hiến pháp Hoa Kỳ & # x2013 là tiểu bang cuối cùng cần thiết để văn bản có hiệu lực. Nó đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử quốc gia, vì đây là bang đầu tiên tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ quốc gia và kết quả sơ bộ của nó được cho là sẽ ảnh hưởng đến các quốc gia còn lại, dẫn đến câu nói & # x201CAs New Hampshire đi, quốc gia. & # x201D Đây là địa điểm của Dãy núi Trắng và Núi Washington nổi tiếng, một trong những nơi có gió nhất trong cả nước.

Ngày của Tiểu bang: Ngày 21 tháng 6 năm 1788

Tư bản: Concord

Dân số: 1,316,470 (2010)

Kích thước: 9.348 dặm vuông

Biệt hiệu: Bang Granite Mẹ của những con sông Bang White Mountain Thụy Sĩ của Mỹ


Lịch sử bỏ phiếu ở New Hampshire - Lịch sử

R. Stuart Wallace
Nguyên Giám đốc Ban Tài nguyên Lịch sử

Vùng đất ngày nay được gọi là New Hampshire đã có người sinh sống trong khoảng 12.000 năm. Trong nhiều thế kỷ, các nhóm thổ dân da đỏ thời tiền sử đã di cư theo mùa dọc theo các con sông và bờ hồ của New Hampshire, đánh cá, săn bắn, hái lượm các loại hạt và quả mọng hoang dã và trồng trọt. Không có ngôn ngữ viết, những cư dân đầu tiên này được biết đến ngày nay chủ yếu thông qua các cuộc điều tra khảo cổ học.

Sự quan tâm của châu Âu đối với New Hampshire bắt nguồn từ những năm 1500, khi các tàu của Pháp và Anh khám phá bờ biển Bắc Mỹ. Vào khoảng năm 1600, những người Anh đánh cá ngoài khơi bờ biển New England theo mùa, sử dụng Isles of Shoals để làm nơi trú ẩn tạm thời và làm khô sản phẩm đánh bắt của họ.

Khu định cư châu Âu lâu dài đầu tiên của New Hampshire bắt đầu vào năm 1623. Trước sự trỗi dậy của dân số bản địa, phần lớn bị tàn phá bởi các căn bệnh châu Âu, các thương nhân và ngư dân Anh đã định cư tại Odiorne Point ở Rye ngày nay, và trên Dover Point. Đến năm 1640, Seacoast của New Hampshire được chia thành bốn thị trấn hoặc "đồn điền", Dover, Portsmouth, Exeter và Hampton. Cư dân của những thị trấn này, cùng với những người định cư ở miền nam Maine, đã chọn là một phần của Massachusetts trong phần lớn những năm 1600, nhưng vào năm 1680, New Hampshire trở thành một tỉnh riêng biệt.

Trong suốt những năm 1600, người dân ở New Hampshire kiếm sống bằng sự kết hợp của đánh cá, trồng trọt, chặt và xẻ gỗ, đóng tàu và buôn bán ven biển. Vào quý đầu tiên của những năm 1700, thủ phủ của tỉnh Portsmouth đã trở thành một thương cảng thịnh vượng, xuất khẩu các sản phẩm gỗ và nhập khẩu mọi thứ từ thực phẩm đến đồ mỹ nghệ của châu Âu. Khi dân số tăng lên, bốn thị trấn ban đầu được chia thành các thị trấn có diện tích nhỏ hơn.

Sự hiện diện ngày càng tăng của người Anh ở Bắc Mỹ, cộng với sự thù địch lâu đời giữa Anh và Pháp, đã dẫn đến một loạt cuộc chiến tranh dọc biên giới Hoa Kỳ trong suốt cuối những năm 1600 và những năm 1700. Các bộ lạc thổ dân da đỏ sống ở Thung lũng Merrimack lúc đầu cố gắng giữ thái độ trung lập, nhưng đến những năm 1680, hầu hết đã đứng về phía người Pháp. Bắt đầu từ năm 1689, các khu định cư của người Anh ở New Hampshire đã bị tấn công định kỳ. Tình hình trở nên tồi tệ hơn vào những năm 1720, khi những người định cư người Anh đẩy ra khỏi khu vực bờ biển và bắt đầu xây dựng các thị trấn "cấp hai" như Rochester, Nottingham, Barrington và Chester. Ngoài ra, những nông dân Scotland-Ireland từ Bắc Ireland đã bắt đầu định cư Londonderry thịnh vượng vào năm 1719, và khi làm như vậy, họ đã tham gia cùng với những nông dân từ Massachusetts trong việc định cư Thung lũng Merrimack và hơn thế nữa. Vào những năm 1740, nếu không phải là sớm hơn một chút, dân số da đỏ của New Hampshire đã bị buộc phải rời khỏi tỉnh hoàn toàn.

Vào thời kỳ Cách mạng Mỹ, New Hampshire là một tỉnh bị chia cắt. Đời sống kinh tế và xã hội của Seacoast xoay quanh các xưởng cưa, xưởng đóng tàu, nhà kho của thương nhân, và các trung tâm làng và thị trấn đã được thành lập. Các thương gia giàu có đã xây dựng những ngôi nhà lớn, trang bị cho họ những thứ xa xỉ nhất, và đầu tư vốn vào buôn bán và đầu cơ đất đai. Ở đầu bên kia của quy mô xã hội, đã phát triển một tầng lớp thường xuyên gồm những người lao động ban ngày, những người hàng hải, những người hầu đồng, và thậm chí cả nô lệ.

Tuy nhiên, ở miền trung và miền tây của tỉnh, cư dân là nông dân. Nhiều, nếu không muốn nói là hầu hết, đến từ Massachusetts, Connecticut và Bắc Ireland, và mối quan hệ của họ với Portsmouth rất yếu. Họ tự trải rộng khắp vùng nông thôn, dọn sạch những lô đất nhỏ và xây dựng những ngôi nhà trang trại một và hai tầng đơn giản. Thị trấn của họ rải rác với một vài xưởng cưa và cối xay, một số quán rượu, một nhà họp, và có lẽ là một cửa hàng hoặc trường học công cộng. Trong Chiến tranh giành độc lập, các thị trấn nông trại ở Thung lũng Connecticut trở nên mất thiện cảm với các nhà lãnh đạo cấp tỉnh ở khu vực Seacoast đến mức họ đã cố gắng ly khai. Chỉ bằng cách đồng ý tổ chức một số phiên họp lập pháp ở Thung lũng Merrimack, và đặc biệt là ở thị trấn Concord, New Hampshire mới giữ cho mình không bị phá vỡ.

Chủ nghĩa ly khai của New Hampshire được tăng cường bởi địa hình đồi núi của nó. Các con sông lớn của bang chạy từ bắc xuống nam, điều này quy định rằng hầu hết các con đường, và sau này là đường sắt, sẽ dẫn đến Boston, thay vì Portsmouth. Mối quan hệ kinh tế và xã hội của New Hampshire với Boston cũng có nghĩa là cư dân của nó nhạy cảm hơn với các sự kiện ở Boston. Khi chính trị Cách mạng đóng cửa cảng Boston, New Hampshire đã gửi thực phẩm. Khi có tin tức về Lexington và Concord, các thị trấn ở New Hampshire đã gửi quân đến. Những thần dân Anh trung thành một thời của New Hampshire đã trở thành những người đầu tiên ở Mỹ soạn thảo hiến pháp tiểu bang riêng biệt, và họ là những người đầu tiên hướng dẫn các đại biểu của họ tham dự Quốc hội Lục địa ở Philadelphia bỏ phiếu cho độc lập.

Trong suốt những năm 1800, Seacoast suy tàn như một trung tâm thương mại. Khi hoạt động kinh tế ở Portsmouth chậm lại, các thị trấn như Dover, Newmarket và Somersworth đã trở nên thịnh vượng nhờ chuyển sang sản xuất hàng dệt may. Tuy nhiên, Thung lũng Merrimack đã trở thành trung tâm xã hội, chính trị và kinh tế của bang. Manchester và Nashua đã trở thành những trung tâm sản xuất hàng dệt may lớn, trong khi vị trí trung tâm và nền kinh tế đa dạng của Concord khiến nó rất thích hợp để đóng vai trò là thủ phủ mới của bang. Lúc đầu, các nhà máy dệt quanh bang thuê thanh niên địa phương vận hành máy móc của họ, nhưng đến năm 1850, các chủ xưởng bắt đầu bổ sung lao động nhập cư cho lực lượng lao động địa phương, nỗ lực đặc biệt để tuyển dụng những nông dân nói tiếng Pháp của Quebec.

Mặc dù New Hampshire nổi lên như một quốc gia sản xuất lớn vào cuối những năm 1800, nó đã làm như vậy với cái giá phải trả là trang trại trên đồi truyền thống của gia đình. Các trang trại trên đồi ở New Hampshire không thể cạnh tranh với các trang trại ở Trung Tây, và dân số trang trại không chỉ giảm trong nửa sau của thế kỷ mà còn xuống dốc theo đúng nghĩa đen, để lại một mê cung gồm những bức tường đá và những lỗ hầm. Dân số ở lại các thị trấn nông trại của New Hampshire ngày càng tập trung ở một hoặc nhiều trung tâm làng, thường được đánh dấu bằng một vài cửa hàng, trường học huyện, nhà thờ, nhà trọ hoặc khách sạn, và có lẽ được bao quanh bởi một số ít trang trại bò sữa.

Tuy nhiên, bất chấp những thay đổi này trong nông nghiệp, các vùng nông thôn của New Hampshire không phải là không có lựa chọn. Vào cuối những năm 1800, North Country của New Hampshire chuyển sang khai thác gỗ thương mại. Các tuyến đường sắt khai thác gỗ được xây dựng thành những khu rừng không thể tiếp cận. Các khu rừng khác đã gửi các bản ghi của họ đến các nhà máy ở Groveton, Berlin và Massachusetts thông qua các chuyến lái xe xuống các con sông Connecticut và Androscoggin. Trong khi đó, các khu vực đô thị xung quanh Boston và Portland cần các lô hàng thực phẩm dễ hỏng hàng ngày. Đến năm 1870, mạng lưới đường sắt của New Hampshire phần lớn đã hoàn thiện, và những người nông dân gần các kho đường sắt khác nhau đã tìm thấy một thị trường sẵn sàng cho các sản phẩm từ sữa và gia cầm, cũng như trái cây tươi.

Thật đáng mừng cho New Hampshire, chính những tuyến đường sắt đã đưa sản phẩm đến Boston và Portland cũng đưa khách du lịch từ các trung tâm đô thị đó. Vẻ đẹp lộng lẫy tự nhiên của New Hampshire đã thu hút các nghệ sĩ, nhà thơ và nhà văn, nhà khoa học và một loạt khách tham quan tò mò trong suốt những năm 1800. Vào một phần tư thế kỷ trước, các nhà đầu tư đã xây dựng các khách sạn lớn dọc theo các khu vực ven biển và trên dãy núi White Mountains hùng vĩ. Khách du lịch đến từ khắp Hoa Kỳ và Châu Âu. Trong khi một số người tham gia vào cuộc sống xã hội xa hoa của các khách sạn, những người khác lại chọn "sống thử" trong các trại đánh cá mộc mạc hoặc xây dựng ngôi nhà mùa hè của riêng họ, một thuật ngữ bao gồm mọi thứ từ những ngôi nhà nhỏ khiêm tốn cho đến những dinh thự lớn và thanh lịch. Theo thời gian, "những người mùa hè" bắt đầu mua các trang trại trên đồi cũ của New Hampshire để làm nhà vào mùa hè.

Vào đầu thế kỷ này, New Hampshire là nhà sản xuất hàng đầu về hàng dệt may, máy móc, sản phẩm gỗ và giấy. Các thị trấn và thành phố sản xuất của nó không chỉ có người Mỹ gốc bản địa và người nhập cư từ Canada, mà còn bởi người lao động từ hầu hết các quốc gia châu Âu, khiến dân số của New Hampshire có tỷ lệ người sinh ra ở nước ngoài cao hơn mức trung bình của cả nước. Trong khi đó, khi các trang trại trên đồi ở New Hampshire gặp khó khăn, ngành du lịch đang cứu trợ một phần nào đó cho các vùng nông thôn.

Tuy nhiên, vào cuối Thế chiến thứ nhất, các nhà máy dệt cũ của New Hampshire tỏ ra không đủ sức cạnh tranh như các trang trại trên đồi cũ. Các nhà máy bông mới hơn ở miền Nam suy giảm chính tả và cuối cùng là sự diệt vong đối với các nhà máy ở New Hampshire. Trong suốt những năm 1920 và 1930, các thị trấn nhà máy của New Hampshire cũng suy sụp về kinh tế như các thị trấn nông trại của nó, và tốc độ tăng dân số của bang chậm lại rõ rệt. Các trung tâm sản xuất phản ứng bằng cách thu hút các ngành công nghiệp mới, đặc biệt là sản xuất giày và điện tử, trong khi các thị trấn nông thôn tận dụng lợi thế ngày càng phổ biến của ô tô để thu hút lượng lớn khách du lịch và người mua nhà vào mùa hè. Mối quan tâm quốc gia ngày càng tăng đối với đồ cổ và đồ thủ công có nghĩa là người Mỹ ngày càng muốn mua một phần của Granite State và mang nó về nhà ở Boston, New York hoặc Philadelphia. Bắt đầu từ những năm 1930, những du khách khác đã đến các dốc trượt tuyết ở New Hampshire vào mỗi mùa đông để chứng tỏ sự say mê của người Mỹ với môn trượt tuyết trên dãy núi Alps.

Bất chấp sự hồi sinh kinh tế ngắn ngủi trong Chiến tranh thế giới thứ hai, các xu hướng kinh tế của thời kỳ giữa các cuộc chiến tranh vẫn tiếp tục trong suốt cuối những năm 1940 và những năm 1950. Đã có những nỗ lực ở tất cả các cấp để khuyến khích tăng trưởng và thu hút các doanh nghiệp mới vào bang. Đến những năm 1960, những nỗ lực này đã bắt đầu được đền đáp. Sắc màu đô thị của Boston tràn vào miền nam New Hampshire, được hỗ trợ bởi hệ thống đường cao tốc liên bang mới, được khuyến khích bởi cơ cấu thuế thuận lợi và điều kiện sống tốt. Trong một thời gian khá ngắn, New Hampshire đã chuyển đổi từ một trạng thái phát triển chậm chạp với các nguồn tài nguyên nhân tạo và tự nhiên dường như vô tận thành một quốc gia phát triển nhanh nhất ở vùng Đông Bắc - và một quốc gia có tài nguyên thiên nhiên và nhân tạo đang bị đe dọa theo nhiều cách . Sự ra đời của các ngành công nghệ cao, sự tăng trưởng liên tục của du lịch và sự gia tăng của các công việc trong ngành dịch vụ đã khiến New Hampshire trở thành một bang có mức lương trung bình cao và tỷ lệ thất nghiệp rất thấp. Trong suốt những năm 1970 và 1980, New Hampshire đã làm việc chăm chỉ trong nỗ lực gặt hái những lợi ích của một nền kinh tế lành mạnh, đồng thời bảo vệ các nguồn tài nguyên và bảo tồn những gì tốt nhất mang lại cho Bang Granite nét đặc trưng của nó.


Bỏ phiếu ở Hoa Kỳ

Trong khi bỏ phiếu có vẻ là cơ bản trong một nền dân chủ, quyền bỏ phiếu ở Hoa Kỳ từ lâu đã gây tranh cãi. Hiến pháp không đưa ra quy định nào liên quan đến việc ai có thể bỏ phiếu. Thay vào đó, các tiểu bang sẽ quyết định và họ thường cố gắng — với các mức độ thành công khác nhau — để hạn chế việc bỏ phiếu.

Ban đầu, các bang chỉ cho phép một số ít được chọn bỏ phiếu, ban hành các yêu cầu về tài sản, thuế, tôn giáo, giới tính và chủng tộc. Trong cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên (1789), hầu hết các cử tri đều là nam giới da trắng theo đạo Tin lành làm chủ đất. Các phong trào để chấm dứt các hạn chế khác nhau sau đó đã được thực hiện. Năm 1792, New Hampshire trở thành tiểu bang đầu tiên loại bỏ yêu cầu về quyền sở hữu đất của mình, mặc dù phải đến năm 1856, tiểu bang cuối cùng (Bắc Carolina) mới bỏ yêu cầu về tài sản đối với đàn ông da trắng. Và trong khi Hiến pháp quy định rằng không có nhân viên văn phòng nào phải bị kiểm tra tôn giáo, các bang khác nhau tiếp tục yêu cầu một người bỏ phiếu cho đến năm 1828, khi Maryland cho phép người Do Thái vào phòng bỏ phiếu. Đến những năm 1860 nam giới da trắng chủ yếu được hưởng quyền phổ thông đầu phiếu ở Hoa Kỳ.

Nhưng trong khi quyền bỏ phiếu được mở rộng cho một số khu vực dân cư, các bang bắt đầu ban hành luật cấm phụ nữ, người Mỹ gốc Phi, người Mỹ bản địa và nhiều người nhập cư bỏ phiếu. Hiến pháp năm 1776 của New Jersey trao quyền bỏ phiếu cho “tất cả cư dân” và trong cuộc bầu cử lập pháp của bang năm 1797, một số phụ nữ đã bỏ phiếu. Tuy nhiên, mối đe dọa về một "chính phủ của váy lót" đã khiến cơ quan lập pháp thông qua một đạo luật vào năm 1807 cấm phụ nữ tham gia các cuộc thăm dò ý kiến. Năm 1821, New York sửa đổi hiến pháp của mình để yêu cầu cử tri da đen sở hữu tài sản trị giá một số tiền mà có hiệu quả cấm họ đến phòng bỏ phiếu. Các ví dụ khác về nỗ lực hạn chế bỏ phiếu bao gồm Đạo luật Loại trừ Trung Quốc (1882), ngăn cản người nhập cư Trung Quốc trở thành công dân và do đó chặn họ khỏi các cuộc thăm dò.

Sau khi chế độ nô lệ kết thúc, một chiến dịch đã được phát động để bảo đảm quyền bầu cử cho những người đàn ông Mỹ gốc Phi. Điều này dường như đã được hoàn thành với việc phê chuẩn Tu chính án thứ mười lăm vào năm 1870, bảo đảm quyền bầu cử cho tất cả nam giới, bất kể “chủng tộc, màu da hay tình trạng nô lệ trước đây”. Tuy nhiên, các bang miền Nam sau đó đã đàn áp cuộc bỏ phiếu của người da đen thông qua đe dọa và nhiều biện pháp khác - chẳng hạn như thuế thăm dò ý kiến ​​và kiểm tra khả năng đọc viết. Loại thứ hai thường yêu cầu điểm tuyệt đối và thường được thiết kế để gây nhầm lẫn trong một bài kiểm tra ở Louisiana, người đó được yêu cầu “Viết mọi từ khác vào dòng đầu tiên này và in mọi từ thứ ba trong cùng một dòng (kiểu gốc nhỏ hơn và dòng đầu tiên kết thúc bằng dấu phẩy ) nhưng viết hoa từ thứ năm mà bạn viết. " Những nỗ lực như vậy đã chứng tỏ hiệu quả đến mức vào đầu thế kỷ 20, gần như tất cả người Mỹ gốc Phi đã bị tước quyền sở hữu ở miền Nam.

Trong thời gian này, phụ nữ đòi quyền bầu cử. Phong trào bầu cử của phụ nữ ở Hoa Kỳ bắt đầu vào đầu thế kỷ 19 và ban đầu được liên kết với các nỗ lực chống chế độ nô lệ. Được hỗ trợ bởi các nhà hoạt động đáng gờm - đặc biệt là Elizabeth Cady Stanton, Lucretia Mott, Lucy Stone và Susan B. Anthony - phong trào này dần dần đạt được tiến bộ. Năm 1890, Wyoming trở thành bang đầu tiên thông qua hiến pháp cho phép phụ nữ có quyền bầu cử, và đến năm 1918, phụ nữ đã có quyền bầu cử bình đẳng với nam giới ở 15 bang. Tuy nhiên, người ta nhận ra rằng cần phải sửa đổi hiến pháp, và vào năm 1920, Tu chính án thứ mười chín được phê chuẩn khi Tennessee thông qua dự luật bằng một phiếu bầu, trở thành tiểu bang thứ 36 thông qua nó, chiến thắng được đảm bảo chỉ sau khi một nhà lập pháp 24 tuổi thay đổi. cuộc bỏ phiếu trước đó của anh ấy theo yêu cầu của mẹ anh ấy, người đã nói với anh ấy "hãy trở thành một cậu bé ngoan."

Trong những thập kỷ tiếp theo, các nhóm khác - chẳng hạn như người Mỹ bản địa (1957) - giành được quyền phổ thông đầu phiếu. Tuy nhiên, đối với người Mỹ gốc Phi, lá phiếu của họ tiếp tục bị đàn áp. Vào giữa những năm 1960, ít hơn 7% người da đen đã đăng ký bỏ phiếu ở Mississippi. Với phong trào dân quyền, các nỗ lực đã được đổi mới để thực thi các quyền của cử tri người Mỹ gốc Phi. Năm 1964, Tu chính án thứ 24 được thông qua, cấm đánh thuế thăm dò ý kiến ​​trong các cuộc bầu cử liên bang. Năm sau, Đạo luật Quyền Bầu cử đã được ký kết. Đạo luật mang tính bước ngoặt đã cấm mọi nỗ lực từ chối quyền bầu cử, chẳng hạn như kiểm tra khả năng đọc viết. Ngoài ra, Mục 5 của đạo luật quy định sự chấp thuận của liên bang đối với những thay đổi được đề xuất đối với các luật hoặc thủ tục bỏ phiếu trong các khu vực tài phán đã được công thức quy định trong Mục 4 coi là thực hành phân biệt chủng tộc.

Phần 4 và 5 đã được Quốc hội nhiều lần gia hạn, nhưng vào năm 2013 Hạt Shelby v. Người giữ, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ Mục 4, do đó khiến Mục 5 không thể thi hành. Một số tiểu bang trước đây do Mục 5 quản lý sau đó đã thực hiện nhiều biện pháp mới khác nhau, chẳng hạn như yêu cầu ID cử tri chặt chẽ hơn và hạn chế bỏ phiếu sớm. Nhiều thay đổi đã được tuyên bố nhằm mục đích ngăn chặn hành vi gian lận cử tri, mặc dù các nhà phê bình cáo buộc rằng chúng nhằm ngăn chặn việc bỏ phiếu. Những thách thức pháp lý dẫn đến một số luật bị phán quyết là vi hiến.


Thẩm phán Tòa án Tối cao, Người đã Làm nên Lịch sử Bằng cách Bỏ phiếu Không về Phân biệt chủng tộc

Câu nói cổ cho rằng lịch sử được viết bởi những người chiến thắng.

Một cuốn sách mới khám phá cuộc đời của Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ John Marshall Harlan, người, thông qua bài viết của mình, đã làm nên lịch sử ngay cả khi ông đã mất. Harlan đã ra tòa vào năm 1896 khi nó tán thành sự phân biệt chủng tộc ở Plessy kiện Ferguson và là công lý duy nhất đã bỏ phiếu không. Anh ấy đã viết ý kiến ​​bất đồng chính kiến ​​duy nhất.

"Sự bất đồng chính kiến ​​của ông ấy phần lớn không thể nhìn thấy trong cộng đồng người da trắng, nhưng nó đã được đọc to trong các nhà thờ Da đen. Nó được đăng trên báo Da đen. Đây là một liên kết hy vọng rằng người da trắng có thể ủng hộ họ và nhìn nhận luật pháp bằng con mắt của họ", nói. Peter Canellos, tác giả của Người bất đồng chính kiến ​​vĩ đại: Câu chuyện của John Marshall Harlan, Anh hùng tư pháp của Hoa Kỳ, trong một cuộc phỏng vấn trên Phiên bản Morning.

Phải mất nhiều thế hệ, nhưng cuối cùng người bất đồng chính kiến ​​đã chiến thắng. Tòa án đã phán quyết khác vào năm 1954.

Harlan, một người da trắng đến từ Kentucky, lớn lên trước Nội chiến trong một gia đình bắt mọi người làm nô lệ.

"Một trong những bí ẩn lớn trong sự nghiệp của Harlan là anh ấy lớn lên trong một gia đình như vậy nhưng lại trở thành người bảo vệ quyền của người da đen hàng đầu trong thế hệ của mình", Canellos. Một phần lý do có thể là do một người đàn ông Da đen lớn lên cùng anh ta, được nhiều người cho là anh trai cùng cha khác mẹ của anh ta.

Điểm nổi bật của cuộc phỏng vấn

Trên Harlan viết những bất đồng chính kiến ​​trong thời đại Jim Crowe

Đó là những gì nổi bật về nó. Tôi nghĩ rằng tòa án của thời kỳ đó đã được quá ít chú ý trong lịch sử bởi vì về cơ bản, nó chịu trách nhiệm phân biệt và dọn đường cho sự phân biệt. Tòa án đó. phán quyết chống lại các quyền công dân, nó chống lại quyền bầu cử cho người Mỹ gốc Phi. Trong Plessy kiện Ferguson nó đã chấp thuận kiến ​​trúc pháp lý của sự phân biệt. Như Harlan đã dự đoán trong bất đồng quan điểm của mình trong Plessy kiện Ferguson, nó đã đưa quốc gia vào hàng trăm năm xung đột chủng tộc. Ông nói trong cuộc bất đồng chính kiến ​​đó, điều gì chắc chắn có thể gieo mầm bất hòa chủng tộc hơn là một hệ thống theo luật tạo ra hai hệ thống quyền riêng biệt, một cho người da đen và một cho người da trắng?

Về cách Harlan và đa số tòa án có thể tìm thấy sự hỗ trợ trong Hiến pháp và luật để củng cố các kết luận rất khác nhau về các

Tôi nghĩ nó không quá bí ẩn. Tôi ghét phải nói điều đó, nhưng tôi nghĩ các khái niệm về quyền tối cao của người da trắng, thành kiến ​​và - thẳng thắn mà nói - tính công minh rất rõ ràng trong ý kiến ​​của đa số Plessy kiện Ferguson. Bạn quay lại những trường hợp này và bạn thử nói rằng, đây có thể là một vấn đề mà các luật gia hợp lý có thể không đồng ý? Và câu trả lời về cơ bản là không Plessy kiện Ferguson. Ý kiến ​​đa số là ghê tởm. Điểm mấu chốt trong ý kiến ​​đa số cho rằng đây là luật được ban hành đặc biệt để đưa người Da đen vào một toa [xe lửa] riêng biệt, và họ nói nếu có bất kỳ sự kỳ thị nào ở đây thì đó là bởi vì chính người Da đen đang xây dựng nó. Sự bất đồng quan điểm của Harlan, một cách mạnh mẽ, về cơ bản được gọi là trò lừa bịp của họ về mọi thứ. Ông lưu ý đến ngôn ngữ đơn giản của Hiến pháp, trong đó nói rằng sự bảo vệ bình đẳng theo luật trong tu chính án thứ 14 là luật đất đai. Và Harlan không chỉ gọi họ ra ngoài pháp luật. Ông đã ban hành một loại tuyên ngôn đi vào trái tim và tâm hồn thực sự của luật pháp và ý nghĩa của Hiến pháp ở đất nước này. Và tôi nghĩ rằng sự bất đồng quan điểm của anh ấy trong Plessy kiện Ferguson là một trong những tài liệu vĩ đại trong lịch sử Hoa Kỳ.

Về việc trải qua các vụ án lịch sử vào thời điểm mà các thẩm phán, thẩm phán và Tòa án tối cao đã đưa tin

Tôi nghĩ nó cho thấy sự tương đồng giữa thời đại đó và thời đại này. Rất có thể chúng ta đang bước vào thời kỳ mà Tòa án Tối cao bảo thủ hơn nhiều so với đất nước. Đó là những gì đã xảy ra vào những năm 1880 và 1890. There was a long string of pro-business presidents of both parties that appointed Northern railroad attorneys essentially to the Supreme Court, and then you have this economic crisis and this racial crisis, and they're not equipped to deal with it. We had the wrong people on the Supreme Court, and they set the country back decades. I hope that doesn't happen, and there's certainly a lot of history in the Supreme Court to suggest that justices who are appointed with one set of expectations end up completely defying them. So that may well happen this time. But we may also be entering a period where, as Ruth Bader Ginsburg suggested, dissent is every bit as important as the majority opinion — where today's justices who dissent on cases will be the Harlans of the next generation.

An old saying holds that history is written by the winners. Today we have a story of a man who made history with what he wrote, even though he lost. John Marshall Harlan was a U.S. Supreme Court justice on the court in 1896 when it endorsed racial segregation, and Harlan was the only justice who voted no, the only one who wrote a dissent. Peter Canellos wrote a new biography of Harlan.

PETER CANELLOS: His dissent was largely invisible in the white community. But it was, like, read aloud in Black churches. It was published in Black newspapers. This was the one link of hope that white people might support them and see the law through their eyes.

INSKEEP: It took generations, but eventually the dissenter won - the court ruled differently. Peter Canellos is an observer of modern-day politics as an editor at Politico. He's also studying a much earlier time, when the court upheld a Louisiana law forcing Black and white people onto separate railway cars. John Marshall Harlan, the guy who dissented, was a white man from Kentucky, from the South. He grew up before the Civil War in a family that enslaved people.

CANELLOS: One of the great mysteries of Harlan's career is that he grew up in such a family and yet became the leading defender of Black rights of his generation.

INSKEEP: After the war, constitutional amendments ended slavery, and Harlan embraced that change. Part of the reason might have been a Black man who grew up with them, rumored to be his half-brother. In 1877, John Marshall Harlan - named for John Marshall, a great chief justice - was appointed to the court himself.

CANELLOS: He was a forceful dissenter, and his entire career is a testament to the power of dissent. It's also, in some ways, a testament to the way that the legal academy neglects dissent. You know, law is taught case by case through the majority opinion. Most of those casebooks don't even have dissents in them. But when you study law and you read it and you see Harlan's dissents, if you can get a hold of them - and the one in Plessy v. Ferguson, generally, is widely distributed, so that one stands out - he's speaking in a different language. He brings in powerful notions of justice. He's addressing the big issues facing the country.

This was true not only in the race cases but in cases during the Gilded Age about economic protections, economic freedoms. On the race cases, it started in 1883 on this very, very high-profile case. Unlike Plessy v. Ferguson, the Civil Rights Cases of 1883 was something that was a major topic of public conversation. It was - they were interrupting theater productions in Atlanta to report on the court's deliberations. The entire white establishment essentially decided that sacrificing Black rights was the cost of unity with the South. Harlan took a totally opposite approach. He said, yes, we can enforce these post-Civil War amendments that guarantee equality. And he broke with his colleagues in a very fundamental way in that case.

INSKEEP: I want to sketch for people what is happening in the country at that time. Harlan was born in the time of slavery. Then came the Civil War. Then came Reconstruction, a period where African Americans in the South had a lot of political rights, and some were even elected to office, and a great many voted. And then came the era of Jim Crow, when white Southerners reestablished total control. This is the 1880s, the 1890s. Is this the period where Harlan begins to write his great dissents?

CANELLOS: Absolutely. And that's what's striking about it. I think the court of that period has gotten way too little attention in history because it was responsible, essentially, for segregation and clearing the way for segregation. That court, the Fuller court, ruled against civil rights. It ruled against voting rights for African Americans. In Plessy v. Ferguson, it approved the legal architecture of segregation. As Harlan predicted in his dissent in Plessy v. Ferguson, it consigned the nation to hundreds of years of racial strife. I mean, he says in that dissent, you know, what can more surely sow the seeds of racial discord than a system under the law that creates two separate systems of rights - one for Blacks, one for whites?

INSKEEP: How was it that the court majority reached back into the Constitution and the law and found that separate but equal policies for different races were totally fine, and then how did John Marshall Harlan go into the same Constitution and the same law and find a completely different conclusion?

CANELLOS: Well, I think it's not too mysterious. I hate to say it, but I think notions of white supremacy, prejudice and, frankly, expediency are very visible in the majority opinion in Plessy v. Ferguson. You know, you go back in these cases and you try to say, well, could this be an issue on which reasonable jurists might disagree? And the answer essentially is no in Plessy v. Ferguson. I mean, the majority opinion is an abomination. The key line in the majority opinion says this is a law that was specifically enacted to put Black people in a separate carriage. And he said, well, if there's any stigma here, it's because Black people themselves are putting that construction on it. I mean, Harlan's dissent, which was forceful, essentially called their bluff on everything. He noted the plain language of the Constitution, which said equal protection under law in the 14th Amendment is the law of the land.

And Harlan didn't just call them out on the law he issued kind of a manifesto that went to the real heart and soul of what the law is and what the Constitution means in this country. And I think his dissent in Plessy v. Ferguson is one of the great documents in American history. And, you know, everybody on this program should read it.

INSKEEP: What's it been like for you the last few years, I assume, to be going through these court cases from another century at a time when judges and justices and the Supreme Court itself have been so much in the news?

CANELLOS: Well, I think it suggests the parallels between that era and this era. We may well be entering a period when the Supreme Court is far more conservative than the country. That's what happened in the 1880s and 1890s. There was a long string of pro-business presidents of both parties that appointed Northern railroad attorneys, essentially, to the Supreme Court, and then you have this economic crisis and this racial crisis, and they're not equipped to deal with it. We had the wrong people on the Supreme Court, and they set the country back decades. I hope that doesn't happen.

And there's certainly a lot of history in the Supreme Court to suggest that justices who are appointed with one set of expectations end up completely defying them. So that may well happen this time. But we may also be entering a period where, as Ruth Bader Ginsburg suggested, dissent is every bit as important as the majority opinion, where today's justices who dissent on cases will be the Harlans of the next generation.

INSKEEP: Peter S. Canellos is the author of "The Great Dissenter: The Story Of John Marshall Harlan, America's Judicial Hero." Thank you so much.

(SOUNDBITE OF JOSHUA BELL AND EDGAR MEYER WITH SAM BUSH AND MIKE MARSHALL'S "SHORT TRIP HOME") Transcript provided by NPR, Copyright NPR.


The second part addresses how the government of the state will function and is divided into 11 groups of articles.

Form of Government

Article 1, when first enacted established The State of New Hampshire as the official name of the sovereign and independent state, formerly known as the province of New Hampshire.

Articles 2 through 8 establish the framework for the General Court and its authority to establish courts, enact state laws affecting the government of New Hampshire, provide for the state's emergency powers, and gather funding and use collected monies.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

House of Representatives

Articles 9 through 24 establish the authority and makeup of the House of Representatives, the lower house of the General Court. This section of the constitution establishes how representatives are elected, their responsibilities, and their privileges. These articles make clear that all state-level budgetary legislation must originate from the House, much like the British House of Commons and the United States House of Representatives.

Articles 10 and 13 have been repealed.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Senate

Articles 25 through 40, excluding 28, which was repealed in 1976, define the role and makeup of the Senate, the upper house of the General Court. This section is similar to the section regarding the House of Representatives, with the largest difference being that the Senate is the ultimate arbiter of all elections.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Executive Power - Governor

Articles 41 through 59 define the roles and selection of the executive branch. The governor of the state of New Hampshire is the supreme executive magistrate and is titled "His Excellency." The governor also is given the sole authority to command the New Hampshire National Guard, has sole right to sign or veto bills and resolutions passed by the General Court and is charged with the "faithful execution of the laws." The governor must be 30 years old and have been a resident of the state for seven years at the time of election. The governor is elected to a two-year term during the November biennial elections.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Council

The Council part of the New Hampshire Constitution consists of seven articles.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Secretary, Treasurer, etc.

Articles 67 through 70 discuss the duties and selection of the state's treasurer, secretaries, and other such officials.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

County Treasurer, etc.

Article 71 details the responsibilities and powers of county-level officials, such as the county sheriffs, county attorneys, county treasurers, registrars of probate, and registrars of deeds. Article 72 details the selection of registrars of deeds, which usually is a countywide position.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Judiciary Power

Article s72-a. through 81 dictate the rights and responsibilities of the Supreme and Superior Courts as well as other state-sanctioned court officers.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Clerks of Courts

Article 82 gives judges of the courts (except probate) the sole authority to appoint clerks to serve office at the pleasure of the judge. Clerks are prohibited from acting as attorneys in the courts for which they serve and from drawing any writ originating a civil action.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Encouragement of Literature, Trade, etc.

Article 83 states the importance of education and associated endeavors to the citizens of New Hampshire. It also gives the General Court the power to safeguard them from hostile forces and encourages forces that advance the general knowledge of the state's citizens.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Oaths and Subscriptions Exclusion from Offices, etc.

Articles 84 through 101 (excluding Articles 97 and 99) regard the installment of appointed and elected state officials. These articles also discuss the method for the constitution taking effect, it being enrolled, and methods for proposing amendments.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.


Millsfield Home Where New Hampshire's Midnight Voting Began Earns New Spot On Historic Register

A farmhouse in Millsfield believed to be the birthplace of New Hampshire's midnight voting tradition is among the newest additions to the state's register of historic places, the Division of Historical Resources announced Tuesday.

The residents of Dixville Notch and Hart's Location have long attracted the lion's share of attention for their midnight voting rituals during New Hampshire's first-in-the-nation presidential primary. Hart's Location began the practice in the 1940s, and Dixville Notch followed suit two decades later.

But, according to the earliest available public records, the first documented midnight vote took place in Millsfield during the general election of 1936. According to a dispatch in the Boston Globe, "the idea of having the election at midnight was hatched, it is generally agreed, in the mind of Genevieve G. Nadig, 27-year-old artist and pillowmaker."

"Miss Nadig is town clerk - on election day, which is the only day on which Millsfield has any town officials - and it seemed to her that this would be an excellent way of putting Millsfield in a conspicuous spot on the map," the Globe reported.

Millsfield's midnight voting tradition continued through at least the 1960s. Community members revived the tradition in 2016 and continued it this year.

Other new additions to the state's register of historic places include the Town Pound in Boscawen, the Old Abbott Library in Sunapee and an 1898 schoolhouse in Orford that now serves as the town office building.

(For more on the backstory behind New Hampshire's midnight voting ritual, check out NHPR's podcast about the New Hampshire primary,Stranglehold.)


Xem video: Lịch sử nhập cư của nước Mỹ


Bình luận:

  1. Lamorat

    Là chuyên gia, tôi có thể hỗ trợ. Cùng nhau chúng ta có thể đi đến một câu trả lời đúng.

  2. Gabi

    Có điều gì đó ở tôi không có thông điệp cá nhân, sai lầm điều đó

  3. Jarek

    no, I don't like that!

  4. Darry

    This is just a wonderful message.

  5. Galabar

    bạn hoàn toàn đúng

  6. Eadweard

    Có một chất tương tự tương tự?

  7. Senapus

    I am here by chance, but especially registered in the forum, in order to participate in the discussion of this issue.

  8. JoJosho

    Chủ đề tuyệt vời



Viết một tin nhắn